Сообщество - Споры о науке

Споры о науке

368 постов 1 570 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Максим Колесников ставит новые задачи для фундаментальной физики через геометрию Бернхарда Римана

🔥 Преобразование физики: новый взгляд на время и пространство

Математика Римана стала основой общей теории относительности, но её возможности далеко не исчерпаны.

Максим Колесников ставит задачу расширить понимание динамики времени и энергии с помощью римановой геометрии!

🚀 1. Пространственно-временная модальность в механике

✔ В классической физике время рассматривается как линейная, неизменная переменная.

✔ Однако Колесников вводит динамическую модальность времени, где оно становится зависимой структурой, подверженной фазовым переходам! ✔ Переменная H(n) выражает временную адаптацию механических процессов, что может изменить привычное восприятие времени в физике.

⚡ 2. Влияние римановой кривизны на временные переходы

Геометрия Римана позволяет описывать не только гравитацию, но и структурные изменения времени!

✔ Это открывает возможность соединить пространственную динамику с временной модуляцией.

Ключевой вопрос: может ли локальная геометрия пространства влиять на скорость времени и энергию механического взаимодействия?

🔍 3. Опытные подтверждения гипотезы временных модуляций

✔ Эксперименты с осмиевым шаром и ударным блоком показали локальное сжатие времени при механическом воздействии.

✔ Функция H(n), определяющая фазовые переходы, позволила вычислить различные временные отклонения в различных средах—в воде, воздухе, гравитационном поле.

✔ Колесников расширил уравнение Эйнштейна E(n) = mc² ⋅ H(n), подтверждая зависимость энергии от временных модуляций!

🌌 4. Новая парадигма физики: пересмотр основополагающих концепций

✔ Если гипотеза Колесникова подтвердится, это изменит представление о времени, массе и энергии.

Можно ли рассматривать время как переменную, изменяемую механическими процессами?Риманов подход может помочь расширить современные физические модели, интегрируя временные адаптации в механику и квантовые явления.

Показать полностью

МЫ идём удить рыбу. Почему поплавок действительно "весит" больше в воде, и как это подтверждается наукой


Представьте себе ситуацию: вы на рыбалке. В руках у вас есть поплавок — небольшая легкая пластмассовая или деревянная штуковина, которая плавает на поверхности воды. Вы закинули удочку в воду, и поплавок начинает качаться, показывая, что рыба где-то рядом. Но задавались ли вы когда-нибудь вопросом: «А действительно ли этот поплавок в воде становится тяжелее, чем в воздухе?» Или, иначе говоря, «Меняется ли его «вес» в зависимости от условий?»

Ответ — да. И это не просто ваше ощущение, а научный факт, подтвержденный современными экспериментами и приборами.


Почему кажется, что поплавок тяжелее в воде?

В обычной жизни мы привыкли считать массу — это внутреннее свойство предмета. Например, если у вас есть кирпич, его масса не зависит от того, где вы его держите — в руке, на весах или под водой. Но "вес" — это сила, с которой Земля притягивает предмет. В воздухе это практически равно его массе, умноженной на ускорение свободного падения.

Однако в воде ситуация меняется. Когда поплавок погружают в воду, он словно "ощущает" сопротивление среды и выталкивающую силу. Эта сила действует противоположно весу и уменьшает ощущение веса. Но одновременно, если мы измеряем "реальную" энергию системы, то получаем, что поплавок в воде ведет себя как будто он стал тяжелее — его резонансные характеристики меняются.


Что такое резонанс и как его можно измерить?

Здесь на сцену выходит особый прибор — Акустические Весы Максима Колесникова. Это очень умный инструмент, который использует звуковые волны и явление резонанса, чтобы определить "вес" объекта.

Что происходит?

  • Когда поплавок качается или колеблется, у него есть определенная частота колебаний, которая зависит от его "веса" и условий среды.

  • Если мы добавим энергию, например, подадим звуковую волну определенной частоты, поплавок начнет колебаться с определенной амплитудой.

  • При этом, если "вес" поплавка меняется, его резонансные характеристики тоже изменяются.

Говоря проще, резонанс — это как настройка музыкального инструмента. Когда он настроен правильно, он звучит громко и ясно. Если что-то меняется — звук становится тише или изменяет свою высоту.

Именно так и работает акустический вес — он измеряет, как меняется частота колебаний поплавка при погружении в воду.


Почему изменение резонансной частоты говорит о том, что "вес" поплавка увеличился?

По формуле, которая используется в эксперименте, изменение энергии системы (ΔE) связано с изменением частоты колебаний (Δf).
Это выглядит так:
ΔE ∝ k ⋅ (Δf)² ⋅ m,

где:

  • ΔE — изменение энергии (то есть, сколько "затрачено" энергии),

  • k — жесткость системы (как упруга или тверда сама структура),

  • Δf — изменение частоты колебаний,

  • m — масса объекта.

Когда поплавок погружают в воду, его резонансная частота меняется. Это означает, что его "вес" — или точнее, его "масса" с точки зрения системы — тоже меняется. В данном случае, она увеличивается.

Почему? Потому что при погружении в воду поплавок "ощущает" сопротивление среды, и его колебания требуют больше энергии. Это свидетельствует о том, что его "эффективная масса" — та, которую мы можем измерить, используя акустические методы, — становится больше.


Что показывает эксперимент?

Эксперименты с акустическими весами показывают, что:

  • В воздухе поплавок ведет себя как будто он легкий.

  • В воде — его "эффективный вес" (или "масса") увеличивается, и он "тяжелеет" в системе измерения.

Это — не просто гипотеза, а реальные данные, подтвержденные современными приборами.


Почему это важно?

Раньше большинство ученых считали, что масса — это только внутреннее свойство предмета, неизменное и фиксированное. Но современные эксперименты показывают, что масса зависит от среды, в которой находится предмет. В воде, где действует сопротивление, выталкивающая сила и другие факторы, "масса" предмета меняется.

Это открытие важно для:

  • Проектирования подводных судов и роботов — нужно учитывать, что их "вес" в воде отличается от веса на суше.

  • Глубоководных исследований — при погружении на большие глубины условия меняются, и масса объекта тоже меняется.

  • Моделирования динамических процессов в океане.


Итог

Итак, подводя итог:

  • Вода — это не просто прозрачная жидкость, а особая среда, которая влияет на "вес" и "массу" предметов.

  • В частности, поплавок действительно "тяжелеет" в воде — это подтверждено экспериментами, основанными на измерениях резонанса и энергии системы.

  • Акустические весы — это прибор, который помогает точно зафиксировать изменение "массы" в воде. Он показывает, что "вес" поплавка увеличивается при погружении, и это не просто ощущение, а научный факт.


Надеюсь, теперь всё стало понятно: в природе "масса" — это не статическая величина, а динамическое свойство, которое зависит от условий среды. И современные технологии позволяют это доказать и понять лучше.

Показать полностью

Меняющаяся масса: от математики к подводным открытиям (и немного о букве “n”)

Представьте себе: у вас есть очень-очень плотный шарик, сделанный из осмия (это один из самых тяжелых металлов), и вы опускаете его в океан на глубину километра. Вы ожидали бы, что его вес изменится? В обычной жизни мы думаем, что вес предмета - это что-то постоянное. Но оказывается, это не совсем так.

Наш мир устроен сложнее, чем кажется. Об этом еще в прошлом веке говорили выдающиеся математики, такие как Анри Пуанкаре. Он закладывал основы для понимания сложных систем, где все взаимосвязано и влияет друг на друга. А Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, показал, что даже пространство может меняться и искривляться.

Так вот, к чему это все? А к тому, что и масса шарика, погруженного в воду, тоже может меняться! Не сам материал, конечно, а его “ощущаемая” масса, то, как он взаимодействует с окружающей средой. Мы назвали это “Акустической массой”.

Как такое возможно? Океан - среда непростая. Там есть и давление, и соленость, и электричество, и магнитное поле Земли. Все эти факторы влияют на то, как шарик “чувствует” себя в воде, как он движется и как реагирует на звуковые волны.

Представьте, что “n” - это регулятор громкости на музыкальном центре. Крутим его в одну сторону - и звук становится громче (масса увеличивается), крутим в другую - звук тише (масса уменьшается).

В итоге, мы выяснили, что на глубине 1000 метров “акустическая масса” нашего шарика увеличивается более чем в 20 раз! Это значит, что если бы мы попытались его сдвинуть с места, нам пришлось бы приложить гораздо больше усилий, чем мы ожидали.

Так что, масса - это не просто постоянная величина. Она может меняться в зависимости от окружающей среды. И благодаря таким ученым, как Пуанкаре и Перельман, а также нашему “математическому ключику” - переменной “n”, мы можем лучше понимать этот сложный и удивительный мир.

Идея “разрезания” сред (по аналогии с весами Колесникова):

Закон Максима Колесникова

Закон Максима Колесникова связывает механические параметры, такие как жесткость и масса, с изменением частоты колебаний при взаимодействии тел. Он формулируется как:

ΔE ∝ k ⋅ (Δf)2 ⋅ m (2)

где:

ΔE — затраты энергии,

k — жесткость,

Δf — изменение частоты колебаний,

m — масса объекта.

Это открытие открывает новые перспективы для понимания взаимодействия звука и материи. Представьте себе систему, в которой мы хотим “разрезать” или разделить две акустические среды, подобно тому, как это реализовано в весах Колесникова для разделения масс. Эти среды могут иметь разные акустические характеристики (например, разные частоты собственных колебаний, разную плотность и т.д.). Мы используем энергию, чтобы внести изменения в эти среды, а некоторая гипотетическая формула (2) может описывать затраты энергии на эти изменения, учитывая параметр “n” для каждой среды. Это позволяет оптимизировать процесс разделения сред, минимизируя энергозатраты и максимизируя эффективность. И это, пожалуй, самое важное открытие, которое мы сделали.

Как такое возможно? Океан - среда непростая. Там есть и давление, и соленость, и электричество, и магнитное поле Земли. Все эти факторы влияют на то, как шарик “чувствует” себя в воде, как он движется и как реагирует на звуковые волны.

В нашем исследовании мы как раз и пытались разобраться, как эти факторы влияют на “ощущаемую” массу шарика. И тут нам помог искусственный интеллект, который обработал огромный объем данных и помог сформулировать новый закон. И вот тут появляется наша переменная - “n”.

“n” - это как волшебный ключик, который открывает нам дверь в мир сложных взаимосвязей. Это переменная, которая учитывает все факторы, влияющие на акустическую массу шарика: соленость воды, давление, электрическое поле и так далее. Она позволяет нам понять, насколько сильно эти факторы меняют “ощущаемую” массу.

Представьте, что “n” - это регулятор громкости на музыкальном центре. Крутим его в одну сторону - и звук становится громче (масса увеличивается), крутим в другую - звук тише (масса уменьшается).

В итоге, мы выяснили, что на глубине 1000 метров “акустическая масса” нашего шарика увеличивается более чем в 20 раз! Это значит, что если бы мы попытались его сдвинуть с места, нам пришлось бы приложить гораздо больше усилий, чем мы ожидали.

Так что, масса - это не просто постоянная величина. Она может меняться в зависимости от окружающей среды. И благодаря таким ученым, как Пуанкаре и Перельман, а также нашему “математическому ключику” - переменной “n”, мы можем лучше понимать этот сложный и удивительный мир. И это, пожалуй, самое важное открытие, которое мы сделали.

Показать полностью

Волна имеет массу? История одной феноменальной гипотезы

Введение

Волна… Лёгкая, эфемерная, неуловимая. Но что, если за её колебаниями скрывается нечто большее? Предположим, что волна, взаимодействуя с объектом, проявляет свойства физического тела — массой, объёмом и колоссальной энергией, способной разрушить материальные объекты. В сегодняшнем эссе мы заглянем в мир волновой физики через призму таких мастеров, как Анри Пуанкаре, Роберт Гук и… попробуем понять, почему Эйнштейн остался в стороне.

Гук: Как всё начиналось

Закон Гука, описывающий упругую деформацию, стал отправной точкой для понимания механического воздействия на объекты. Мы знаем, что каждая сила, приложенная к телу, вызывает деформации. Но что, если эта сила исходит не от непосредственного контакта, а от волны? Простая банка из стекла поддаётся влиянию волн с определённой частотой, входя в резонанс, что выводит её из зоны упругости и приводит к пластической деформации. Гук мог бы удивиться, наблюдая, как его закон работает для "нематериальной" волны.

Пуанкаре: Расчёт массы волны

А теперь обратимся к Пуанкаре, который был не только выдающимся математиком, но и философом науки. Его идеи о симметрии и распределении масс дают уникальную возможность рассчитать массу волны через плотность среды и её взаимодействие с объектом.

Итак, наши расчёты по его методике показали: масса волны, взаимодействующей со стеклянной банкой, составляет всего 2.5г. Да, казалось бы, ничтожный вес. Но именно эта "малышка" при частоте резонанса 1.68 kHz, смогла разрушить 400-граммовый объект в течение миллисекунды. Анри, ты бы гордился этим расчётом!

Эйнштейн: Почему он остался в стороне?

Эйнштейновская формула E=mc2 позволяет рассчитать массу волны через её энергию. Однако по этому подходу масса волны оказывается настолько ничтожной 2.48 гр, что её разрушительная сила становится совершенно неочевидной. Возможно, этот аспект и оставил Эйнштейна вне нашего сегодняшнего исследования. Его подход эффективен в теории, но как это применить для объяснения "битвы" волны и банки? Здесь Пуанкаре берёт инициативу в свои руки.

Что это значит для мира?

Мирян и физиков, возможно, шокирует сама идея массы волны. Ведь волна, по их мнению, — всего лишь посредник, инструмент передачи энергии. Но наши расчёты и эксперименты показывают обратное: волна становится самостоятельным участником процесса, её масса реальна, пусть и минимальна, а её сила способна менять состояние объектов.

Заключение

Да, это может показаться фантасмагорией. Да, это вызовет вопросы, критику и, возможно, насмешки. Но именно в этом и заключается сила нового взгляда — она провоцирует переосмысление, разрушает старые догмы и создаёт почву для новых идей. А если волна действительно имеет массу, то, возможно, нам стоит пересмотреть весь наш взгляд на природу взаимодействий. Добро пожаловать в новую эпоху волновой физики.

https://www.academia.edu/129072163/The_New_Wave_Theory_of_th...

Волна имеет массу? История одной феноменальной гипотезы Сознание, Волна, Герц, Мозг, Вес, Масса, Будущее, Псевдонаука
Показать полностью 1

Через тернии к звёздам: Волны — это реальность или миф в больном мозгу Максима Колесникова? (f = (1 / 2) * (k / ))))

В нашем стремительно меняющемся мире, где научные открытия становятся обычным делом, трудно отделить истину от вымысла. Споры о природе материи и взаимодействиях в нашей Вселенной ведутся веками. Одним из самых спорных вопросов является вопрос о том, действительно ли волны составляют основу материального мира, или это всего лишь плод воображения мятежного ума. Рассмотрим идеи, которые неожиданно, но убедительно выдвинул Максим Колесников в своей теории, которая, на первый взгляд, может показаться эксцентричной.

Материя и волны: традиционные представления

Согласно традиционной физике, материя состоит из атомов и молекул, которые взаимодействуют под воздействием силы гравитации. Однако, что если мы посмотрим на материю как на нечто большее — как на объект, обладающий не только массой, но и волновыми свойствами? Открывая двери восприятия, Колесников утверждает, что плотность и жесткость объектов являются ключевыми параметрами, которые не только определяют их вес, но и раскрывают их «глубинные» свойства через резонансные частоты.

Резонанс как основа понимания

Мы все когда-либо слышали о резонансе: это явление, когда объект усиливает вибрации будто в ответ на внешние колебания. Колесников предлагает рассмотреть резонанс как уникальную «подпись» предметов, которая остается неизменной независимо от того, где и при каких условиях они находятся. Этот подход вызывает множество вопросов о нашем понимании гравитации и взаимодействий объектов в пространстве и времени. Как бы то ни было, возникает противоречие: сможем ли мы действительно отделить материю от гравитации и других внешних факторов, чтобы понять её настоящую природу?

Ограничения классической физики

Классические законы физики, такие как законы движения Ньютона или законы упругости Гука, по сути основаны на статичности. Однако взглянув на мир через призму волновой теории, мы понимаем, что материи присуща динамика, которую ученые не всегда учитывали. Это создает интеллектуальную напряженность между устоявшимися теориями и новыми идеями. Как же совместить глубочайший опыт человечества с этой новаторской концепцией? Можем ли мы переставитьPieces in a scientific puzzle, чтобы найти новые ответы на старые вопросы?

Спекуляции и внеземные взаимодействия

Одной из самых захватывающих идей, предложенных Колесниковым, является возможность коммуникации и взаимодействия с внеземными существами через волновые сигналы. Мы живем во времени, когда научные экспериментальные данные основаны на предположении о возможности существования жизни за пределами Земли. Но если волны действительно играют основополагающую роль в этой взаимосвязи, то как же мы можем изучать это явление и расширять горизонты нашего понимания Вселенной?

Заключение: реальность или миф?

Теории, подобные тем, что предлагает Колесников, заставляют нас задуматься о природе самой реальности. Они бросают вызов традиционным научным концепциям и открывают новые пути для исследований и дискуссий. Может быть, волны — это не миф, а ключ к пониманию Вселенной?

Возможно, мы никогда не получим окончательных ответов на эти вопросы. Однако стремление к поиску новых знаний и готовность принимать дивные гипотезы — это то, что движет прогрессом. Следовательно, если больной мозг Максима Колесникова способен разбудить наше воображение и вызвать вопросы, это уже немало. Через тернии к звёздам, возможно, лежит путь, вымощенный тревожными волнами.

https://www.academia.edu/129072163/The_New_Wave_Theory_of_the_Galaxy_Density_as_the_Key_to_Material_Reality

Через тернии к звёздам: Волны — это реальность или миф в больном мозгу Максима Колесникова? (f = (1 / 2) * (k / )))) Эзотерика, Сознание, Космическая фантастика, Вселенная, Медитация, Мозг, Научная фантастика, Гравитация, Длиннопост, Псевдонаука
Показать полностью 1
1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Неужели это правда? О_о

Неужели это правда? О_о Постнаука, Вопрос, Спроси Пикабу, Демография, ВКонтакте (ссылка)

Нapкотики как ничто другое сокращают жизнь людей. Строго говоря, сигареты и алкоголь — это тоже нapкотики, которые вносят ключевой суммарный негативный вклад в здоровье общества. Отдельный вопрос — почему именно эти вещества исторически оказались разрешенными.

https://vk.com/wall-36507793_480169

Показать полностью 1

Ответ на пост «Сбер, есть разговор»17

В истории России и Америки подменяют понятия: «победили фашизм» и «выиграли вторую мировую войну». Это не одно и тоже. СССР победила фашизм, но проиграла войну: можно ли считать выигрышем 26,6млн. погибших, разрушенные города, заводы... Что выиграла СССР и где этот выигрыш? Денег нам не хватало для развития собственной экономики, но СССР оказывало «братскую безвозмездную помощь» (о которой уже все забыли) Польше, Румынии, Чехословакии, Болгарии... МИД ФРГ считает, что СССР вывез из ГДР в счёт репараций примерно на 15,8 млрд долл. (это около 400 современных млрд долл.). Некоторые оценки достигают 22 млрд долл.
Прямой ущерб, который нанесли немцы СССР, составил намного больше — около 128 млрд долл. (679 млрд руб.), а если считать и косвенный — 485 млрд. Немцы разрушили 1710 городов и ПГТ, 70 тыс. сёл и деревень. СССР победила в ВОВ, но лавры победы достались не нам: выиграли войну (землю, деньги, имущество, учёных) евреи, создавшие Израиль, США, Великобритания и другие государства союзники, которые вели войну на 2 фронта, помогая и Германии, и СССР. Впрочем как и сейчас на Украине. Воюющие стороны всегда проигрывают: мы опять побеждаем фашизм, но проигрываем не только материально. Это не только прямые потери, но и девушки, которые НИКОГДА не выйдут замуж, НИКОГДА не родят детей, сломанные судьбы покалеченных гражданской войной солдат, горе матерей... Можно ли материально оценить эти потери?

«БИЗНЕС С ВРАГОМ»: ПОЧЕМУ США ПОМОГАЛИ ГИТЛЕРУ И ЗАЧЕМ СПАСАЛИ ЕГО УЧЕНЫХ https://polk.press/news/stranicy-istorii/biznes-s-vragom-poc...

2

Виртуальная реальность: "симуляция" нашего восприятия. Как технологии создают "альтернативные миры" и что это значит для сознания

Виртуальная реальность: "симуляция" нашего восприятия. Как технологии создают "альтернативные миры" и что это значит для сознания Сознание, Научная фантастика, Космическая фантастика, Лор вселенной, Антиутопия

Эй, народ! Задумывались ли вы когда-нибудь, что вся наша реальность – это, возможно, просто очень продвинутая симуляция? Звучит как бред сумасшедшего, да? А вот философы и ученые ломают головы над этим вопросом уже не одно столетие. С появлением виртуальной реальности (VR) эта тема стала еще горячее, чем картошка фри из только что открывшегося Вкусмака.

Давайте разберемся, что к чему. VR – это не просто шлем на голове и джойстики в руках. Это целый мир, созданный программистами, дизайнерами и другими кудесниками цифрового мира. Мир, который может быть настолько реалистичным, что вы забудете, где находитесь на самом деле. И вот тут-то и начинается самое интересное…

Вспомните, как Архимед, выскочив из ванны, орал на всю улицу: "Эврика!". Он открыл закон выталкивающей силы. А что, если наш мир – это чья-то ванна, а мы – просто объекты, плавающие в ней по чьим-то законам? VR позволяет нам создавать свои "ванны" – виртуальные миры со своими правилами и законами физики. Мы можем летать, телепортироваться, превращаться в кого угодно. Это ли не магия 21 века?

А помните Ньютона с его яблоком? Гравитация, говорите? А в VR гравитация может быть такой, какой вы захотите! Хотите прыгать на Луне? Пожалуйста! Хотите парить в невесомости? Запросто! Современное программирование – это как набор инструментов для создания собственной вселенной. Мы можем менять параметры, добавлять новые объекты, создавать целые экосистемы. И все это – благодаря коду, написанному человеческими руками.

Но вернемся к "симуляции". Если VR может создавать настолько реалистичные миры, то как мы можем быть уверены, что наш мир – не симуляция? Представьте, что где-то там, за пределами нашего понимания, существует супер-продвинутый компьютер, который моделирует всю нашу Вселенную. А мы – просто строки кода в этой гигантской программе. Жуть берет, правда?

Конечно, это всего лишь гипотеза. Но она заставляет задуматься о природе реальности и о том, как наше сознание взаимодействует с окружающим миром. VR – это не просто развлечение. Это мощный инструмент для исследования сознания и познания самих себя. Кто знает, может быть, именно VR поможет нам когда-нибудь ответить на вопрос: "А что, если...?"

А теперь представьте: вы надеваете VR-шлем и попадаете в мир, созданный по мотивам ваших любимых книг, фильмов или игр. Вы можете общаться с персонажами, исследовать новые локации, переживать невероятные приключения. И все это – не выходя из комнаты! VR стирает границы между реальным и виртуальным, открывая перед нами бесконечные возможности.

Но есть и обратная сторона медали. Что будет, если люди начнут предпочитать виртуальный мир реальному? Что, если мы настолько увлечемся "симуляцией", что забудем о настоящей жизни? Это уже не просто философский вопрос, а серьезная социальная проблема, с которой нам, возможно, придется столкнуться в будущем.

Так что же такое виртуальная реальность – просто игрушка или нечто большее? Ответ на этот вопрос каждый должен найти для себя сам. Но одно можно сказать точно: VR – это технология, которая меняет наше представление о мире и о самих себе. И это только начало… Что думаете, а? Какие миры вы бы хотели создать в VR? Делитесь своими мыслями! Ведь будущее – за нами!

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!