Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Мапузавр (лат. Mapusaurus) — род ящеротазовых динозавров из семейства Carcharodontosauridae группы тероподов, живших в меловом периоде (99,6—89,8 млн лет назад) на территории Южной Америки. Окаменелости теропода были найдены в Аргентине. Впервые описан палеонтологами Р. Кориа и Currie в 2006 году. Типовой и единственный вид — Mapusaurus roseae.

Mapusaurus roseae из позднего сеномана формации Huincul в Рио Лимай был описан 2006 году. Было обнаружено скопление костей нескольких разновозрастных особей, длиной от 5 до 10 метров. Вес динозавра мог доходить до 3 тонн. Это животное очень сходно с гиганотозавром, отличаясь более высоким и узким черепом.

Он был похож по размеру на своего близкого родственника Giganotosaurus, причем наибольшие известные особи оценивались примерно в 10,2 и более метра длиной и весом около 3 тонн. Самый длинный индивидуум, для которого Coria и Currie (2006) представили конкретную оценку, было животное, которому принадлежали бедра MCF-PVPH-208.203. Эта особь оценивается в 10,2 метра в длину.

Некоторые палеонтологи полагают, что этот двуногий плотоядный хищник мог бежать с максимальной скоростью до 30 миль в час. Если это так, то он был бы значительно быстрее, чем Tyrannosaurus Rex. Это также сделало бы его достаточно быстрым, чтобы уничтожить любого из травоядных, которые существовали в Южной Америке в то время.

Открытие семи индивидуумов Mapusaurus на одном и том же костяном ложе поставило под сомнение представление о том, что хищные динозавры всегда были одиночными существами. Когда это костяное ложе было раскопано между 1997 и 2001 годами, там были найдены только останки мапузавров разных возрастов. Это привело к тому, что животное стало считаться стайным хищником. Неизвестно, на кого охотился Mapusaurus, однако он родом из той же части мира, что и гигантский титанозавр Argentinosaurus. Взрослая особь Argentinosaurus была бы недопустной добычей для любого одиночного хищника того времени, однако стая хищников, нацеленная на ослабленных или юных особей, могла бы победить его за счет изнурения. Однако на сегодня это только гипотеза и останется ею до новых ископаемых находок.

Однако анализ места находок может поставить под сомнение потенциальное стайное поведение, посколько оно было интерпретировано как область осаждения. Это означает, что костный слой, возможно, был образован потоком или рекой, наполненными паводком. Вода могла переносить останки животных издалека и откладывать их группой. Если это так, то это была бы большая случайность, учитывая, что здесь были найдены только кости Mapusaurus.

Mapusaurus является членом группы Carcharadontosauridae, известной своими крупными членами, которые могут соперничать и даже превышать размерами более известного Tyrannosaurus rex. Зубы Mapusaurus, очень похожи на зубы родственного Giganotosaurus, они были плоскими и изогнутыми с зазубренным краем, идеально подходящими для разрезания плоти. Этим они отличаются от зубов Tyrannosaurus, которые были конусообразными и гладкими, адаптация, более подходящая для прокусывания костей.

Изучение зубов привело к дальнейшему усилению гипотезы о том, что Mapusaurus мог охотиться на динозавров, таких как Argentinosaurus, кости которых были слишком большими, чтобы перекусить. Если теория стайной охоты верна, то Mapusaurus, возможно, истощал аргентинозавра многочисленными укусами. Эти раны приводили бы к потере крови и инфекции, которые затем приводили к смерти огромных динозавров.

Mapusaurus — это комбинация слова на языке мапуче для земли и греческого слова для ящерицы. Название вида M. roseae имеет двойное значение, отсылающее к Роуз Летвин (Rose Letwin), спонсору раскопок и цвету камней, из которых был извлечен Mapusaurus.

Как упоминалось ранее, считается, что формация Huincul Formation представляет собой засушливую среду с эфемерными или сезонными потоками. Возраст этого образования оценивается в 97-93,5 млн. лет. Находки динозавров считаются здесь редкими. Mapusaurus разделял свою окружающую среду с зауроподами Argentinosaurus (один из крупнейших зауроподов, если не самый большой) и Cathartesaura. В регионе также жили абелисауроидные тероподы Skorpiovenator и Ilokelesia.

Первые два зуба были обнаружены на территории Алжира в 1924 году. Чарлз Депере и Саворнин в 1925 году отнесли их к роду Megalosaurus saharicus, но в 1927 году переименовали в Dryptosaurus saharicus. В 1914 году, в формации Бахариджа Египта были обнаружены разрозненные кости хищного динозавра, состоящие из обломка черепа, зубов, нескольких позвонков и бедерной кости задней конечности. Эти зубы были идентичны образцам описанным Депере и сильно напоминали зубы акулы, исходя из этого, Эрнст Штромер в 1931 году описал эти останки как Carcharodontosaurus saharicus — «ящер с акульими зубами». К сожалению эти образцы были утрачены во время Второй Мировой войны, в 1944 году.

Новые окаменелости были обнаружены палеонтологом Полом Серено в 1995 году, в формации Кем-Кем, Морокко, недалеко от алжирской границы, образец состоял из неполного черепа (образец SGM-Din 1). В 2007 году Стивен Брюссат и Пол Серено обозначили его как неотип, в том же году они описали новый вид Carcharodontosaurus iguidensis, основываясь на обломке челюсти с зубами из Нигера (образец MNN IGU2).

В 2010 году Грегори Пол предложил переименовать гиганотозавра в C. carolinii. Однако это решение не поддержали.

В 1960-ых годах к кархародонтозавру отнесли огромное количество разнообразных фрагментов меловых теропод, не имея для этого достаточных признаков. Вполне возможно, что в одно время с C. saharicus обитало несколько кархародонтозаврид, поэтому многие исследователи ограничивают образцы данного вида.

Челюсть Carcharodontosaurus iguidensis

Описание

Череп известен плохо, но напоминал таковой у гиганотозавра, зубы были с зазубринами и достигали 20 см в длину. В 1996 году Пол Серено оценил возможную длину черепа в 1,6 метра. Вероятно, кархародонтозавр мог охотится на крупнейших завропод - титанозавров, чьи кости найдены в тех же отложениях. Как и для гиганотозавра, для кархародонтозавра нет никаких доказательств стайного поведения. Кархародонтозавры были доминирующими плотоядными хищниками в Африке, с предполагаемыми размерами тела 10 - 12.8 метров в длину и 7.8 т веса.

Второй вид С. iguidensis был мельче и по оценкам учёных достигал 10 - 11 м и весил 4 - 5.2 т (Paul 2010, Molina-Perez и Larramendi 2019)

Пол Серено определил отличительные черты C. saharicus, включающие в себя приподнятый нижний край выпуклости возле заглазничного отверстия, глубокую направленную вниз канавку между внутренней стенкой верхней челюсти и передним внутренним отростком, высокий направленный вверх отросток между слёзной и лобной костью. Передний внутренний угол впадины возле верхней фенестры создаёт сжатую полость в крышке черепа. Челюстные зубы имеют характерные гребни на эмали.

В 2007 году Серено также определил уникальные половые разичия. Внешняя сторона верхней челюсти рифлёная, а возле места расположения сонной артерии на черепной крышке и вокруг основания затылка присутствовала обильная пневматизация. В нижней части черепной крышки находится отверстие с подверженным эрозии феноидом.

C. saharicus и C. inguidensis различаются строением слёзной кости и верхней челюсти, однако оба вида имеют бороздчатою поверхность зубов. У C. saharicusони больше, чем у C. iguidensis, но у второго мозг имеет на 15% больший объём.

Строение мозга

В 2001 году Ханс К. Ларссон опубликовал описание внутреннего уха и эндокринной системы C. saharicus. Начиная с самого близкого к концу челюсти начинается передний мозг, за которым следует средний мозг, наклонённый к задней части черепа под углом в 45 градусов. За ним следует ромбовидный мозг, параллельный переднему и образующий с средним мозгом сорокаградусный угол. Внешне мозг C. saharicus напоминал мозг аллозавра A. fragilis. Ларссон обнаружил, что отношение головного мозга кархародонтозавра к остальным отделам было типичным для не-авиальных динозавров. У него также был хорошо развит зрительный нерв.

Три полукруглых канала внутреннего уха C. saharicus имели субтриагулярный контур, если смотреть сбоку. Такая конфигурация также есть у аллозавра, ящериц, черепах, но не у птиц. Сами эти каналы имели линейное строение, что объясняет заострённый силуэт. При жизни флокулярная доля мозга располагалась возле полукруглых каналов, как у других карнозавров и птерозавров.

Зуб кархародонтозавра в Музее Естествознания в Вене

Систематика

Первоначально, в 1931 году, Стромер определили кархародонтозавра в собственное семейство кархародонтозавриды, но в 1934 изменил своё решение и переклассифицировал его в качестве аллозаврида. В 1995 году Оливер Раухут вернул кархародонтозавридам статус семейства.В 2009 году кархародонтозавра определили к африканской ветви семейства, однако поздние исследования ставят его ближе к южноамериканским кархародонтозавридам.

Необычным можно также и отметить сходства кархародонтозавра и с гиганотозавром, и с аллозавром. Кроме того, первый обитал вместе с мапузавром, тираннотитаном и другими крупными кархародонтозавридам на территории Южной Америки, а сам кархародонтозавр - в Египте, Марокко, Тунисе, Судане, Нигере. Аллозавра, которого считают предком кархародонтозаврид, обнаружили на территории Северной Америки, поэтому его потомки могли перейти на территорию Аргентины в мелу, но не в Африку. Не исключено, что предки кархародонтозавра являются дальними родственниками южноамериканских видов, перешедшими по сухопутному мосту на другие континенты. Теория кажется правдоподобной, однако её противоречат два факт - найденный ещё в 1925 году "Allosaurus" tendagurensis из Танзании, которого сейчас выделяют в отдельный род, и Allosaurus europaeus из Португалии. Эти виды уже обитали в Африке в юрском периоде, а A. europaeus вообще нашли недалеко от Северной Африки, опровергая собой теорию моста.

Кархародонтозавр от Андрея Аутчина

Палеобиология

В 2011 году палеоиллюстратор Боб Николлс опубликовал знаменитую работу, где два кархародонтозавра несли молодого райозавра. Картина вызвала многочисленные споры и обсуждения о возможноститакой охоты. Исследования Дональда Хендерсона, куратора динозавров Королевского музея Тирелла, показали, что строение челюстей, шеи и центра массы кархародонтозавра позволяли ему поднимать животных массой до 424 кг. То есть, его добычей могли быть некрупные завроподы, вроде молодых египтозавров, а также другие хищники - некрупные мегалозавриды или крокодиломорфы элозухи. Максимальный вес добычи кархародонтозавра составлял около 850 кг, что примерно сопоставимо с длиной в 8,3 метра.

Зубы кархародонтозавра напоминают зубы большой белой акулы, кархародона. Поэтому считается, что этот динозавр совершал быстрые, резкие укусы и вскоре отступал. А жертва умирала от потери крови.

У кархародонтозавра было типичное для теропод хорошее зрение. А его мускулистые ноги позволяли передвигаться со скоростью около 8,5 м/с, хотя эта оценка довольно спорна. С весом в 4 тонны падение на большой скорости было бы для кархародонтозавра смертельным. Строение ног не позволяло бы ему вовремя остановиться.

Патология

Один из образцов кархародонтозавра, SGM-Din 1, имеет колотую рану на переднем краю целюсти и "аномальную проекцию кости на заглазничное кольцо".

Палеоэкология

Останки кархародонтозавра находят почти по всей территории северной Африки: в формации Бахария, Египет, возле посёлка Марса-Мархут, тоже Египет, в формации Тегана и Ксар-эс-Суке, Марокко, в формации Ченини, Тунис, в Гарьяне, Ливия, в формации Кем-Кем, Алжир, и в Агадасе, Нигер. Вид C. iguidensis известен только по останкам из Нигера.

Кархародонтозавр обитал на жарком побережье древней Африки. Местность, где обнаружили окаменелости, была покрыта болотами и мангровыми лесами. Учитывая размеры кархародонтозавра, он был апексхищником, однако его связи с другими местными тероподами неизвестны. Точно так же неизвестна и настоящая добыча кархародонтозавра. Формация Кем-Кем была скудна на растительноядных животных, однако в другом месте обнаружения C. saharicus, формации Бахария, обитали крупные египтозавр и паралититан. Кархародонтозавр мог охотится на них, однако не на самых крупных особей.

Находка второго вида, C. inguidensis , показывает, что все образцы из области Фундортс, ранее причисляемые крупному C. saharicus, принадлежат нигерскому виду. Рядом с ним нашли также окаменелости ругопса и спинозавра. Маловероятно, что три крупных теропода могли обитать на одной территории, поэтому весь материал из этой области отнесли к C. iguidensis. Кроме теропод, негирийский вид соседствовал с крупными крокодиломорфами, вроде саркозуха, капрозуха, лаганозуха и арарипезуха.

https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/Кархародонтозавр