Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

37 955 постов 39 531 подписчик

Популярные теги в сообществе:

15
Вопрос из ленты «Эксперты»

Досрочный выход на пенсию

Всем добрый день! Ситуация такова: моя мама, 1968 г.р., работала на территории Эстонской ССР четыре года, до 1991 года, там же родились два её старших ребёнка. После распада СССР родители перебрались в Россию, с тех пор работали здесь. Младший ребёнок родился в РФ. В этом году мама подала заявление на досрочное назначение пенсии с учётом многодетности и выработанного стажа. Ей отказали в назначении пенсии с формулировкой, что по соглашению между Эстонией и Россией её первые четыре года стажа не учитываются (эти годы вообще убрали из её записей о трудовой деятельности), и первые два ребёнка тоже не считаются для назначения пенсии, потому что рождены в другой стране. Вопрос: действительно ли всё так, как маме сказали, и можно ли с этим что-то сделать?

P.S. Справка о годах работы из Эстонии у мамы есть.

0
Вопрос из ленты «Эксперты»

Прошу совета юристов

Добрый день! Прошу помощи у всезнающих юристов. Ищем дачный участок для покупки. Попался один вариант, рядом с дачей свекра(он у владелицы спрашивал ранее, вроде решила продавать, написала ему записку на даче). Но есть сомнения. Во-первых, владелица - бабушка старенькая; во-вторых, участок не оформлен в собственность, вроде как по членской книжке. Свекр покупал год назад тоже без доков, нанимал юриста и оформил документы ( долгий процесс, почему-то был суд, подробностей пока не знаю).

Вопрос к юристам: чем грозит подобная покупка? Могут ли наследники бабушки в дальнейшем оспорить как-то покупку? Как вообще должна проходить процедура приватизации участка? Могут ли отказать в приватизации? В интернете нашла мало, вроде с членской книжкой подают заявление в администрацию об оформлении участка в собственность бесплатно. Потом с разрешением от администрации в мфц для регистрации и получения егрн.

143
Вопрос из ленты «Эксперты»

Отказ от Ростелекома из квитанции ЖКХ

Здравствуйте. Ситуация такая.

В квитанции по оплате коммунальных услуг заметил строчку "Телевидение Ростелеком". Но при покупке квартиры в ней не было никаких кабелей. Бывшие хозяева ничего внятно объяснить не смогли (вроде отключали, но никаких бумаг у них нет). И доступа в личный кабинет ростелекома у них тоже нет. В самом РТК мне сказали: собирайте документы, отпрашивайтесь с работы и езжайте к нам через весь город писать заявление на отказ. По этому поводу у меня два вопроса.

1. Я с Ростелекомом никогда никаких дел не имел. Почему я должен ехать к ним писать заявление на отказ от услуги, которую не заказывал?

2. Что будет, если я просто перестану платить? Здесь встречал комментарии, что ртк в суд подаёт. А на каком основании в моём случае?

UPD:

Некоторые ссылки по теме: Раз Два Три Четыре Пять Шесть

Ростелеком действительно считает факт оплаты подписанием договора. Но прокуратура и суд несогласны. Но могут быть нюансы. По-прежнему хотелось бы комментарий юриста.

Об алиментах

Господа юристы, прошу оказать содействие трущебному жителю.
Дано:
Разведен с 2021 года. Несмотря на равенство перед законом и мой бо́льший доход, ребёнка оставили с мамой.
Плачу алименты справно, ~19-21к в месяц.
Вопрос:
За то, что я плачу алименты на своего ребёнка, мне что положено? (Ну, кроме того, что на воротнике)
Вводные:
- если судиться за право видеться с ребёнком, то как я понял, при неявке в присужденную "пятница, с 17.00 до 20.00", я лишаюсь это заключения суда.
- видеться с ребёнком я могу только когда ей (бывшей) удобно. А зачастую, когда я приезжаю с командировок, они "уехали к маме/в санаторий/заболели" и т.п.
- ну и "нормальные отцы помогают своим детям поверх алиментов".
- и да, я на СВО и доп.выплаты алиментами не облагаются. Но я уже имею жену и падчерицу и счастлив.

Ребят, трололо прошу оставить на потом. Всем отвечу, панамку подставлю!

Заезд на частную территорию. Угрозы убийством1

Здравствуйте. При езде по бездорожью выехал на окраину города к элитным коттеджам огороженным высокими заборами. Накатанная дорога вывела меня на полянку со скошенной травой. Коттеджи с заборами были в 30-40 метрах от этой поляны. К машине подбежал неадекватный мужчина, сразу же начал громко орать на меня и оскорблять матом, перегородив мне дорогу. По его словам это частная территория и я тут не проеду. Сначала говорил, что сейчас испортит мне автомобиль, а потом начал угрожать что сейчас застретил меня к чертям собачим. Спорить не стал, развернулся и уехал.

По кадастровой карте это действительно частная собстенность, но никаких обозначений и ограждений там нет. Даже если заезжать туда с общей дороги, то нет ни обозначений ни шлагбаумов.

Могу ли я написать на него заявление об угрозе убийством? Есть свидетели.

Я уже узнал кто это. Их семейство одно из самых богатых и влиятельных в городе.

15

Вопрос юристам

Вчера еле увернулся от мигранта, который бросился под колёса.. Посмотрел инет на эту тему. Нашёл. Свердловчанина заставляют содержать детей бросившегося под мотоцикл нелегального мигранта | РИА «Европейско-Азиатские Новости» от 27.01.2025 Похоже мигранты нашли новую кастрюльку. Вопрос юристам, что можно сделать? Я понимаю что это стоит денег, но всё же с чего начать?

1

Отвечает ли свежий ИП за действия физ.лица в прошлые годы

В этом году открыл ИП с режимом НПД, планировал заниматься уборкой помещений. Сейчас узнал что некие ребята подали на меня в Арбитраж якобы за нарушение их авторских прав в аж 2022 году. Ранее работал в турфирме, вел страничку во Вконтакте, размещал там фотографии мест экскурсий, в основном свои, но были и из открытого доступа. Вот за 2 размещеннеы фотографии и хотят взыскать аж 100 тыс.руб. Есть такая организация, кошмарит всю страну подобным, название писать не буду, думаю о ней многие слышали. Фото и вк уже давно удалены. Дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке, т.е. мне нужно просто подать возражения. Может ли рассматривать Арбитраж дело ИП за действия которые он совершал в прошлом имея статус физлица и можно ли на это и сослаться. Наоборот понятно, физ лицо несет ответственность за действия Ип в прошлом. а тут как. Никакой информации не нашел.

33

Прошу совета (по общению с Минтрансом)

Здравствуйте.

Началась эта история в середине апреля этого года в СПб. Шел с работы, рутинно запихал все "звенящие" предметы в рюкзак, после чего поставил его на ленту досмотровой машины жд вокзала. Прошел через рамку. Стою жду, когда лента доставит рюкзак. Лента останавливается и оператор как-то пристально всматривается в экран, после чего спрашивает у меня: "Это у вас газовый баллончик в рюкзаке?". Я, не чувствуя подвоха, потому что который год здесь прохожу с ним, отвечаю: "Да". "С баллончиком нельзя" - говорит оператор. Я сильно удивлен. Попросил вызвать старшего. Старший быстро пришел, я у него спросил, почему "нельзя". Ремарка: общение проходило вежливо, даже, я бы сказал, в дружеском тоне. Старший сослался на новый приказ Минтранса Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 34 "Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности". После чего показал мне заламинированную бумажку из этого приказа с перечнем предметов запрещенных или ограниченных для перемещения в транспортную зону безопасности. И в этом перечне есть все: и огнестрел, и холодоное оружие и газовое(в том числе газовые баллончики). Но только перечень без полного текста приказа. Меня не сильно удивил этот перечень, ведь такой же был и в старом приказе №227 Минтранса от 2015 года и раньше не было проблем с провозом оружия и газовых баллончиков на ЖД. Попросил старшего составить акт о недопуске меня на вокзал (в зону транспортной безопасности). Мы пошли в служебное помещение, где продолжили беседу и составление акта (я никуда не спешил). Акт довольно быстро составили. Пока составляли поинтересовался у старшего: "А с огнестрельным можно будет пройти?". "Да" - ответил он, - "если на него есть разрешение". Я сильно удивился... ведь на мой газовый(перцовый) баллончик не нужно разрешение, так почему мне нельзя пройти... Попрощался со старшим, избавился от баллончика(все равно был старый) и спокойно прошел на вокзал и поехал домой. Вечером почитал 34 приказ и направил письмо в Минтранс, которое состояло из двух вопросов:

"Подскажите, пожалуйста, имеет ли право гражданин РФ согласно "Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 34 "Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности"" проходить на железнодорожный вокзал (зона транспортной безопасности) со своим огнестрельным оружием при наличии у него разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и наличии у него соответсвующих документов с собой?

И подскажите, пожалуйста, имеет ли право гражданин РФ согласно "Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 34 "Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности"" проходить на железнодорожный вокзал (зона транспортной безопасности) с оружием самообороны, не требующим разрешения на приобретение, ношение и хранение, таким как, например, "перцовый" баллончик?"

Это полный текст письма Минтрансу.

Через месяц пришел ответ:

Прошу совета (по общению с Минтрансом) Юридическая помощь, Закон, Законодательство, Длиннопост

Дальше Минтранс ссылается на свой 34 приказ, цитирует оттуда: "В соответствии с пунктом 4 Правил № 34, при обнаружении в ходе проведения досмотра у физических лиц оружия, предметов и веществ, предусмотренных Перечнями, в случае отсутствия законных оснований для их ношения, хранения и транспортирования, а также при наличии запрета на их перевозку, предусмотренного законодательством Российской Федерации, регламентирующим правила, порядок и условия их перевозки по видам транспорта, правилами перевозки, установленными субъектами транспортной инфраструктуры, перевозчиками, уполномоченные лица из числа работников подразделения транспортной безопасности должны не допустить таких физических лиц и (или) обнаруженные оружие, предметы и вещества в зону транспортной безопасности."

Потом говорит в общих чертах о законе об оружии и транспортировке оружия.

Ничего для меня нового. Я не вижу ничего нового по сравнению с прежним приказом и не вижу причин не пускать меня на вокзал с газовым баллончиком.

Окончание письма:

Прошу совета (по общению с Минтрансом) Юридическая помощь, Закон, Законодательство, Длиннопост

В тексте письма нет прямого ответа на мои вопросы. Так еще и говорят, что у них "лапки".

Поэтому, прошу совета, как действовать дальше в рамках закона, как добиться ответа? Суд, прокуратура?

Спасибо.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!