Лига Юристов

Здравствуйте товарищи юристы, прошу вас помочь с моей ситуацией, у меня уже руки опускаются. Уже и через чат GPT пытался выяснить что мне делать и по каким пунктам закона РФ я могу с него требовать деньги, что указать в досудебной претензии, но всё не то так как параллельно эти моменты обсуждал с юристом специализирующемся на авторском праве который рубил на корню все мои варианты которые я выжал из чата GPT. Да, я понимаю что это бездушная машина которая не в курсе множества нюансов, но я настолько отчаялся что пытаюсь рассматривать все варианты, и по итогу пишу сюда.

История:
Я фотограф, 29 января провел съёмку для ресторана для того что бы у них был материал для публикации в соц. сетях и печатной рекламе мероприятий до апреля-мая. Договор был заключен в электронном виде с электронной подписью, по договору я не передаю никаких авторских прав заказчику, и пункт о порядке выплате вознаграждения - Раздел "Приемка оказанных услуг" (п. 4.5): если заказчик не подписывает акт и не предоставляет письменный отказ в течение 5 рабочих дней, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме. Акт никто не подписывал, претензий по материалам не было, работы использовали в рекламе.

Все материалы этой съёмки после предварительных правок были сданы 4 февраля вместе со счетом на оплату как самозанятый, но даже 10 числа никто не перевел оплату, и так по сей день.

14 и 15 февраля я у них же в ресторане провел ещё две репортажные съёмки, сдал их 21 и 22 февраля, так же со счетом на оплату. Оплатили только репортаж за 14 февраля и то 11 марта.

Какие варианты я рассматривал:
Меня начали кормить завтраками с начала марта, так как до этого не беспокоил их считая что у них какие-то трудности которые периодически случались с выплатами ранее, так как я работал с ними уже пол года и такое ранее случалось, но не дольше двух недель. В это время мои работы были опубликованы в VK, Instagram и Телеграм канале - суммарно 10 штук в 5 постах, 4, 7, 10, 18 и 22 февраля. Так же эти фотографии были распечатаны на брошюрах которые стояли на столах.

Решил написать им досудебную претензию, ссылаясь на то что заказчик нарушил условия договора, а значит неправомерно использует мои работы в рекламе тем самым нарушает мои авторские права - эту версию я проработал в чате GPT который даже указал мне статьи на которые он ссылался продумывая этот вопрос. Но позже обсудил эти моменты с юристом который меня отговорил от этой авантюры и объяснил что в моем случае только нарушение договора, авторские права и так частично принадлежат заказчику так как он нанимал меня для этой съёмки. Задним числом я тоже не могу расторгнуть договор после чего считать использование моих работ нарушением авторского права. В итоге как ни крутил эту ситуацию, результат один и тот же, только нарушение условий договора. Я собирался в досудебной претензии решить этот вопрос, но к сожалению все варианты что я прорабатывал, по итогу не имеют смысла, так как их юрист точно сможет опротестовать все что я выше расписал.

В итоге я понял что из-за 43.000 рублей, я больше потрачу на юриста и потеряю уйму времени, так как уверен что дело будет максимально растягиваться.

Понимаю что не достаточно подробно все описал, но если кто-то из лиги юристов сможет помочь мне с этим делом, я подробно отвечу на все вопросы по делу. На данный момент я отложил все оригиналы и обработанные снимки которые использовались в публикациях, с репортажной съёмки так же имеются оригиналы где видно что мои работы использовались и в печатной продукции.

Понадобился срочно кредит. Совсем небольшой. Но срочно. Чтобы купить домик в хорошем месте.

Кредитной истории нет, потому, что кредиты я никогда не брал. Постоянной прописки нет - живу на съёмной квартире, регистрация временная.

Помыкался по банкам - без постоянной регистрации не дают никак. Только под залог. А под залог у меня ничего нет.

И тут попадается объявление, мол, организуем всё так, что кредит дадут точно.

Юридическая контора. Пригласили на беседу. Менеджер всё уточнил и твёрдо сказал: "Да, мы поможем. Точно."

Предложил три варианта сотрудничества:
1. Я даю им мало денег и всё делаю сам по их инструкции;
2. Я даю им денег чуть больше и работаеи вместе по их инструкции;
3. Я даю им 45 000 рублей и они всё делают сами.

Выбрал третий вариант, чтобы наверняка. А то я себя знаю. Подписали договор, блин, на 30 страниц. Понятное дело, что такой договор хер быстро прочтёшь. Поэтому просто бегло пробежал взглядом на предмет правильности паспортных данных.

Отправили домой, сказали перезвонят. Перезвонили через день, сказали приходить, но адрес уже указали другой.

Прихожу в условленное время. Красиво встречают. Принимают в отдельном кабинете. Девушка "строгий юрист" смотрит мою КИ и выносит приговор: - "Работаем! Оплатите в кассу 65000 рублей и будет счастье".

Я возразил, что пришёл деньги взять, а не дать и что денег больше нет. На что получил резонный ответ, что мы оба знаем, что деньги есть на кредитке, ведь мы только что смотрели КИ.

Я подумал, что уже и так до хрена отдал этим проходимцам и потому пусть работают, сволочи, на полную катушку.

Да, я заплатил 65000 в кассу.
Мы подписали ещё один объёмный договор, согласно которому, я не могу сам делать запросы в банки, только через этих юристов. И потом, когда они добудут мне кредит, они возьмут ещё 5% от суммы кредита.

Да, я согласился, хотя уже понимал, что я есть лох. Но опыт нужно было довести до конца и я сознательно пошёл на это, заранее попрощавшись со ста десятью тысячами.

Интересно, что было дальше или вы уже догадались?)))

Юристы создавали видимость работы. Дали мне адреса, куда я должен был отправить письма с уведомлением.

Это аадреса контор типа выберу ру, которыми я и так никогда не пользовался, но им зачем-то понадобилось, чтобы я отозвал свои данные, которых там и так не было.

Потом мы ждали официального ответа от этих контор. Так прошло два месяца.

Потом ююристы начали делать запросы в банки от моего имени. Банки с радостью соглашались дать кредит, но.... когда узнавали, что прописки нет постоянной, то отказывались.

Вот и прошло пол-года. Кредит мне уже не нужен. Сам справился.

Юристы затихарились и не отсвечивают, они же мои денежки уже оприходовали.

Призываю гграждан не вестись на рекламу и не отдавать свои деньги сраным юридическим компаниям, которые не помогают, а только мешают.

О - Опыт.

Обиды нет, я же сам виноват, но хочется, чтобы этим дармоедам жилось труднее.

Что ещё можно сделать, чтобы усложнить им жизнь?

Несколько лет работаю по юридической специальности, начинал еще со второго курса в качестве помощника юриста уровня "принеси-подай", но очень быстро дошел до судебного представителя по относительно легким делам (алименты, расторжение брака, установление или оспаривание отцовства, взыскание задолженности), позже пошли более сложные дела, а потом работа в консалтинге и в качестве штатного юриста строительной компании.

Вот такие факты могу рассказать о своей профессии и о ее получении (думаю пост будет особенно полезен для абитуриентов и студентов юрфаков).

1. Относительно малая часть выпускников юрфаков работает по специальности. Я учился в довольно неплохом юридическом вузе и из моей группы, которая считалась одной из лучших на курсе, только треть ребят (7 человек) устроилась по специальности, из них только двое (я и еще один одногруппник) работают не на государство.

2. Буквы учебного заведения, равно как и красный диплом не делают вас автоматически хорошим специалистом. Можно окончить с отличием юрфак МГУ или иной, относительно топовый вуз типа МГЮА им. Кутафина или ВШЭ, и быть полным нулем в юриспруденции, а можно окончить юрфак какого-нибудь сельхозинститута или политеха стать высококлассным специалистом.

3. Работодатели все меньше смотрят на буквы вуза и цвет диплома, исключение - государственная служба. Для некоторых ребят, которые учились со мной, красный диплом стал преимуществом при поступлении на гос.службу (прокуратура, Следственный комитет, МВД).

4. Юристов, связанных с государственной или муниципальной службой, не важно МВД это, ФССП, СК, администрации МУП или прочие бюджетные организации, как правило, не особо жалуют в частных компаниях.

5. Аналогично выпускнику профильного вуза, типа академии МВД или ФСИН будет крайне сложно устроиться по гражданской специальности, сказывается специфика обучения в таких учебных заведениях.

6. Работа судебным приставом-исполнителем считается дном среди многих юристов и на это есть причины. Зарплата - копейки, куча нервотрепки, ненормированный рабочий день, часто - плохое отношение руководства, не говоря уже о взаимодействии с должниками или взыскателями.

7. Зубрежка законодательства бесполезна и даже вредна. Нужно не зубрить, а понимать и анализировать право, это, к сожалению, дается далеко не всем студентам. Знаю одну девушку, которая ради красного диплома ночами зубрила кодексы и учебники без понимания конкретики. Итог - красный диплом она заработала, но одновременно и кучу болячек на нервной почве. Сейчас она работает по специальности, но ей пришлось буквально заново учиться.

8. Учеба на юрфаке в приличном вузе не является такой простой, как может показаться первоначально. Нужно иметь математический склад ума и хорошую память, уметь работать с большим объемами информации и тщательно ее анализировать.

9. Правовой нигилизм у многих юристов зарождается еще в студенческие годы (в моем случае не последнюю роль в этом сыграло отношение руководства вуза к студентам). Для многих коллег быть юристом - не значит соблюдать закон и порядок, у одного моего товарища есть соответствующая татуировка "Юриспруденция - не есть законность", хотя как специалист он очень грамотный.

10. После окончания вуза работодатели не ждут с распростертыми объятиями (исключение - целевики). Выпускнику юрфака без опыта работы и каких-либо связей будет крайне сложно найти работу по специальности, а если и получиться что-то найти, то такая работа будет низкооплачиваемой, часто на уровне кассира в Пятерочке. В одной консалтинговой компании, где я раньше работал, девочки без опыта работы получали 25-30 тысяч рублей, я с опытом пару лет назад получал 40-45 тысяч, но руководство закрывало глаза на то, что я халтурил на рабочем месте, да и работа не была особо напряженной.

11. Относительно других профессий юристы зарабатывают совсем немного. Исключение - международники, начальники юридических отделов (не все), адвокаты и частные представители (не все), узкоспециализированные специалисты (также не все).

12. Окончание вуза не означает окончание обучения. Юрист, как и врач, должен всегда совершенствовать свои профессиональные навыки (изучать профильную литературу, изменившееся законодательство, судебную практику, проходить различные курсы) и прокачивать софт-скилы, а также знание языков, навыков делового письма и речи.

13. Работая в какой-либо отрасли (здравоохранение, строительство, производство) юрист должен разбираться не только в юриспруденции, но и базово в той сфере, с которой он связан. К примеру, я понимаю как происходит процесс строительства того или иного объекта, знаю чем отличаются между собой проектная и рабочая документации, знаю чем монтаж отличается от шеф-монтажа и так далее, а будучи на стройке я легко отличу прораба (красная каска и нецензурная брать) от рабочего (оранжевая каска) или инженера (белая каска). Кроме того, у меня есть базовые навыки кадровой работы и я немного понимаю в бухучете.

14. Не бывает универсального юриста, который разбирается во всех отраслях права (как и врача, разбирающегося во всех болезнях).
    Бывают исключения, но это очень редкие, как пример - мой самый первый наставник и работодатель, правда по первому образованию он был физиком-ядерщиком, поэтому юриспруденция была для него что-то вроде арифметики.

15. Если юрист говорит вам о том, что он 100% выиграет дело - бегите от него, это мошенник. Единственная категория дел, где юрист всегда может всегда гарантировать вам результат - это расторжение брака, и то в случае, если доверителем будет женщина (с мужчинами есть нюанс, гуглим ст. 17 Семейного кодекса РФ на этот счет).

16. Очных бесплатных юридических консультаций не бывает - это почти всегда развод. Исключение - правовые клиники при юрфаках, оказание правовой помощи социально незащищенным слоям населения, редкие компании, которые занимаются бесплатной консультацией (оценкой ситуации клиента) и честно работает, лично я знаю только одну подобную компанию.

17. Хороший социальный юрист (пенсии, пособия) очень востребован, но получает мало, поскольку категория его клиентов либо неплатежеспособна, либо и вовсе не хочет платить за услуги (платить за разговор в их понимании). Мою коллегу по отделу, которая раньше специализировалась на праве социального обеспечения задолбали постоянные звонки с просьбами о бесплатной консультации и даже о бесплатном изготовлении документов.

18. Штатный юрист должен все уметь или очень быстро этому научиться. Пусть в основном я специализируюсь на претензионно-исковой деятельности и координации строительных проектов, но могу также работать с договорами, составлять локальные акты, знаю как вносить изменения в учредительные документы.

19. Работая юристом нужны стальные нервы.

20. По моему наблюдению женщины лучше работают с договорами, а большинство хороших судебников - мужчины.

21. "Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если судебный процесс проходит в России?" - отчасти является суровой действительностью, коррупционный фактор еще никто не отменял.

Пока все, если будет интересно, то чуть позже составлю второй список фактов, но уже по различным отраслям (семейное, трудовое, гражданское).