Оружейная лига

Итак, коллеги оружейники, Колокольцев, видимо под шумок, издал приказ фактически об изменении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему. Я так понимаю, что пока этот проект поправок ещё не вступил в действие, за него можно отрицательно проголосовать и оставить коммент. Особо ничего критичного не нашёл, хотя есть пара непонятных моментов, да и сам факт закручивания гаек напрягает.

Касательного охотничьего огнестрела там так:

- Не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы;

- не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;

- должно образовывать на стреляных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия;

- должно образовывать (за исключением гладкоствольного) на выстреленных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия;

- не должно иметь в своей конструкции магазины (барабаны), позволяющие без необратимых изменений, связанных с повреждением деталей или разрушением их соединений (далее – необратимые изменения), увеличить их вместимость более 10 патронов;

- должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, нанесенные на стволе, затворе, барабане и детали (конструктивно объединенных деталях), объединяющей части и механизмы оружия в одно целое для его функционирования (ствольная и затворная коробки, рамка, короб, колодка либо коробка оружия переломной конструкции) (далее – корпусная деталь), если их наличие предусмотрено конструкцией оружия. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм;

- не должно иметь ствол длиной от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола (далее – длина ствола) или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм;

- не должно иметь длину ствола менее 300 мм при наличии ствольной коробки;

- не должно иметь конструкцию, позволяющую без внесения необратимых изменений отделить ствол, имеющий длину менее 500 мм, от ствольной коробки;

- не должно иметь конструкцию, позволяющую без необратимых изменений сделать его длину менее 800 мм и сохранить способность к производству выстрелов;

- должно иметь (за исключением гладкоствольного) отличие не менее чем по одному из параметров канала ствола (например, по количеству, направлению, ширине, шагу, профилю нарезов или дополнительно образованным следам в дне нареза канала ствола) от боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона. Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков. Отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличие угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков;

- должно иметь отличия по следам на гильзах от боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона

По поводу других видов оружия тоже есть нововведения. Переписывать весь текст здесь наверное не прокатит, поэтому советую ознакомиться по ссылке ниже.

Источник - https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#depar...

У меня вопрос знатокам современных систем вооружения.

Мне, как инженеру, приходит на ум такое техническое решение для всяких локальных конфликтов в городах.

В городе в разных местах сбрасывается несколько синхронизированных часами по GPS микрофонов.

Их можно скидывать на крыши домов с дрона, например.
Технически это аккумулятор, цифровой передатчик, типа LoRa, GPS-приёмник  контроллером и микрофон в прочном защищенном от воды корпусе. Можно подогрев микрофона добавить и вибратор, чтобы от воды и пыли мембрану чистить активно.

Суть в том, что каждый такой микрофон ведёт запись звуков боя, выделет выстрелы и по радиоканалу шлёт на сервер, который сводит много источников и локализует взрывы и выстрелы с учетом скорости звука.

Фактически это звуковой "GPS" получается, своего рода, только наоброт: мы точно знаем где "приёмники" (микрофоны), но не знаем где "спутники" (выстрелы и взрывы).

Думается, что вычислительными методами вполне реально отстраиваться от эха и можно вполне точно локализовать снайперов, да и вообще любые подвижные и стационарные источники "огня".

Допустим по солдатикам чего-то такое прилетело беспокоящее. Он жмёт "тревожную" кнопку на рации и всем соратникам в наушники летит ориентировка на локации выстрелов в рамках пяти-десятисекундного окна.

Так можно буквально мини-карту рисовать как в тактических компьютерных играх. Фото местности с дрона, а сверху накладываем затухающие точки выстрелов (причем свои можно детектить и гасить, чтобы не было френдли файра). Миникарту такую можно на любом сносном смартфоне отобразить. Главное подключить его через аудио-интерфейс к рации, которая работает на приём событий с сервера. Получается для пехоты полностью пассивная штука. Как пейджер.

Цена вопроса по армейским меркам копеечная: микрофонов надо для каждого применения однотипных с десяток, в комплект пара коптеров для засеивания ими территории. Эти же коптеры снимут подложку мини-карты с высоты. Сервер можно поднять на удалении в тылу с антенной на шарике с водородом (его можно получить специальной химической шашкой). У пехоты рации, у которых звуковой выход подключен к микрофонному входу смартфона. Смартфон будет показывать мини-карту с принятыми по радиоканалу точками выстрелов и взрывов. Точки передаются в цифре по радио короткими передачами в виде звука и парсятся приложением смартфона.

Если приходится оборонять местность, то такую же инфраструктуру (микрофоны, сервер, ретрансляторы) можно развернуть заранее, стационарно, надёжно и неспеша. Микрофоны будут более долговечные, на солнечных батареях.

Не выглядит такой комплекс как убер-сложный или дорогой. Где я ошибаюсь в рассуждениях?
Получится плохая точность?
Ну ок, а если в микрофонах добавить барометры с термометрами, чтобы точнее понимать скорость звука? Это по нынешним меркам две дешевые детальки со спиччную головку.
Зато полная звуковая картина боя для оперативных нужд, аналитики и оценки численности противника, а также характера его вооружения.

Нужна конструктивная критика. Не верю, что я  у мамы гений и первый такое придумал.