Выбираем с женой фильм на вечер.
Я - давай посмотрим ужастик.
Жена - нет. Зачем смотреть на страдания других людей.
А потом мы смотрим российскую драму, где на протяжении всего фильма героиню бросают, изменяют, увольняют с работы и т.д. и т.п.
Знаете, я всегда думал, что брак — это про любовь, взаимное уважение и совместный рост. Вот прям серьёзно верил, как последний романтик, что поставил штамп в паспорте — и счастье обеспечено. Но жизнь жестоко показала мне, как сильно я ошибался.
Первый акт: «Конфетно-букетный».
Познакомились мы с Ирой в соцсетях. Переписка завязалась легко, словно мы знали друг друга лет двадцать. Общие интересы, смех, взаимное понимание — всё это было настолько идеально, что через месяц я понял: это моя судьба. Дальше был романтический марафон: цветы, подарки, поездки, бесконечные признания в любви и ночные прогулки. Наивный, я думал, так будет всегда.
Второй акт: «Семейная жизнь без фильтров».
Через год мы сыграли свадьбу. Первое время семейная жизнь шла как по маслу. Но вскоре начались "приятные" сюрпризы: "А давай съездим к маме на выходные? А мама поживёт с нами пару месяцев? Ой, а зачем тебе новая удочка? Ты же купил её пять лет назад!" Я начал ощущать себя не мужем, а вторым ребёнком, которого постоянно контролируют и учат жизни.
Ира становилась всё более придирчивой. Мои друзья стали "твоими тупыми корешами", рыбалка — "бесполезным занятием", а попытки отдохнуть после работы — признаком ленивого неудачника. Мой дом превратился в место, куда не хочется возвращаться, а жена — в надзирателя, от которого хочется сбежать.
Третий акт: «Развод и девичья фамилия».
Кульминация наступила, когда Ира заявила, что я обязан отдать ей все деньги, потому что "она лучше знает, на что их потратить". Я сказал, что не собираюсь быть кошельком, после чего она ушла к маме, объявив бойкот и заявив, что я неблагодарный эгоист.
Через месяц она подала на развод, потребовав половину имущества. В суде я узнал много нового о себе: что я не ценил её жертвы, подавлял её личность и вообще довёл до нервного срыва.
Сейчас я сижу в пустой квартире и думаю: а зачем вообще всё это было? Любовь? Семья? Может, я правда не понимаю современных отношений? Или просто мне не повезло с конкретным человеком?
И вот мой главный вывод и совет: не спешите в загс. Сначала убедитесь, что человек рядом с вами действительно тот, кто будет поддерживать вас, а не давить. А если чувствуете хоть малейшее сомнение — бегите, пока не поздно. Поверьте, это того стоит.
Источник: Ключ к себе
Думаю многие сталкивались с роликами (на youtube или даже здесь на pikabu) с запросами современных женщин/девушек к уровню дохода мужчины/парня пригодного для АтнАшений.
Мне лично запомнились комментарии (лень искать) типа: “да это всё постановка!”, “да где вы таких находите?”.
Ну вот, я нашёл мадам, которая заработок в 200 тыр/мес. (на момент 2023 г. это топ 5% в России) считает “базовым минимумом”.
Могли я наврать про свой заработок? Да, конечно!
Могла ли она? Да, вероятнее всего!
НО! Я не исключаю, что она действительно зарабатывает (и даже не “эскортом”) больше. НО, сам посыл: “БАЗОВЫЙ МИНИМУМ”!
Данный пост является продолжением поста (Вот это прикол), который основан на англоязычном источнике (https://thepowermoves.com/sexual-market-value/). Для меня тема интересная, и я вижу в теме много споров и заблуждений. На сколько я понимаю, источник базируется на научных работах и опросах среди американского населения. Хотя лично я думаю, что в этом вопросе между нами и американцами нет почти никакой разницы.
Что такое SMV мы рассмотрели в предыдущем посте, в этом я расскажу о том, по каким параметрам его оценивают. SMV – это комплексный показатель, его оценивают по множеству параметров. Какие-то параметры более важные, какие-то менее. Так же разные люди по-разному оценивают SMV. Например, для девушке из бедной семьи может быть особенно важен доход партнера, а для состоявшейся бизнес-леди вперед может выйти внешность. Однако есть общие тенденции и закономерности, о которых мы коротко и поговорим. Так же я намеренно не буду касаться биологии и в целом причин такого распределения. Вы их и сами можете додумать.
Как женщины оценивают SMV?
Ресурс партнера. Это близкое понятие к деньгам. Ресурс – это деньги, недвижимость, машина, свободное время, акции и прочее. Ресурс привлекателен как в долгосрочных отношениях, так и в короткосрочных. Ресурс может перекрыть другие недостатки, а недостаток ресурса будет сложно компенсировать. Осуждать за это глупо, это нужно просто принять и смириться. В исследовании говориться, что даже разбазаривание денег в клубе уже является привлекательным, так как показывает ресурс. От себя добавлю по поводу извечной темы оплаты на свидании. Оплачивая ужин девушки, парень проявляет ресурс и наоборот. И тут дело не в партнерстве, обмане или еще чем-то. Просто, если парень жалеет условные 1000 рублей за салат, то он как бы говорит, что у него МАЛО ресурса, ему ЖАЛКО этих денег. Мало ресурса = антисекс. Что интересно, женщины ищут партнера с ресурсом, даже если у них самих он есть.
Статус. Термин более размытый. Под ним подразумевается уважение в обществе, крутость, важность человека. Директор завода статусный, доставщик воды – нет. В статус так же входят профессия, образование и проявленные лидерские качества. У некоторых женщин вообще стоит фильтр на минимальный статус партнера, и если вы его не проходите, то вас даже не заметят. Через статус можно частично объяснить любовь к хулиганам и бандитам. Они статусные, они пользуются страхом/уважением в их обществе.
Амбициозность и трудолюбие. Меня удивило, что это оказалось важным. Привлекательны те мужчины, которые хотят большего, которые растут по карьерной лестнице, которые рискуют делать бизнес, которые куда-то стремятся и всегда чего-то хотят. В обратную сторону так же работает. Мужчина, который ничего не хочет, а только лежит на диване после работы – это антисекс.
Доброта. Здесь подразумевается нежность по отношении к женщине и детям, чувственность, забота. Женщины считают, что хорошие отцы привлекательны. Я добавлю, что пресловутые «хорошие парни» не попадают под этот критерий. Добрым нужно быть по отношении к женщине, а не ко всем вокруг. И доброта не должна быть в ущерб себе, личные границы нужно строго соблюдать. Также заботу нужно проявлять, если вы добрые просто в вакууме, то вы не добрые. По поводу любви к мудакам: женщинам не нравятся мудаки, им нравятся некоторые черты, которые часто присущи мудакам. Им нравится уверенность, сила и авторитет. Добрый нюня проигрывает злобному крутышу. Если же вы добрый, но при этом можете отстоять свои границы, набить морду борзому ухажеру или защитить женщину от злобной вахтерши, то вы выигрываете в конкуренции.
Интеллект. Здесь подразумевается не научная степень, а в первую очередь социальный интеллект. Вы должны понимать, когда поддержать, когда промолчать, когда пошутить. Вы должны быть интересным собеседником, должны уметь поддержать любую беседу. Чувство юмора сюда же. Я добавлю, что эти параметры не являются показателями интеллекта, но они являются его проявлением. По сути, это особые умения, которые можно прокачать. Часто именно это подразумевают под харизмой. Это умение флиртовать, шутить, интересно болтать, быть на одной волне.
Внешность. Вы тоже удивлены, что она на шестом месте? Внешность очень субъективна, оценить её сложно. Общую тенденцию вы знаете, инцелы всё время говорят о идеальной внешности «Альфы», пунктов там много. Из интересного про внешность отмечу, что женщинам нравятся маскулинные черты, но есть предел насыщения. Т.е. можно быть слишком маскулинным, и это уже станет отталкивать. Мужчины не чувствуют этот предел, потому что оценивают себя не так, как женщины.
Так же добавлю, что для женщин внешность имеет повышенную значимость в краткосрочных отношениях (разовый секс) и сниженную значимость для долгосрочных (семья).
Пункты во многом ожидаемы, но озвучить их важно. Про гигиену не было сказано ничего, но подозреваю, что подразумевается, что она есть ВСЕГДА. Т.е. даже не рассматривают мужчину без гигиены. От себя добавлю выводы. Как повысить свой SMV, если ты мужчина? Если у вас есть явные недостатки по типу вони изо рта – устраните. Самый мощный способ увеличить SMV – это увеличить ресурс и поднять статус. Не можете увеличить ресурс? Тогда качайте «интеллект», т.е. по сути харизму. Научитесь слушать собеседника и поддерживать беседу, проявляйте заботу и участие, научитесь смешно шутить и качайте словарный запас. Качайте внешность, если можете. Голос, кстати, тоже часть внешнего образа.
Женщины способны ценить некрасивых мужчин, если всё остальное в порядке. Но инертных, нищих, бесхребетных, вонючих нытиков – нет. Уродливый мужчина имеет сложности только в плане быстрого секса, а не отношений. Инцелы не могут найти себе пару не потому, что они уродливые, а потому что они бесхарактерные и не амбициозные. Внешностью такой недуг не исправить.
P.S. В первую очередь важны не сами качества, а их проявление. Если вы можете КАЗАТЬСЯ, то это тоже считается (пока правда не всплывёт). И наоборот, если вы добрые/богатые/крутые только внутри, то это не считается.
Это большая иллюзия, что сейчас у вас (мужчин) куча проблем со знакомствами, потому что злые ужасные женщины поступают крайне коварно: занижают возраст, умалчивают о количестве бывших мужей и детей, обманом разводят вас на Цезарь и Капучинку, а как только введут сервис без возможности мухлевать на СЗ, то кааак сразу все наладится. Окей, у меня всего один вопрос, вот даже если завтра такой сервис создадут, то какая будет мотивация регистрироваться там у женщин?
Ну, вот вы реально считаете, что женщине будет за счастье сидеть на сайте, где имя не свое поставить нельзя, возраст и детей не скрыть и получать хоть какие-то ништяки от мужчин материального характера низя? А нахрена ей тогда там сидеть? 👀
Я уже 208 раз писала, что если сейчас на 10 мужчин на сайте 7 девушек из которых 5 это боты, фейки, мошенники и проститутки, то у вас есть хотя бы какой-то шанс познакомиться с теми двумя и сделать с ними семью. А если всех вот этих пятерых с сайта убрать, то все 10 мужчин будут писать этим двум оставшимся. Десять мужчин на две женщины. Вы реально считаете, что именно у вас, сладкого пирожочка будет шанс победить в этой конкуренции? Или вы считаете, что эти две относительно реальные и относительно немеркантилные мадам не поднимут свою планочку требований к партнеру, если конкуренция на них возрастёт в два с половиной раза?!
Блин, вы реально в мире каких-то единорогов на радуге живёте.
Накидайте и мне в панамку что-ли.
Я женщина, 37 лет, без детей, но была замужем, вполне привлекательная. Год назад познакомилась с мужчиной на 10 лет меня старше, но, несмотря на возраст, он хорошо выглядит, в хорошей форме, без детей тоже, до меня был в долгих отношениях.
На момент знакомства ни он ни я не хотели серьёзных отношений, типа жить вместе и заводить детей. На вопрос "что ищешь?" он ответил, что "взаимное доверие, уважение, радость общения, интим, поддержку, дружбу". Ну то есть основу здоровых отношений, но как бы без отношений, не официально. Я согласилась, потому что эти базовые вещи я сама искала, не хотела просто "потрахались и разбежались".
Вот так и встречаемся на протяжении года 1-2 раза в неделю, секс отличный, что-то посещаем вместе иногда, едим вместе и все, больше ничего. Он живёт в другом городе в 40 минутах езды от меня, обычно приезжает он ко мне.
Но так случилось, что практически сразу между нами вспыхнули чувства, не просто страсть, а любовь, и я уверена, что он меня искренне любит.
Моя проблема в том, мне хочется видеться с ним чаще, делать больше вещей вместе, элементарно кино вместе в обнимку посмотреть, начать планировать жить вместе; как я сказала, мы только занимаемся сексом, едим и разговариваем когда вместе. Когда есть чувства, это логично хотеть развития отношений, что происходит в моем случае.
Я пыталась с ним поговорить об этом примерно полгода назад, он тогда повторил, что не хочет ничего серьёзного, и даже был готов порвать "наши отношения", лишь бы не потерять свою свободу. Тогда я не смогла с ним расстаться, предложила поискать компромисс, он согласился, и в итоге встречаемся как раньше, сейчас частота общения та же, но качество в принципе улучшилось, как-то теснее и искреннее стало.
Теперь вопрос в студию, может ли он постепенно передумать и захотеть серьёзных отношений? Снова поднимать этот вопрос с ним я боюсь, если честно, я не готова опять услышать "нет", и не готова порвать в случае отрицательного ответа. Поэтому пока предпочитаю смирится с тем, что есть.
Дисклеймер: простыня и духота
Сижу сейчас на сз, но захожу редко, так как не выдерживаю там долго. Бывает выпадают метчи, завязывается диалог, и иногда это приводит к неожиданной развязке. Обычно лень скринить всякий треш, но тут не удержалась, потому что ситуация спорная и я до сих пор не знаю, права или нет.
Сразу скажу, что лайкнула человека, не поглядев ни на статус, ни на профессию - уцепилась за музыкальные вкусы. Часто указывают какой-то непонятный набор букв, цифр и символов (откуда они вообще этих исполнителей берут), поэтому приятно увидеть те же группы, что нравятся и тебе - например, раммов.
Я не считаю обычное "привет" чем-то зазорным, это намного лучше, чем слащавый комплимент или какая-нибудь вымученная банальность. Я всегда за простое "привет". Чтобы ответить человеку, я лезу в его анкету и ищу, за что бы можно было уцепиться, чтобы завязать разговор. И тогда-то я и увидела ТО САМОЕ.
Заскринить саму анкету не успела, так как человек удалил меня в середине диалога, но позиционировал он себя как психолог (это было указано в графе "кем работаете"). Ему 33 года, в анкете было написано примерно так: "Ищу открытого легкого общения, серьезные отношения временно не интересуют. А пока могу быть полезен для тебя как психолог и помогу разобраться, почему притягиваешь абьюзеров)".
За последнюю фразу я и зацепилась, но не успела спросить, почему он не учитывает тот факт, что такие люди, как правило, хорошо шифруются и способны на протяжении долгого времени поддерживать демо-режим. Я не впервые сталкиваюсь с утверждением, что якобы женщина сама виновата, если попала в токсичные отношения и если она не может уйти от абьюзера, значит, не особо-то и хочет. И при этом очень много факторов не учитывается. Об этом я хотела поговорить с человеком, но что-то пошло не так.
Здесь после своего сообщения я забыла поставить знак вопроса
Ответить я не успела, потому что диалог исчез (собеседник удалил чат), едва я прочитала последнее сообщение и сделала скрин. Остальные скрины сделала чуть раньше, пока ждала ответ. Зачем я их сделала, если сейчас сомневаюсь, права или нет? Как раз по этой причине.
Почему я к нему прицепилась? Потому что все это реально кажется мне инфоцыганством. Я тоже могу написать в анкете, что я психолог, и копировать собеседникам ответы ИИ (притом иногда совсем неплохие). Лично я считаю, что полноценную работу с проблемами человека можно провести только путем множественных встреч и разговоров. Да, он пишет, что результат будет не на 100 %, потому что нужна встреча, но, блин, встреча нужна всегда! Только так можно проработать проблему и вообще найти ее корень, чтобы помочь человеку, иначе советы яжпсихолога ничем не будут отличаться от советов чата gpt. Более того, они могут навредить спрашивающему, потому что нет зрительного контакта, это блин сз, а не онлайн-консультация, человек может выразиться "своими словами", психолог неправильно его поймет и даст неправильный совет. И человек будет опираться на него.
Или я не права и наехала на человека ни за что? Может, сейчас психологи как-то по-другому работают и раскидывать советы страждущимся "на легкую руку" теперь в порядке вещей?
Панамку приготовила.
В принципе ответ на вопрос "почему?" понятен, я не знаю почему этот вопрос всё еще задается. Всё действительно можно свести к "мы женщины такие, да" и к тому, что женщины вообще-то тоже люди и всё человеческое им не чуждо.
Сомнение только вызывают слова о том, что бандиты не хуже семьянины, чем обычные семьянины. Это тоже всё зависит от человека, т.е. есть единичные случаи, когда анархист или панк на самом деле хороший муж, да и довод про вора можно понять.
Но вот зачастую с зеками например лучше не заводить отношения. Какая разница, что он сидел, потому что украл деньги для жены? Он все еще беспринципный человек, которому плевать как добиться результата, только теперь он еще и вобрал в себя понятия. Какая разница, какие эмоции это доставит, если это может аукнуться?
В этом кстати и проблема, мы не понимаем друг друга, потому что по разному думаем. Парень не понимает, потому игра не всегда стоит свеч, а девушка не понимает, потому что игра видимо стоит не только свеч, но еще и электричества, отопления и т.д.
У меня тоже есть пример, когда подруга была дважды жената на сидевших. Оба мужика казались прекрасными людьми, они любили, заботились, всё для дома и семьи, нооооооооооо......
Первый заделал ребенка и перестал работать, а второй ребенка склонил к тому самому и теперь сидит пожизненное.
Следом за ними у нее был парень, который просто хотел секса и кинул её, потом был взрослый инфантильный мужик, а сейчас дважды разведенный. Ну и че? Эмоции, разнообразная жизнь, в ходе которой, она ничего не получает. Ни разу она не посмотрела в сторону действительно хороших парней просто потому что не хотела.
Вспомнилась ситуация. Мне клиент на днях позвонил и сказал, что не хочет пролонгировать займ из-за комиссии банка в 300р. Ему на ходу пришла в голову отличная идея. Он решил отдать половину долга без продления и через недельку вторую половину. Я ему объяснил и словами и на цифрах, что с учетом банковского перевода, отсутствием продления и следовательно начислением штрафных пени, он переплатит не 300р, а 700, и не банку, а нам + испортит себе кредитную историю. Ему было пофиг, его это не интересовало, он мне прямо заявил "не хочу отдавать комиссию банку".
Получается так, что человек будет удовлетворен, даже если понесет ущерб и потратит больше. Видимо с девушками это также и работает
