Лига гендерных вежливых срачей

Есть семьи, где мужчины долго не задерживаются. Бабушка — дважды разведена. Мама — тоже. Сестры — по разводам. И в семью приходит очередной мужчина.

Сначала его холят и лелеют. Носят на руках, поют дифирамбы. Пока не родится ребенок. Потом начинается слив: критика по любому поводу, обесценивание, претензии. Мужчина из человека превращается в "быка-осеменителя", который должен просто платить алименты.

И неважно, какой он — добрый, заботливый, любящий, работящий. Программа сильнее. Он будет виноват во всем! Его будут "изживать" под давлением всей женской группы рода.

Спорить с этими женщинами бессмысленно. Даже не пытайтесь. Доказывать, какой вы хороший, бесполезно. Они искренне верят, что все мужчины — козлы, потому что "у мамы так было, у бабушки так было".

Как распознать? Просто узнайте историю семьи. Если там нет постоянных мужчин, если все браки разрушились, то бегите со всех ног!

Это не ваша вина и не ваша задача ломать родовые программы. Найдите женщину из нормальной семьи, где отец есть и его уважают.

Считаю, что несправедливо грести всех под одну гребёнку. Когда познакомились с будущим мужем, он был просто для меня мужчиной с рабочей специальностью и ребёнком от бывшей жены (платил алименты и на каждые свои выходные, праздники или когда надо было забрать сына, чтобы его жена могла выйти на работу, а ребёнок, допустим болел и не мог идти в садик забирал его к себе), у него было единственное жилье, которое он продал и вложил эти деньги в покупку совместной квартиры с женой, а после развода оставил свою часть сыну. Жил на съёмной рабочей квартире, где кроме него жили ещё несколько рабочих, машины у него не было, так что я явно не гналась за денежные мешком. У меня на тот момент была своя 3-х комнатная квартира, старшей дочери приобрела на будущее комнату в общежитии, сыну достался частный дом в пригороде. Жилье сдавала для дополнительного заработка, так как оставшись одна, не могла ездить в длительные командировки и ушла работать продавцом в магазин (зп, кстати, у меня была немного меньше зп будущего мужа, он работал и работает кровельщиком), так что по финансам мы были равны, учитывая деньги за аренду. И ничего, при том что мы оба были с детьми. В моем конкретном случае я всегда руководствуюсь всегда чувствами. Сейчас, живя вместе, мы купили жилье мужу (т.к. не без моей поддержки муж поднялся по карьерной лестнице, стал ценить свой труд, получил образование специальное, прошёл школу бизнеса и работает теперь „на себя”), у него несколько бригад, купил себе гараж, в котором находится оборудование для металлопроката, купили себе автомобили. В общем мы вместе улучшили свои условия жизни, а не пришла на всё готовое. Да и он со мной не из-за финансов начал со мной жить, я не сразу рассказала ему за свое „приданое”. Мы просто руководствовались чувствами. И в моем окружении практически нет людей, которые конкретно выходили замуж за богатство, а не человека.

При выборе обеспеченной женщины или или женщины из более низкого социального класса. Здесь важны несколько нюансов:
1) Есть выбор - выбирай обеспеченную. Делов-то... Но!!!
2) Сам то друг чего хочет? Наверняка хочет детей и жену в пару декретов посадить...
Обеспеченная захочет отказываться от карьеры и СВОХ денег ради ЕГО детей? Ну нет же, она через пару недель после родов выйдет на работу и наймет няню. А при разводе детей она заберт себе, потому что и без него она сможет их прекрасно прокормить.
3) А вот "необеспеченной" терять нечего в карьере. Она с удовольствием сядет в декрете к нему на шею, будет заниматься детьми. И при разводе детей забирать не будет, ибо некуда и содержать не сможет.
4) Кроме того у обеспеченной запросы будут кратно выше, чем у "нищей". И за власть в семье обеспеченная точно будет бороться и указывать мужику "как надо жить" (ибо она на опыте и отказаться от него не может).
5) У обеспеченной точно есть "надежная" семья, которая точно будет лезть в жизнь мужика в воспитание внуков и тоже будет указывать мужику "как жить".
6) У обеспеченной будет хороший адвокат при разводе. И у друга есть много шансов потерять не только все то, что было нажито в браке, но и то что было нажито им до брака... (захочет видеть детей - вторую половину сам отдаст).

мне видится, что если делать брак чисто по экономике, то история уже давно все рассудила. с женщиной в новую семью должно идти приданое, чтобы хозяйство принимающего рода (мужчины) получало импульс расти и развиваться, а их наследники получали действительно общий вклад от двоих родителей. так было и у высших и у низших слоев населения многие столетия, и брак был капец каким важным и ответственным мероприятием.

Но тут есть и обратная сторона, при расторжении брака приданое возвращается в полном объеме, потому что оно остаётся собственностью женщины и ее семьи. Но и женщина не претендует на мужскую собственность. Фактически поэтому консумирование брака и вопрос наследников для тех, у кого есть капиталы, очень важен. Это ведь деловые отношения по больше части, где обе семьи в равной степени рискуют, сводя своих детей.

Но сейчас мир одиночек, где семьи уже не играют обязательной роли в бракосочетании своих отпрысков, и раз нет сдержек и противовесов, то те, кто боятся за свой капитал, попросту ищут выгодные отношения без рисков что-либо потерять. Если сложиться баш на баш, то делёжка будет простой. Если неравноценно, кто-то всегда что-то теряет.

Это негативная сторона современного законодательства, где раздербанить ресурсы супруга не просто можно, а буквально нужно, и многие этим пользуются. Расчётливым и меркантильным людям любой неравноценный им партнёр будет опасностью потери своих вложений в семью, потому что это теперь высокорисковый бизнес (80 процентов разводов статистика говорит сама за себя).

не претендую на понимание тонкостей, но читая тот же Пикабу делаю вывод, что теперь многие люди считают бабки, бабки, сука бабки (с), а не выбирают сердцем

Тут все "проще простого".
1) В к нему обращаетесь с вопросом: в какую семью ты меня приглашаешь? В семью своих родителей? как ты будешь управлять семьей без опыта? будешь без инициативы?
Он что-то проблеет. Что-то поймет (даже не для вашей с ним жизни, а для жизни с любой другой женщиной). Потом решать.
2) Можете ему предложить быть его "мамкой". У Вас похоже характер - волевой. И "одуван" - это лучшее и единственное, что вам подходит. Он на вас согласен. А вот "нормальный" мужик (не одуван) не будет жить с волевой женщиной, которая его будет оценивать, шпытять и бороться за власть... (я всего добилась, я имею право)...

---
"Как вам сапоги Людмила Прокофьевна? Отвратительно и вульгарно. Надо брать" (С) С мужиками так же. (там тоже был безинициативный одуван с женщиной, котроая всего добилась сама)