Самое смешное, что животные не различают цветов и вообще плохо видят. Надевать коммуфляж даже охотникам смысла нет. Зайцу или волку все равно какого цвета твоя одежда
Однако сигнальная окраска сделает вас более заметным для охотников. И у вас будет меньше шансов быть подстрелчнным.
Но охотники, рыбаки и грибники считают, что коммуфляж даст им +10 к успеху.
Основная задача политика навроде Матвиенки - попасть в новости. Брякнуть, что угодно, и поднять хайп. Как например, её знаменитые сосули. Или Лужков, который призывал то спасать с дирижаблей утопающих. То заказать дирижабли же для ГАИ. А недавно Лукашенко призвал срочно найти полезные металлы в болотах Белоруссии. Видимо, надеется, что амеры обратят на него внимание и что-то предложат.
Обсуждать такие словобряки - себя не уважать.
Но в матвиенковском бреду есть и здравый смысл. Самая её главная идея, что убогие провинциалы не должны переться в столицы и мешать детям элиты. А то благодаря ЕГЭ уж слишком много провинциалов понаехало. Тут я с нею не согласен.
Но надо пересмотреть программы для целевиков из регионов. Это позорная советская практика, которая продолжается и поныне. Когда твои шансы на получение высшего образования определяются не уровнем знаний, а принадлежностью к тому или иному этносу. Естественно, эти целевики нихрена не учатся. И делать в вузах им нечего. Но, если вдруг в Чечне или Дагестане объявится математический гений и он захочет учиться в Москве по результатам ЕГЭ, не пускать его просто свинство. (Как и свинство не пускать в вуз уроженца Москвы только потому, что бюджетные места заняты для целевиков из регионов. Набор должен быть только по знаниям. никакого расизма. А сейчас национальная сегрегация в чистом виде).
Хотя, есть теория, что это ХПП. Что Он специально заставляет сотни тысяч кавказцев получать высшее образование, чтобы они меньше рожали и меньше лезли во всякий экстремизм.
Далее. Необходимо раз в десять сократить количество вузов. Вот тут я согласен с Матвиенкой. В Ростове было два филфака. И они готовили учителей. А не филологов вообще. Это было очень много. И их уровень хромал. А теперь их минимум пять. Плюс в куче областных городов сплошные филфаки, ром-гермы, журфаки и так далее. Куда девать такое чудовищное количество переводчиков, журналистов, журналистов-международников, социологов, политологов, гляциологов, регионоведов и чёрт знает кого? Вместо десяти филфаков в области оставить один. Вместо десяти юрфаков - один.
Провести переаттестацию вузов. По её итогам большинство университетов станут институтами. А большинство институтов - техникумами. Ну, а техникумы - колледжами, то есть, ПТУ. Или и вовсе закрыть.
Сделаем диплом престижным вновь.
Получается, что миллионы молодых людей шесть лет занимаются фиктивным образованием. Их никто не учит. А ещё хуже, когда учит. но для этой профессии просто нет вакансий. Где работать философам? Зачем столько регионоведов? Да даже куда девать специалистов по робототехнике? У меня много знакомых окончили факультет робототехники. Отлично учились. Работают менеджерами, продавцами и так далее. НУ, нет у нас роботов.
То есть, вуз вместо профессии даёт только неподтверждённый ничем апломб. Ладно, если кто-то пойдёт после факультета робототехники в ДНС, а после филфака - в секретари. Но многие не могут себя найти.
Большинство студентов - девушки. До 24 лет они выпадают из всех репродуктивных процессов. И ради чего? А потом лет до 30 им надо строить карьеру.
В 90-е годы расплодившиеся вузы использовали для борьбы с безработицей, чтобы занять миллионы молодых людей, которых никто не ждал на рынке труда. А теперь? Людей-то нехватка.
На бюджет парней надо брать только после армии. Армия должна быть не наказанием, а путёвкой в жизнь. Если человек в армии пытается устраивать землячества и прочую лабуду, с позором выгонять из неё. А для девушек выбор - или армия, или ребёнок. А уже потом учится.
И отработка пять лет. Тогда исчезнут факультеты невест, куда отправляют девушек только, чтобы они получили хоть какое-то образование и котировались на брачном рынке.
Но что интересно, сдаваться Толстой предлагал только русским. Когда англичане в эти же годы убивали буров, его это не возмущало. И он даже их хвалил: "представители цивилизации, они же в шлемах, а буры дикари".
Вот тут и тут у нас христианство. Поэтому надо сдаваться и не противиться злу злом.
А вот тут совсем другое дело. Тут белый господин несёт свет в Африку диким бурам. Тут насилие уместно.
Вот только СССР даже в сытые брежневские годы занимал первые места в мире по потреблению алкоголя, по количеству заключённых на душу населения и в абсолютном уровне, по числу самоубийств, убийств и конечно же абортом. Уровень детской смертности и продолжительность жизни как в самых отсталых странах. А при этом рождаемость в РСФСР - не покрывала даже убытие население с конца 50-х годов.
Что делать в такой ситуации совкодрочерам? Кривляться и писать шуточные посты о том, что в СССРе НКВД заставляло женщин рожать и проходить медосмотры.
В природе есть такое явление, как гандикап. Когда самец обладает некими качествами, которые усложняют ему жизнь с точки зрения нормального естественного отбора. Например, яркая окраска у селезней. Или павлиний хвост. Рога бесполезные против хищников, громкое пение и так далее.
Павлин распушил свой яркий вост. А самочка - серая и неприметная.
По теории гандикапа самки думают так: если самец смог выжить с таким-то окрасом-хвостом-рогами, то потомство от него точно будет бойкое. То, что у самцов повышенная смертность из-за заметности и неповоротливости, самок не интересует. Если самца сожрут после оплодотворения, то это только хорошо. Кормовая база освободится. Если до, не страшно. Девять неудачников умрёт, один останется и успеет оставить потомство и обслужить всех самочек.
У некоторых видов ритуал ухаживания включает в себя добытие некоего бесполезного дефицита. Самец хвастается не размером хвоста, а умением урвать красивые раковины или выкладывания камешков кругами. (Лучше бы мух заготавливал). Вспоминаем советские сервизы, стенки, охоту на БВЛ и так далее.
Так вот, цветы по цене героина на 8 марта это разновидность гандикапа. Как мне кажется. Если олень готов потратиться на цветы, айфончик и ресторан, значит это надёжный олень. Хотя, по биологической логике разумнее было бы подарить что-то полезное и вкусное.
Впрочем, с теорией гандикапа спорит концепция фишеровского убегания. В соответствии с нею самки выбирают наиболее украшенных самцов вовсе не потому, что они подтвердили свою повышенную выживаемость. А просто потому, что им нравятся именно такие неадаптивные самцы. В итоге этот признак закрепляется в генетике.
В общем, бабы дуры, даже, если они утки. (Если верить Фишеру).
Проблема не в том, что Тарковский - это претенциозное чухня. И проблема даже не в том, что Андреасян - плохой режиссёр. А точнее, никакой режиссёр. Проблема в том, что мы живём не в рыночном обществе, а в обществе распределения.
В рыночном обществе бездарный режиссёр просто провалился бы. Как и некачественный продукт. Если ты делаешь говно, его никто не купит.
Так же зритель не купит продукт, в том числе, кино, если оно не соответствует его ожиданиям. Например, если кино некачественно. Или, если в фильме пропагандируются чужие установки - гомосексуализм, политкорректность. BLM и так далее.
Во внерыночном обществе, где блага распределяются, нет смысла стараться учесть интересы потребителей. Можно десятилетия делать колоши или унылую одежду. Всё равно купят. А ты получишь премию за перевыполнение плана. Это же касается искусства.
Успех у зрителей не имеет особенно важного значения. Важно уметь дружить с нужными людьми. С кем-то выпить, под кого-то лечь или на кого-то лечь. Кому-то польстить, кому-то отстегнуть. И тогда деньги тебе распределят.
И именно поэтому может существовать такое недоразумение, как Андреасян. Все его фильмы убоги и все провалились в прокате. Но он продолжает получать деньги из кормушки. И это касается всех остальных культуртрегеров. Включая борцов с режимом вроде Кирилла Серебренникова. Успех у плебса или мнение плебса их не интересует от слова совсем. Их интересует распил бабла. Ну, и пропаганда своих нарративов. Так же такие мелочи, как мнение плебса или финансовый успех у плебса совершенно не интересует тех, кто распределяет блага среди своих социально близких деятелей искусства, своих любимок.
Поэтому Андреасян разорился как продюсер. Полностью не состоялся как режиссёр. Абсолютно не интересен зрителю. Но теперь из государственной кормушки он получает новый транш бабла. Фильм про Карлсона в исполнении Галустяна он запилил. Теперь будет корпеть над фильмом о еврейской девочке Манюне, живущей в Армении и дружащей с милыми армянами по книге Наринэ Абгарян. По этой книге снято уже несколько сериалов. Ибо тема жизни еврейских девочек в советской Армении очень важна нашему телевидению.
Деятели армянского искусства, проживающие в России, сняли уже четыре фильма про Манюню и столько же сериалов.
Непреходящее значение книги о Манюне отмечено и филологической наукой. По ней даже пишут диссертации и издают литературоведческие исследования. Особенно преуспели в области манюноведения такие два манюневеда, как Иванян и Иванова (это разные люди и они не родственники). Список литературы в конце поста.
И как можно не дать бабла на девятую экранизацию Абгарян режиссёром Андреасяном? А до этого не дать жалких сотен миллионов на экранизацию таким мэтрам российского кино, как режиссёр Марутянан, Ордян и Гуляр?
Повторюсь, жители страны в гробу видели Андреасяна, Галсустяна, Марутянана, Ордяна и примкнувшего к ним Гуляра с Абгарян вместе. Но их мнение никого не интересует. И проголосовать рублём не получится.
PS Вот только некоторые исследования на тему "Манюни":
Иванова П.С. Характеристика системы сравнений в повести Н. Абгарян «Манюня» // Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты: материалы V Международной научной конференции (Тольятти, 15–17 апреля 2015 года).
Иванова П.С. Характеристика сравнений в литературе детского чтения // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции (13 октября 2015 г, г. Уфа) – Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС.. — 2015.
Иванова П.С., Иванян Е.П. Персоносфера в сравнениях с прецедентными онимами в текстах произведений З. Прилепина и Н. Абгарян // Экология языка и коммуникативная практика. № 4. — 2017.
Иванова П.С., Иванян Е.П. Прецедентные имена собственные в сравнениях из повести Н. Абгарян «Манюня» // Высшее гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы: Материалы десятой международной научн. конф. Самара. — 2015.
Иванян Е.П. Естественнонаучный и гуманитарный подходы в лингвистическом анализе художественного текста // Художественное сознание: консолидация естественнонаучного и гуманитарного подходов: Всеросс. научн. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения М.Ю. Лермонтова. – Самара: ПГСГА. — 2014.
Рассудка француз не имеет и иметь его почел бы несчастьем своей жизни. К большим злодеяниям неспособен. Самые убийцы становятся таковыми тогда только, когда умирают с голоду; как же скоро француз имеет пропитание, то людей не режет, а довольствуется обманывать. Обман почитается у них правом разума. По всеобщему их образу мыслей, обмануть не стыдно; но не обмануть – глупо.
Д.М.Фонвизин, из письма к П.И.Панину, сентябрь 1778 года
А потом китайцам надоело заниматься самоуничтожением и с 75 года они сборочный цех США. И коммунизм только для проформы. А советские дурачки до сих пор возбуждаются на коммунистический Китай.
