Прописные истины. Если ты не спецназёр на выходе, то камуфляж тебе не нужен. Особенно, когда и детей одевают в камуфляж. Вспомнил Эда Халилова (Наука побеждать), где он как раз об этом и говорит. Кстати, всем советую его канал. Много реально дельных советов на разные экстремальные ситуации жизни и как стараться их избежать. Если избежать не удалось, то как выйти из них с минимальным ущербом.
В моем детстве камуфляж был действительно хорошим вариантом для походов в лес или на рыбалку, для грязной работы и т. д. Так как одежла эта была произведена для армейских целей, качество позволяло ей вполне себе долго держаться в различных трудных условиях. А стоила она очень и очень недорого. Продавалась в любом военторге и с рук и была очень распространена. Затем цены изменились, я помню как офигел зайдя в военторг и увидев цену на обычный комок, это был где то 2008-10 год, как раз как мой, в котором я пришëл с армейки уже совсем перешëл в раздел неодеваемого :-) за такие деньги за которые форма продавалась в военторге я не готов был покупать одëжку для убивания в грязи, хотелось что то подешевле. Но так как в голове все равно оставалась мысль что не дорого и качественно это камуфляж, то пошел в магазин. Ну в магазине всë просто, если качественно то не недорого, а мне жалко денег на одежду для леснных выходов. то же что продавалось за недорого жило пару сезонов от силы. В итоге я тоже обратил свой взор на спец одежду, цена хорошей спецовки конечно всë таки тоже не шибко низкая, но качество позволяет таскать долго. сейчас так же как у автора и обувь для леса из магазина спец одежды и полукомбенезон с курткой. Одежда отлично справляется со своими задачами, не рвется от веток, легко стирается, крепкая и дышит. Так что мой выбор сейчас это спец одежда, а камуфляж, скорее всего больше привычка у моего поколения, ну а поколение младше, видимо смотрят в чем старшие ходят и оттуда же и формируют предпочтения :-)
Вспомнилась старая история Грубаса)
ПОДАРКИ
По дороге от метро, я встретил Антона - соседа с верхнего этажа, домой пошли вместе.
Сосед был одет в новую, красивую куртку камуфляжной раскраски.
Новую, потому что на воротнике даже веревочка от этикетки еще болталась. Я это заметил и показал, Антон поблагодарил, оторвал и спросил:
- Посмотри, больше ничего не висит?
- Да вроде бы нет. Классная, кстати, куртка.
- Ну, вот и хорошо, сам буду носить. А не видно, что она на три размера больше, чем нужно?
- Я бы не сказал, нормально на тебе смотрится. А что, с размером ошибся?
- Да я ее вообще не себе покупал, а старшему брату в подарок, он толще меня и выше. Вчера на день рождения к нему пришел, а он развернул подарок, глянул, сразу глаза кровью налил, слово – за слово, поругались, и он, скотина, с лестницы меня спустил вместе с ней. Да и пошел он, козел, шуток не понимает…
- А шутка-то в чем?
- В том что она камуфляжная...
- Ну, и...
Антон некоторое время шел молча, потом решился и рассказал:
- Тут без предисловия не поймешь. Короче говоря, брательник мой - заядлый охотник, в прошлом году, летом, купил себе классный почти новый джип, чтобы рысачить по лесам, а я в тот момент в Германию ездил по работе и привез в подарок брату, отличную вещь, специально для его новой машины.
Классная штука, собирается в маленькую сумочку, а как развернешь, получается чехол для машины. Материал тонюсенький, но очень крепкий. От дождя и грязи машину спасает. А смысл в том, что чехол этот был НАТОвской камуфляжной расцветки, вот точно такой же (Антон показал на рукав своей куртки).
Брат обрадовался и поехал с сыном на охоту в Брянские леса. Забрались они в какую-то топь и глушь, накрыли машину моим камуфляжным чехлом, чтобы дикие звери не заметили присутствия человека (так брат говорил), взяли ружья и пошли охотиться. Вечером вернулись, а машины нет. Ну, то есть, она стояла где-то под камуфляжем, только где?
Искали три дня и три ночи, так и не нашли, повезло еще, что ружья, деньги и документы у них были с собой. Делать нечего, пришлось возвращаться в Москву. Через неделю брат опять поехал на поиски, опять не нашел. Потом снова ездил, снова не нашел. В ментовку не заявишь, а то ведь менты найдут - себе заберут, а так хоть есть надежда, что никто не заметит и машина достоит. Беда…
И вот только уже поздней осенью, они с сыном в очередной раз поехали и сразу же нашли. Оно и понятно – мокрый снег, вокруг голый лес чернеет, а тут торчит такая веселенькая летняя «клумба».
Колеса поздувались, внутри вонь от гнилых продуктов, ужас, задние сидения потом пришлось выбросить, никакая химчистка не брала…
…Короче, нет у моего брательника чувства юмора…
С этим справочником голый на Марсе выживешь и подворье заведешь. Там ни полслова про окраску одежды.
А для кого этот справочник? См. далее.
Понимал же человек.
Понимал. Для тех, кто силён, бодр, пробежит километр, не сбив дыхания (с) и которому справочник, как таковой, даже и не нужен: такой бодрячок-спортсмен впитал все его положения ещё с молоком матери.
А про "яркое vs камуфло" говорится для тех, кто зайдёт между первых же трёх сосен, — да там же, в них и заблудится. Мы такого не осуждаем, мы только просим его дать нам возможность его найти. Шансы найти яркого выше, чем шансы найти (переохлаждённый труп) в камуфляже.
Странно, что это надо расписывать.
Арбузина одного не понимает. Не в тряпках дело, а в подготовке к лесу. Она ни разу в лесу не была, но бывший депутат. В мозгу одна функция - запретить. Понять и простить тётю. Есть великолепная книга "Справочник путешественника и краеведа" под редакцией В.А. Обручева. (кто знает, тот поймёт) С этим справочником голый на Марсе выживешь и подворье заведешь. Там ни полслова про окраску одежды. Понимал же человек. Но бывшим депутатом он не авторитет. Им авторитет - дурь в ноздре. Так и живём.
Да что вас забило на этот камуфляж? Выросло поколение, которое вообще не знает что такое лес. Лес - это целый мир. В нем целая вселенная которую вы не знаете. Более-менее безопасное пребывание в лесу требует многих знаний и практических навыков. Туда нужно идти прежде всего с человеком обладающим соответствующим опытом.
Знаете на каком месте в вопросе безопасности стоит цвет вашей одежды? На месте с порядковым номером "похуй", если это не вопрос поиска клещей. Ну, как увесисто заметили многие "специалисты" поиска с вертолета, спутника, с помощью хрустального шара и волшебного зеркала.
Но реальность выглядит иначе. Раскройте любой документ, посмотрите на стены, если в документе вы нашли слова отличные от "Джон Рэмбо", а на стенах меньше 20 засушенных голов крупных рогатых зверюшек, то вам место в лесу только в компании. Желательно в компании людей опытных не только на словах.
Для вас несут опасность травмы, отравления, встречи с дикими животными, растениями, которые лучше не трогать. Где и как переходить ручьи и речки, где лучше не ходить вообще и многое многое другое. Про то, что вас по ошибке застрелят охотники или уничтожит штурмовик су-25, так не собирайте грибы в охотугодьях и на полигонах.
Вот вы встретили человека, когда работали на конюшне, отец у него, когда стало плохо с сердцем, упал в овраг и его долго не могли найти, по вашему мнению потому, что он был в камуфляже. Задайте себе ряд вопросов.
- Точно проблема данной ситуации в камуфляже? Что могло сделать прогулку за кизилом более безопасной? Яркая жилетка? Точно?
Вы когда нибудь видели овраги в лесу? Это очень часто щель с очень крутыми склонами, ручейком на дне, полусгнившими стволами деревьев, веток, листвы. И даже если туда упадет Филипп Киркоров, в наряде с максимальным количеством стразов, вы его увидите только подойдя к нему в упор.
И да. Лучше, если вы будете в яркой одежде, с gps маячками, красным флагом торчащим из рюкзака, яркими надувными шариками с гелием и свистком в попе. Веселее.
Покупайте камуфляжные костюмы, но только сразу пришивайте подкладку яркого цвета. И в случае чего надевайте костюм наизнанку. Может сразу производителям так шить?
Камуфляж в лес - одно из когнитивных искажений реальности. Инстинктивно в опасной среде мы стремимся спрятаться и боимся привлечь опасность: "А вдруг нападут?".
Но шансы, что на нас нападут (1%) не сопоставимы с тем, что нам, наоборот, будет нужно, чтобы нас нашли (99%).
