Религия - опиум для народа
8 постов
linuxover
16К
рейтинг
19 подписчиков
14 подписок
74 поста
30 в горячем
Серии постов
Ответ Tirosin в «Учитель — 25 тысяч. Курьер — 130. Это вообще нормально?»24
Не зарплаты учителей повысят до уровня курьеров,
а доход курьеров снизят до уровня учителей.
Есть официальный ответ
Противоречие: пост-ответ vs бан пользователя
Когда кто-то пишет пост-ответ, то он, как минимум, приглашает к дискуссии того пользователя, который написал исходный пост.
При этом дискуссия выводится в самостоятельный топик, но пользователи могут путешествовать по ссылкам к родительскому.Когда автор поста-ответа одновременно с этим банит автора исходного поста, то тем самым лишает последнего права голоса.
Получается шизофрения:
Вот публичное приглашение к дискуссии (с новым аргументом, достойным нового топика)
Вот запрет участвовать тому (тем), кто инициировал дискуссию.
Предложение:
Допустить к дискуссии авторов родительских постов, даже если они находятся в бан-листе.
При создании поста "ответ на" предупреждать автора о том, что будут действовать такие правила.
PS: если нужен пример, то в моём профиле есть пост про аварию на Чернобыле и пост-ответ на мой пост, где мне запрещено что-либо писать. Причём автор пост-ответа сперва добавил меня в банлист, а потом написал свой пост-ответ.
Инструкция политических дискуссий для Pikabu
Написать пост-ответ
Не забыть забанить автора, которому отвечаем
PROFIT
Ответ red.hamster в «В благодарность героизму ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской АЭС»10
Это ответ на пост "спроси у Гугла".
Спрашиваем, а потом сравниваем, итак:
Масштаб:
Фукусима: бахнуло 3 (три) реактора;
Чернобыль: бахнул 1 (один) реактор;
Первичная ликвидация:
Фукусима: персонал сбежал, наблюдая за развитием событий издали (двух взрывов можно было избежать, будь на Фукусиме те же люди, что и на Чернобыле);
Чернобыль: гибли, но отключали, уменьшали, ликвидировали проблемы;
Ликвидация последствий:
Фукусима: собирать делящееся вещество не стали (ветер и течения - лучший утилизатор!);
Чернобыль: набрали 600 тыс волонтёров и в короткие сроки собрали всё, что излучает, и захоронили;
Меры, принятые позднее:
Фукусима: строить саркофаг? П-ф! Зачем? Будет хуже сдувать!
Чернобыль: построили саркофаг;
Происходит сегодня:
Фукусима: продолжает сливать загрязнение в океан;
Чернобыль: делящегося вещества и производимых загрязнений больше нет;
Задаём вопрос Гуглу:
- Какая катастрофа самая большая?
- Разумеется, Чернобыль!
Как там было в шутке тех времён?
Демократические зиверты Фукусимы менее опасны, нежели тоталитарные рентгены Чернобыля!
такие дела
UPD:
Впервые сталкиваюсь с таким видом троллинга. Один несогласный товарищ написал мне пост-ответ, но допуска у меня туда нет - он меня заблокировал! В общем, привет ему!
Насчёт волонтёров. Признаю, возможно, термин я выбрал неудачный. Волонтёр (в моей голове) - это тот, кто по порыву собственной души бросается помогать. Синоним добровольца. Конечно чистых волонтёров (которые за свой счёт и до места доехали, и что-то там делали) и быть в такой истории не могло (их бы никто туда не пустил): все добровольцы, конечно же, действовали совместно с армией и под её руководством.
О том, что добровольных помощников там было большинство я узнал из трудов Александра Проханова - известного советского писателя и журналиста: того, кто не пост-фактум что-то там вспоминал, а побывал на месте, лазил под реактор, выполнял все работы, которые делали прочие добровольцы. Того, кто был в Чернобыле, что называется, военкором.
Описывал он всё это ещё в Советском Союзе (до того, как озверелая пропаганда начала всё и вся клеймить), а потому лично у меня доверия к нему куда больше, чем к опусам Алексеич (кто-то в комментах цитировал), пусть она и Нобелевский лауреат.
Показать полностью
Ответ на пост «Распад ссср»21
Маркс доработал диалектику Гегеля и сформулировал простое правило: в любом процессе есть внутреннее противоречие, его развитие и разрешение приводит к качественному скачку — но порождает новое противоречие.
Изучая капитализм, Маркс выявил его главное противоречие: Труд vs Капитал.
Буржуи не дураки — они Маркса прочитали и сделали выводы. Чтобы снять напряжение, они вынесли труд на периферию, оставив в метрополии только капитал и обслуживающий персонал. Тем самым они отсрочили крах капитализма на десятилетия, если не на столетия.
А что мы? В СССР Маркса преподавали. Причём всерьёз: от правильного понимания марксистской диалектики могла зависеть карьера, а иногда и судьба. Это злополучное противоречие "Труд vs Капитал" разбиралось вдоль и поперёк.
Жаль только, что советскому человеку оно не было необходимо, ведь жил он при социализме, а не капитализме.
А стоило кому-то задать вопрос: "А в чём противоречие социализма? Оно ведь должно быть — даже у коммунизма!", — как разговор резко заканчивался. Пресекался.
В итоге СССР рухнул не потому, что Маркса не знали (ещё как знали!), а потому, что не применяли его метод к собственной реальности.
Ответ на пост «А у тебя с собой ни яблока, ни петрушки...»1
на лекции:
— Таким образом, — подытожил профессор, — через четыре миллиарда лет наше Солнце погаснет
— простите, профессор, я не расслышал, — перебил его студент с задней парты, — через четыре миллиарда или четыре миллиона?
— через четыре миллиарда
— хух! слава богу!
Ответ на пост «Религия»1
Проповедующие сон пусть уснут!
Проповедующие загробную жизнь пусть умрут!
Фридрих Ницше.