babisla61

Пришел ко мне на консультацию парень с грустным, но довольно стандартным рассказом.

Есть у него дедушка, человек уже старенький, но бодрый.

Как-то к нему в дверь постучали. Смотрит в глазок: стоит тетка. Дедушка спрашивает через дверь: Что, чол, нужно?

-Мы по заданию администрации района ходим, вам нужно поменять окно, откройте.

Ну дед и открыл. За теткой в комнату вошли еще пара крепких молодчиков.

Очень убедительно рассказали деду, что нужно поменять окно (стоимость обозначили 100 тыщ), но пенсионерам скидка, поэтому 98 тр.

Заключили договор, внес дед предоплату - 50 тыщ. Вся наличка, что была в доме.

Ну и все, ушли добры молодцы с деньгами, оставив озадаченного деда на грани нервного срыва.

Дед в себя пришел, на следующее утро внуку позвонил - тому самому, кто ко мне на консультацию, собственно, и пришел. Дед на следующий день-то и исполнителю этому звонил, чтоб договор расторгнуть, но послали его там, да и все.

Смотрю договор - нарисован на коленке. Исполнитель - некий индивидуальный предприниматель. Проверяю его по выписке ЕГРИП - зарегистрирован в другом регионе.

В договоре указан только фактический адрес и сотовый телефон.

И условие в договоре, сильно меня повеселившее: расторгнуть договор можно только в тот же день в письменной форме и строго в офисе компании. Ну да, ну да.

Ситуация не особо радостная, но будем работать с чем есть.

Написала заявление о расторжении договора, отправила деда вместе с внуком в офис вручать заявление. Предупредила, чтоб вели аудиозапись на всякий случай.

Аферист заявление принимать отказался, посетителей выгнал.

Ну ок, инструктирую направить это заявление ценным письмом с описью. Отправляют. Ответа, вполне ожидаемо, нет.

Я тем временем составляю заявление в суд.

День судебного заседания.

Приходит Аферист (ИПшник собственной персоной). И начинает заливать: мол, мы такие добрые, такие честные, окно изготовили, деду его доставляли - дед дверь не открывал, на звонки не отвечал, какое расторжение, какой возврат денег? Знать ничего не знаем.

Я приобщаю распечатку исходящих вызово с сотового телефона деда, где видно, что буквально на следующий день он звонил по указанному в договоре номеру (пытался расторгнуть договор).

-Неее, - заявляет Аферист, - он всего лишь уточнял детали установки окна. А заявление мы получили, когда окно уже было готово. Вот, прошу приобщить письмо от завода-изготовителя, которому мы заказ передали. А на заявление о расторжение мы ответили: вот почтовая квитанция, приобщите.

Суд приобщает, откладывает заседание.

В следующее заседание вызываю свидетеля: внука. Внук подтверждает, что дед в его присутствии звонил Аферисту с просьбой договор расторгнуть. Что они вместе ходили в офис, что их выгнали, и только после этого они направили письмо с заявлением о расторжении почтой. Между делом оговаривается, что готов предоставить аудиозапись.

Судья смотрит на меня и говорит:

-Ну вы же понимаете, вот они подтверждают, что заказ выполнили, что понесли затраты. И на заявление вам ответили: поздно уже расторгать-то.

-Давайте смотреть внимательно, - говорю, - В письмо от завода-изготовителя есть только ссылка на договор между заводом и ИПшником, который заключен за полгода до договора с дедом. То есть говорить о том, что именно для выполнения этого заказа был заключен этот договор, нельзя. Сам договор не представлен - есть только письмо. Нет ни одного платежного документа, подтверждающего перевод денежных средств, и не просто перевода, а именно по этому заказу. Кроме того, как-то странно, что ИПшник вообще выполнил (по его словам) этот заказ, учитывая условие договора: "выполнение заказа осуществляется только после полной его оплаты", - а дед, напоминаю, только предоплату сделал. С чего такой аттракцион неслыханной щедрости? При том, что дед неоднократно, всеми доступными ему путями пытался договор расторгнуть?У деда на телефоне нет никаких пропущенных вызовов, его никто не уведомлял об изготовленном (якобы) заказе.

И вишенка на торте: почтовая квитанция-ответ на заявление о расторжении, который торжественно приобщил в дело Аферист, была мной детально изучена и протрекана. Так вот, и отправителем и получателем значился этот Ипшник (его адрес указан). Фамилия получателя (деда) указана с ошибкой. Большого процессуального значения это не имело, но в комплекте со всем остальным - на судью оказало убедительное впечатление.

Скромно скажу, что мы выиграли ((сумма оплаченного по договору+штраф+неустойка+судебные издержки)).

Первая часть:

https://pikabu.ru/story/neravnaya_borba_s_nalogovyim_organom...

В общем, предлагаю сценарий боевика. В главной роли - борец с системой, тетка на белой кобыле -Я! В роли плохишей - налоговая.

Сегодня пришло два письма счастья, от получения которых мой зад знатно пригорел.

Первое письмо извещало меня, что налоговая обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за неуплату мной транспортного налога, который мною, разумеется, уплачен. В заявлении снова указан левый ИНН.

Второе письмо - из налоговой, о том, что я не заплатила НДФЛ за прошлый налоговый период. При этом снова указан неверный ИНН, и платежка об уплате у меня таки есть, ибо платила я со своего счета.

Я не знаю, видимо, системно, эту проблему никак не решить. У меня есть два письма от них, что они удалили второй ИНН, что он неверный, что все, что на нем болталось - перезачислено на плавильный номер.

Хосспади, дай мне силу этого парня!

Пока мысль одна: доводить все до суда и взыскивать с них судебные издержки.

Как говорят в Одессе, уголовный и гражданский процесс - две большие разницы.

В прошлом посте рассказала о распространенных заблуждениях людей о гражданском судопроизводстве, тут расскажу об уголовном.

Миф №1.

Я напишу заявление, а потом могу его забрать.

Далеко не всегда. Уголовные дела делятся в зависимости от вида преследования на несколько видом: дела частного обвинения, дела частно-публичного обвинения, и дела публичного обвинения.

Вот как это сформулировано в ст.20 УПК РФ:

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. (...)

(...)

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Так что если совершено преступление, предусмотренное ч.1 статьи 128.1 УК РФ (клевета), то потерпевший может написать, а потом "забрать" заявление. "Забрать" тут  - это обывательская формулировка документально оформленного желания прекратить уголовное преследование.  Если же совершено, допустим, изнасилование (ч.1 ст.131 УК РФ), то "забрать" не получится, одного желания потерпевшего для прекращения дела не достаточно.

Миф №2.

Меня подозревают в совершении преступления, но я невиновен, значит, мне нечего бояться.

Очень распространенное и очень опасное заблуждение.

На практике далеко не всегда дознаватель/следователь, ведущий дело, заинтересован докопаться до истины и установить настоящего преступника. Весьма нередко обстоятельства складываются против подозреваемого, даже если он не виновен (например, в моей практике был  случай, когда потерпевшая в деле об ограблении уверенно опознала подозреваемого, к ограблению совершенно непричастного. Секрет успеха был в том, что задержанного "по горячим следам" ППСниками подвыпившего парня просто показали ей в машине ППС, и она его запомнила).

Так что сохранять в такой ситуации хладнокровие - важно, но расслабляться не стоит: со своим защитником следует обсудить все нюансы и выбрать линию защиты.

Миф №3.

Ладно-ладно, это же наша страна! Все решаемо! Сейчас кому надо занесем и дело закроют!

Увы-увы, не все так просто, как думает обыватель. "Решалы", безусловно, есть, но в подавляющем большинстве случаев "решение вопросов" для обычного гражданина, впервые попадающего в подобный переплет, заканчиваются обманом и разводом на деньги.

С этой схемой часто сталкивалась по жалобам своих собственных клиентов: адвокат начинает предлагать "решить вопрос" и называет сумму взятки, доверчивый и эмоционально подавленный подозреваемый готов практически на все, чтобы дело замять, передает деньги, а адвокат в результате сливается, мол, "не получилось", "мне обещали, но обещание не сдержали", или "нужно еще занести вышестоящему начальнику и начальнику всех начальников" и "ну вот, все на мази,  в суде вопрос решится, не переживай".

Я со своей стороны своим клиентам всегда советую не гнаться за "решением вопросов", а нанять хорошего адвоката, который может дать трезвый анализ дела, примерные перспективы и сможет выстроить грамотную линию защиты. Лично из моего опыта - результат намного лучше, чем слепая вера в могучего "решалу".

Но тут уже, как у врача есть свое маленькое кладбище, так и у любого человека есть небольшой лесок грабель, и каждый выбирает сам - пройтись по граблям или нет.

Миф №4

Я был подозреваемым, но следователь/суд разобрался и меня отпустили! Я реабилитирован, сейчас собью с государства  за моральный вред!

Собьете, но на крупные суммы не рассчитывайте.

Например, дело Алексея Серенко, подозреваемого в громком  и жестоком убийстве спецназовца Чудакова и его семьи (жены и двоих детей).  Серенко два года отсидел в СИЗО, жаловался на серьезное ухудшение здоровья, пытки, был реабилитирован, заявил иск о незаконном уголовном преследовании на 10 млн.рублей. Присудили в его пользу 300 тысяч рублей.

Нельзя объять необъятное, заблуждений в этой сфере очень много, поэтому если вопросы будут возникать - спрашивайте.

Коллег также приглашаю делиться мифами, с которыми сталкивались.

В своей практике часто сталкиваюсь с заблуждениями людей о судопроизводстве,  правоотношениях и правоприменении.

Сейчас буду жестоко разоблачать самые распространенные из них.

Миф №1.

По расписке, не заверенной нотариально (или по крайней мере без участия двух свидетелей), ничего взыскать нельзя.

На самом деле можно. Для передачи денег взаймы (для чего обычно расписка и составляется) достаточно простой письменной формы. Если расписка составлена правильно (в ней указано место составления, дата, ФИО лица, которое передает сумму, ФИО лица, принимающего сумму, сама сумма тоже, разумеется (цифрами и прописью), а также дата, когда сумму необходимо вернуть) - то у взыскателя есть все шансы по такой расписке взыскать деньги. Расписка составляется собственноручно тем, кто принимает деньги. Делается это для того, чтобы было возможно провести почерковедческую экспертизу в случае, если должник будет утверждать, что писал не он и он ничего не брал.

Миф №2.

Сумма задолженности, присужденная решением суда, фиксируется, является окончательной (обычно это касается не основного долга, а неустоек/процентов).

Не фиксируется.

Часть 3 ст.395 ГК РФ: Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ:  По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Миф №3.

Если по вступившему в силу решению выдан исполнительный лист, а тем более если он еще и исполнен, то решение уже отменить нельзя, поезд ушел.

В основном это касается тех людей, которые не подозревали, что в суде в отношении них имеется какое-то разбирательство (не получали по разным причинам повестки), и внезапно обнаружили, что с их счета списана какая-то сумма.

Для таких ситуаций законом предусмотрен поворот решения суда (кому интересно - ст.ст.443-444 ГПК РФ).

То есть лицо, узнавшее после исполнения о вынесенном в отношении него судебном решении, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного на обжалование срока и, если суд восстановит (при отсутствии надлежащего уведомления - восстанавливает практически всегда), - обжаловать. Если решение отменят в итоге, то как раз ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Миф №4.

Всемогущий срок исковой давности. Нельзя ничего взыскать, если прошло три года, ха-ха!

А вот не все так просто.

Во-первых, часто думают, что самое главное, чтобы решение суда не успело в силу вступить в течение срока исковой давности, либо чтобы само взыскание не успело состояться.

Но срок исковой давности предусмотрен для того, чтобы реализовать лицу право на обращение в суд. Если истец в суд  в пределах этого срока обратился - срок давности приостанавливается. Если решение вынесено, то оно должно быть исполнено, даже если на момент исполнения прошло три года.

Во-вторых, особенно часто заблуждаются должники банков по кредитным договорам. По поводу кредитных договоров и исковой давности можно писать огромный пост, если резюмировать: должнику нужно понимать, с какого срока начинает течь исковая давность. И это - не дата заключения договора, а  дата, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Кроме того, есть ст.200 ГК РФ: По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В-третьих, есть специальные сроки исковой давности, более короткие и более длительные, чем общий трехлетний срок.

В четвертых, есть требования, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ):

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Все, рука бойца рубить устала.

Коллегам предлагаю дополнить наиболее распространенные заблуждения.