Переделанные анекдоты
11 постов
WildKOT2022
255К
рейтинг
42 подписчика
29 подписок
542 поста
190 в горячем
Награды:
Серии постов
Ответ на пост «Критика алиментной системы и стая женщин»11
Постараюсь высказать менее радикальное и по возможности более объективное мнение.
Проблема системы алиментов для мужчин в том, что передача потомству генов без передачи социальной информации (воспитания) ценности для мужчин не имеет. Поэтому донорам спермы платят деньги, а не берут с них за возможность передачи генов. А в нынешней системе есть возможность потерять и ребенка и деньги, причем вина может быть как реальная, так и выдуманная.
Проблема системы алиментов для женщин в том, что есть возможность уклониться от уплаты, и тогда их не хватает даже не половину расходов по содержанию ребенка.
Проблема системы не в том, что она дает больше привилегий женщинам, а в том, что их легче получать непорядочным людям. Например:
1) Если мужчина получает большую белую зарплату (для государства хорошо, так как налоги платятся), в случае развода можно получить компенсацию в виде алиментов.
2) Для непорядочных женщин, кому проще менять мужчин, есть возможность получать и алименты, и поддержку от нового(новых) мужчин.
2а) Если много работы, и мало времени, можно выбирать формат, при котором вместе проводить мало времени и только для самого интересного и за что брать материальную благодарность. При правильных наклонностях, эта благодарность будет достаточная, чтобы получить больше, чем можно было бы за это время заработать, тем самым можно снять проблему - что некогда.
3) Так как женщина в случае развода может получить компенсацию (хотя бы частичную), а мужчина будет ее платить, то это создает перекос баланса в отношениях. Разумеется такой перекос будет не всегда, а в зависимости от того, как сыграют пункты 1-2.
Заранее предугадываю, что данный пост может вызвать недовольство некоторых читательниц, которые будут возмущаться что они не такие. Да, я верю, что п. 1-3 не относятся к многим из вас. Но даже если вы не будете пользоваться кривой системой, вас все равно могут бояться из-за того, что она есть. И поэтому в таком виде система вам вредит. А еще она вредит стране, так как многие мужчины просто не хотят играть по таким правилам.
Какие могут быть решения:
Например в случае развода по умолчанию (если ни один из родителей не считается неподходящим, и не отказывается от ребенка) вводить совместную опеку 50/50 без алиментов. В тех случаях, когда мужчине ребенок не нужен (о которых часто пишут), он может согласиться отдать его матери и платить алименты. Если не согласен, то потребуются веские причины отойти от схемы 50/50.
Показать полностью
Ответ на пост «У нас всё хорошо»17
Автор исходного поста писал:
Какой же убогой и ничтожной должна быть жизнь, чтобы удовлетворение самых базовых потребностей почитать за счастье и благополучие.
Сколько же раз я слышал подобные слова:
- WildKOT2022, чему ты так сильно радуешься? Никаких особых успехов нет. Это почти бедность [ага при доходах не ниже средних]. Если бы не ленился, мог бы заработать больше.
А я опять подумаю:
-А зачем мне поднимать планку запросов? Чтобы что? Чтобы я понял, как многого мне не хватает до этой планки, и мне бы пришлось ее догонять упорным трудом?
Мне нет никакого смысла в таком изменении моих ментальных программ. (Тем более что менять ментальные программы дело нелегкое).
Но тем, кто не понимает такую философию, отвечу проще:
- А мне и так хорошо.
P.S. Если этот пост зайдет, то напишу к каким негативным последствиям может приводить применение описанной в нем стратегии и как с этим справляться.
Про контроль времени
- Что же творится? Подключил в своей компании систему контроля времени, сотрудники полдня бездельничали, а теперь недовольны системой.
- Ну смотри. Вот покупал ты грецкие орехи в скорлупе. А потом подумал, что тебе скорлупа не нужна, и захотел тот же вес за ту же цену. Может у продавца нет столько орехов.
Санкт-петербургский парадокс наоборот
Я хочу поиграть с вами в игру. Нет она не страшная:)
Возможно вы слышали о Санкт-петербургском парадоксе? Суть в следующем:
Вам предлагают за Х рублей поиграть в такую игру. Вы подбрасываете монетку пока не выпадет орел. Если орёл выпал при первом броске, вы получаете 1 рубль, при втором броске — 2 рубля, при третьем - 4 рубля. и так далее (при n-ном броске — 2^(n−1) рубль). Теоретически математическое ожидание выигрыша у такой игры бесконечное:
1*(1/2)+2*(1/4)+4*(1/8)+...=(1/2)+(1/2)+(1/2)+(1/2)+...=∞
На практике, больше чем 25-50 рублей за такую игру можно заплатить только по приколу.
А что если перевернуть правила?
Вы получаете гарантированно Х рублей, но проигрываете сумму, зависящую от того, как выпадет монетка? При каком Х вы бы стали играть в эту игру? Ваш выигрыш теоретически ничем не ограничен, также как и его математическое ожидание. Страшно? После 30 бросков, наверное почти всем читателям данного поста, будет уже все равно сколько еще выпадет решек, потому что сумма долга будет превышать все разумные пределы.
Чтобы не пугать читателей, считаем, что взыскание долга по такой игре будет происходить строго в соответствии с законами РФ (никто с паяльником не придет) и законами физической реальности (за долг в триллион рублей, вас не обратят в зомби, заставив отрабатывать его в полном объеме).
Про сохранение рабочих мест
А вы часто слышите аргумент о сохранении рабочих мест в защиту сомнительных практик в экономике (например запланированного устаревания, неэффективной работы или бюрократии)?
После таких экспертов, возникает недоумение, когда говорят, что мы ленимся или работаем недостаточно и поэтому плохо живем? А кто решил, сколько достаточно? Если у системы есть проблема сохранения рабочих мест, то лапшу таких обвинений надо сбрасывать с ушей.
Мы не ленимся. Просто, если не работать за двоих, то сохраняешь для товарища рабочее место, а для себя время потратить заработанное.
Это на баяны
Это не баяны... А проверенный и отборный контент. Прошедший фильтр народного одобрения.
* продолжение для вдумчивых пикабушников в закрепленном комментарии
Вопрос атеистам
Почему вы считаете, что следование принципам из-за того, что человек верит, в существование духовных законов установленных Богом, менее ценно, чем по атеистическому внутреннему убеждению?
Разумеется при условии, что человек следует принципам на самом деле, а не ради показушного лицемерия. Однако случае показушного лицемерия, если человек религиозный, то такой образ жизни, считаю более гнусным.
Секрет долголетия
Показать полностью
1