Солнечная Архитектура
9 постов
9 постов
1 пост
2 поста
8 постов
6 постов
12 постов
16 постов
2 поста
1 пост
1 пост
4 поста
Дураков много.
Это ярко проявилось во время пандемии
Допустим, 40% отказались вакцинации
"В гороскопы верят 71% опрошенных жителей России.
По мнению 66% россиян, генно-модифицированные продукты опасны для здоровья.
При этом не менее 30% россиян курят
Суть проблемы в методах получения достоверных данных.
В интернете много информации от умных и много информации от дураков.
Методы дураков основаны на сильных эмоциях.
Методы умных основаны на рациональности и слабых эмоциях.
Умный человек это результат сетевого взаимодействия умных людей.
Сам по себе единичный человек умным стать не может.
Дурак это результат сетевого взаимодействия дураков. Сам по себе единичный человек вполне может быть дураком, это стартовое состояние человека.
Допустим есть два условных стула клуба:
Клуб Дураков и Клуб Умных
Человек с любым интеллектом вступивший в клуб дураков, становится глупее и начинает совершать глупые поступки.
Человек с любым интеллектом вступивший в клуб умных, становится умнее и ведет себя умнее, чем сам по себе и в сравнении с клубом глупых.
Широко известна шаблонная ситуация, когда молодой человек связался с плохой компанией и покатился по наклонной. Вот это оно и есть.
В клубе дураков интересно, там много ярких эмоций, но они портят все, к чему прикоснутся и катят все по наклонной.
Вступайте в клуб умных, с любым интеллектом...
Реваншизм заканчивается ревом...
Росстат пересмотрел оценки уровня бедности в России — в результате доля малоимущих упала до нового исторического минимума — 9,8%. Прежняя оценка составляла 10,5%. Число малоимущих в стране с 1992 года ни разу не опускалось ниже 10% населения, следует из данных Росстата. В то же время эксперты настроены скептично: по их мнению, вопросы вызывает «граница бедности», поскольку этот показатель анализирует только доходы и не включает расходы, которые за год могли заметно вырасти
Граница бедности по итогам 2022 года пересмотру не подвергалась и составила 13 545 рублей.
Обезьянам надо было решить классическую задачу о рюкзаке — это задание на комбинаторную оптимизацию. Ученые предоставили животным виртуальный ранец и определенное число виртуальных предметов, которые в него надо уложить. В рюкзак может поместиться больше или меньше вещей в зависимости от их размера и порядка упаковки.
Чем больше предметов обезьяны могли уложить, тем ценнее награду получали. В итоге они перестали спешить и стали обдумывать свою стратегию. Чем сложнее была задача — тем дольше они размышляли.
Решения приматов были близки не только к решениям людей, но и к оптимальным выборам компьютерных алгоритмов.
Авторы нового исследования утверждают, что обезьяны способны тщательно принимать решения, учитывая затраты, последствия и ограничения. Результаты показывают, что наши братья-приматы способны делать оптимальный выбор, а не принимать импульсивные решения. Исследование, меняющее парадигму, опубликованное в научном журнале Nature Neuroscience, показывает, что, как и люди, обезьяны способны к сложным обдумываниям и тщательному принятию решений.
Это первое исследование, показывающее, что обезьяны могут глубоко задуматься о проблеме и учитывать комбинации факторов, таких как затраты, последствия и ограничения. При этом обезьяны могут найти оптимальные результаты, а не импульсивно тянуться к первому доступному варианту.
«Люди — не единственные животные, способные к медленному и тщательному обдумыванию», — комментирует автор исследования Уильям Штауффер (William Stauffer) из Медицинской школы Университета Питтсбурга (University of Pittsburgh School of Medicine). «Наша работа показывает, что у обезьян богатое психическое состояние, которое делает их способными к разумному мышлению. Это новая парадигма изучения нейрофизиологических основ совещательного мышления».
Рассмотрим фундаментальный вопрос: как мы, люди, думаем о том, чего хотим? Что происходит в нашем головном мозге, когда мы закрываем глаза и размышляем над сложными вопросами, например, с кем проводить время или что изучать в школе? И способны ли другие животные, в том числе обезьяны, к такому же сложному мышлению?
Несколько десятилетий назад лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман (Daniel Kahneman) произвел революцию в области поведенческой экономики, разработав теорию перспектив. В своей книге «Думай медленно… Решай быстро» он заключает, что люди используют две различные системы мышления: одну почти мгновенную, которая происходит автоматически, а другую гораздо более медленную сознательную логическую аргументацию, требующую больших умственных усилий. Канеман назвал первый, не требующий усилий тип мышления «быстрым», а второй — «медленным». Медленное, требующее усилий мышление позволяет нам писать музыку, разрабатывать научные гипотезы и балансировать наши чековые книжки. Как оказалось, медленное мышление людей не уникально.
Ученые обнаружили, что производительность и скорость мышления животных зависели от сложности задачи, и что их решения полностью соответствовали решениям, генерируемым эффективными компьютерными алгоритмами, разработанными специально для решения задачи оптимизации.
«Результаты этой работы послужат нейрофизиологическим свидетельством, чтобы пролить свет на столетия дискуссий о теориях двойственного процесса разума, структуре мыслей и нейробиологической основе интуиции и рассуждений», — написал Штауффер в сопроводительном брифинге к исследованию.
Первое. Я родился в Тюмени 45 лет назад и в детстве там было значительно холоднее, чем сейчас. И таких пожаров никогда не было.
Сейчас значительно теплее и более высокая температура способствует более быстрому высушиванию весной и дает больше энергии для ветров. А у нас сейчас завелось множество одобрятелей глобального потепления и нахождения плюсов от него для России, отметим это.
Второе. Большая власть, большая ответственность, и она лежит на 90% на местной и федеральной власти. Стандартные противопожарные мероприятия проводились не в достаточной мере, инновационные противопожарные системы не разрабатывались и не внедрялись в должной мере, хотя это технически не сложно и предлагалось в том числе мной.
Деньги, которых не хватило на пожарную безопасность, ушли на внешнеполитические авантюры.
Третье. Политическое бездействие, не участие в деятельности гражданского общества, индивидуализм, дают подобные результаты. Построенная на опушке леса, хата с краю, может сгореть. Надеюсь, хотя бы, что все было застраховано...
Реально ли глобальное потепление? Предоставь убедительные доказательства с ссылками.
Да, глобальное потепление является реальным явлением. Существует обширная научная литература, в том числе многочисленные научные исследования и отчеты международных организаций, которые подтверждают рост температур на планете и усиление климатических изменений.
Например, в специальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2021 года было подтверждено, что температуры на поверхности Земли продолжают расти, а уровень морей продолжает подниматься. Кроме того, доклад отмечает, что изменения климата происходят на фоне ускоренного темпа индустриализации и увеличения выбросов парниковых газов.
Также, в 2019 году, в журнале Nature Climate Change была опубликована статья, в которой ученые использовали анализы ледников, морских отложений и других источников данных, чтобы показать, что мировая температура находится на самом высоком уровне за последние две тысячи лет.
Кроме того, Национальный управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) регулярно публикует отчеты о глобальных изменениях климата на основе данных, собранных по всему миру. В последних отчетах отмечается, что средняя температура на Земле продолжает расти, а ледники и ледяные шапки продолжают таять.
В целом, научное сообщество пришло к единому мнению о том, что глобальное потепление является реальным явлением и что его причиной являются человеческие действия, такие как выбросы парниковых газов. Это подтверждается множеством исследований и отчетов, таких как те, что были упомянуты выше.
Предоставь убедительные доказательства с ссылками на то, что средняя температура планеты Земля понижается.
На самом деле, научное сообщество пришло к единому мнению о том, что средняя температура планеты Земля не понижается, а, напротив, продолжает расти. Вот несколько ссылок на источники, которые подтверждают это:
Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2021 года, который был упомянут в предыдущем ответе, подтверждает, что температуры на поверхности Земли продолжают расти.
Американская Национальная служба океанических и атмосферных исследований (NOAA) сообщает, что средняя глобальная температура поверхности океана и суши за последние 140 лет продолжает расти. Ссылка на отчет NOAA: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202201
По данным NASA, 2020 год стал одним из трех самых жарких лет в истории наблюдений, причем все 10 самых жарких лет произошли с 2005 года. Ссылка на отчет NASA: https://climate.nasa.gov/news/3070/2020-tied-for-warmest-year-on-record-nasa-analysis-shows/
Согласно отчету Всемирной метеорологической организации (ВМО), 2020 год стал одним из трех самых жарких лет в истории, а последние десятилетия были самыми жаркими в истории человечества. Ссылка на отчет ВМО: https://public.wmo.int/en/resources/library/state-of-global-climate-2020
Таким образом, в настоящее время нет убедительных доказательств того, что средняя температура планеты Земля понижается. Наоборот, все имеющиеся данные указывают на то, что температуры продолжают расти.
Думать правильно - это сложный процесс, который требует тренировки и практики. Вот несколько советов, которые могут помочь:
Соберите всю необходимую информацию. Прежде чем делать выводы или принимать решения, необходимо иметь максимальное количество информации, связанной с темой.
Применяйте критическое мышление. Попробуйте рассмотреть все аспекты вопроса и оценить каждый из них с разных точек зрения. Это поможет избежать пристрастия и субъективности.
Используйте логическое мышление. Следуйте логической цепочке рассуждений и делайте выводы на основе фактов и доказательств.
Старайтесь не слишком эмоционально относиться к вопросу. Попробуйте рассмотреть все стороны вопроса объективно, без пристрастия и эмоциональной окраски.
Используйте аналитические навыки. Разбивайте сложные проблемы на более простые и анализируйте каждую часть по отдельности. Это поможет вам лучше понять суть вопроса и принять более обоснованные решения.
Задавайте себе вопросы и ищите ответы. Важно уметь задавать правильные вопросы, чтобы получить необходимую информацию и лучше понять суть вопроса.
Не бойтесь признавать свои ошибки. Ошибки - это часть процесса мышления, и необходимо уметь их признавать и извлекать уроки из них.
Осы миллионы лет строят подобные дома без мам, пап и кредитов