Pizdoslav

Прочитал комментарий от @zloji,  в теме :

Есть идейные расправляющие булки атланты, есть такие, кому промыли мозги непрерывной пропагандой про красивую кап. жизнь, ну и есть те, что не хотят снимать розовых очков, дабы не видеть творящегося в мире ужаса...

И вот мысли по этому поводу.

Пока большинство народа отравлено пропагандой. В том числе и от своих же родителей.

-"Наш сыночка-корзиночка особенный. Он не такой, как все, вырастет гениальным созданием и будет богатым и уважаемым."

Реальный расклад такой, что 99% сыночек - корзиночек будут обычными людьми. Как большинство. На этой почве возникает расстройство. Тяжело ведь признать себя обычным после многолетнего промывания мозгов.

Пример из жизни:

Бухгалтер :- "Вот у меня сын подрос, нужно определиться с обучением. Любит компьютеры. Посоветуй."

Я (был начальником IT отдела): - "Исходя из всевозможных вариантов рекомендую заочное обучение в местном электронном техникуме. Относительно не дорогая стоимость. Возможность параллельно нарабатывать опыт и

развивать социализацию на фоне разношёрстной студенческой среды. Нормальный преподавательский состав. Каким то откровениям и новым технологиям там не научат, но пробудить интерес к предмету они способны.

Если захочется продолжать, то без проблем. При наличии желания и ресурсов обучение на старших курсах почти бесшовно перетекает в филиал профильного института, что побольше. Из минусов - путь к диплому будет немного дольше по времени, но в остальном...  Да что говорить. Я и сам являюсь выпускником данного заведения."

Бухгалтер: - "Ой не. Техникум. Заочка. Фу-фу-фу. Мой сыночка умненький. Только очка, только ВУЗ."

Я : - ОК. (Хм... зачем тогда спрашивала?)

По ее представлению я должен был сказать что то типа:

Нужно идти в тот крутой ВУЗ, по окончании которого ваше и без того гениальное чадо сразу станет крутым дядей и вообще лучше Стива Джобса!

И вот по такому сценарию миллионы людей  дезориентируются уже с детства. Приходят с корочками различных заведений на вакантное место с околонулевыми знаниями. И тут начинаются серьезные проблемы.

Наблюдал как - то менеджеров после института на должности помощника завхоза по твердотопливным делам (дрова колоть).

Так вот. При социалистическом(материалистическом, реалистическом) подходе, что бы стать "звездой" необходимо иметь реальные выдающиеся заслуги перед обществом в каком-либо виде деятельности. Быть действительно очень образованным, физически очень сильным, отважным и так далее. Будут кончено и исключения в виде всяких карьеристов и приспособленцев, но тут это исключение, а не норма. Могут существовать проблемы в конкретной реализации, какие можно было наблюдать на примере того же СССР, да и любое новое устройство общества включает в себя элементы старого, как практически все в этом мире, начиная от генетики, заканчивая механизмами, программами. Но основная суть на лицо:

Ты можешь стать почитаемым и даже знаменитым, но для этого нужно стать реально крутым, грызть науки и тренироваться. Это здорово. Но даже если ты обычный, как большинство, то это нормально и хорошо. Ты нужен обществу не меньше, чем гении.

Капитализм же, воспевающий торжество индивидуализма позволяет куда больший мнимый спектр вариантов. Придумать схему купи-продай, открыть стартап, переспать с серьёзным дядей(тётей, бесполым. Не важно), быть нужным человеком и тебе медаль за это дадут как Юркиссу.

Однако эти варианты открыты не только лишь всем, как сказал бы один известный философ и ошибочно воспринимаются людьми как доступные, так как не требуют критериев, которые имеют место(или по крайней мере официально декларируются) при социалистическом подходе.

Можешь стать великим, не обладая уникальными качествами - говорят многочисленные апологеты.

"Вон Билл Гейтс бросил учиться и ушёл в монастырь в гараж. Он добился и ты сможешь! Ты уже рожден личностью! Ты уникален! Главное воспользоваться этим, придумать способ, как перестать быть серой массой и выбиться в настоящие люди".

Потому имеем целый многомиллионный пласт "временных не миллионеров", которые боятся признаться себе в том, что они обычные. И никогда никем из "небожителей" не станут, а будут работать на дядю всю жизнь, откроют ИП, закроют ИП. Никаких аппарт - отелей, яхт, вертолётов не будет. Будет ипотека, старость и смерть, как у всех.

Такие люди не могут реально смотреть на мир, жить здесь и сейчас, а не когда нибудь потом. А поскольку это "когда нибудь" все никак не наступает, то они находят выход во всяких примочках типа

"В этой стране не правильный капитализм, вот в той стране и в той эпохе всё было правильно. Угоним трактор или машину времени, сделаем как у них и заживём".

Параллельно ударяются в мракобесные суждения от религиозности до национализма и прочие подобные "практики личностного роста". Причем подобное явление естественно конвертируется в прибыль и всячески подогревается.

Само собой когда такому человеку пытаешься донести подобный расклад вещей, то его психика начинает дико сопротивляться. Он же рожден быть особенным, а не серой массой.

Вы все врёте! Вы предлагаете такую систему, где у меня не будет возможности лично иметь яхту и дворец. А я вот вот еще чуть-чуть и стану тем самым!

Реальность расставляет все на свои места и ломает мечты про "яркую и неповторимую индивидуальность, которая достойна большего", но во многих случаях уже слишком поздно.

Вот такая интересная причуда эпохи.

Прочитал тут пост и комментарий от @peruinka :

Каждый должен сам за собой убирать, пора бы отходить от мелкобуржуазного мышления. Некоторые люди убирают по своей воле за другими, например, те кто сидит с больными родственниками или владеет животными. Мне не влом пойти на улицу убрать снег около дома

Решил дополнить и расширить некоторые моменты.

Когда я купил дом - первым делом выкопал септик, проложил канализацию и подвел воду. Это при отсутствии вообще всякого ремонта (дому 100 лет в обед) и с окнами которые пленкой заколачивать надо было. А уже потом стал заниматься всем остальным.

Не могу себе вообще представить жизни без комфортного справления естественных надобностей, что бы каждый акт подобный не сводился к подвигу, особенно зимой.

Траншея, пластиковые трубы, лопата, унитаз, немного камней и цемента, чуть чуть мозговой активности, никаких чудовищных капиталовложений, а так же порция бесплатного фитнеса и бодибилдинга - и дело в шляпе.

Так же предусмотрел специальные лючки технологические в некоторых местах на случай засорения и купил специальный трос с ручкой для прочистки. Больше двух лет работает - и полет нормальный. Но ничего вечного не бывает и я готов взять трос этот и лезть чистить говна, если вдруг что.

Да это противно, да это воняет. Но оно того стоит. И на фоне этого постоянно всплывает тема про "Кто будет чистить говно при коммунизме". Да я его и без коммунизма успешно чищу.

Предвосхищаю коммент о том, что в конечном итоге ты "заплатишь деньги говновозу, который откачает септик". Да, в действующей системе это так. Но если бы в общественной собственности была та самая говновозка, то вообще без проблем лично бы откачал фекалии и утилизировал как положено. Никакой проблемы нет, в том, что бы сделать это раз в несколько лет самостоятельно.

Более того я знаю одного соседа, который тоже примерно так выражается, при этом он не старый, но ходит срать в вонючий уличный сортир, так как по его мнению:

виноваты во всем "совки" и совкодрочеры. Если бы не совки, то жили бы все, как в Европах. Коммунизм не состоятелен, никто не будет чистить кал.

От вопроса -"Почему у совкодрочера унитаз и освежитель воздуха, а у атлантофила мухи и пирамида из говен" - уклоняется.

Выходит какое-то интересное противоречие.

Сторонник коллективизма вполне себе справляется с индивидуальными задачами, однако понимая, что индивидуальный подход применим только в самом мелком масштабе. Осознает, что нужно объединяться для улучшения качества жизни. Даже и в говне поковыряться закатив рукава, для того, что бы это самое говно не было самым стабильным спутником по жизни.

А вот индивидуалист считает, что в говне ковыряться не надо. Все, кто угодно должны пофиксить проблему с говном, но только не он.

Люди, конечно разные бывают, но я много подобных примеров видел. Граждане живущие в ужасных условиях(в моих представлениях), моющиеся в тазиках, стирающие тряпки руками зимой на улице являются обладателями мелкобуржуазного сознания.

Отсутствие элементарных удобств тоже записывается в наследие "Совка" при том, что в "Совке" реализовать удобства было в чем то проще, так как местность располагала кучей техники и провести земляные работы было элементарно, за символическую плату или даже бутылку. Сейчас же техники нет практически. Осталось полтора экскаватора и те дышат на ладан. Заказ экскаватора в ближайшем городе уже встает в копеечку с учетом транспортировки.

Еще удивляет проявление позиция подобных людей по другим вопросам. Несем как то с другим соседом дерево в мешке для озеленения и благоустройства территории. Занимаемся этим, когда есть свободное время.

А корни все в земле и дерьме каком-то. Мешок тяжелый. Несём кряхтим.

Выходит навстречу жертва советского наследия и молвит:

Зачем оно вам надо! Что вам лично от этого будет!

Вот так и живем.

P.S Картинка не суть поста. БаянБот неправ.

В посте много комментариев оставили по типу :

Ну такая у человека сущность...

Могу на личном примере сказать, что это все глупости. Тоже довелось работать на руководящей должности. Не так, конечно масштабно в плане различия в оплате труда, как у твоего приятеля, но все-же имело место быть.

Так вот на меня подобное повлияло в противоположную сторону.

Во первых круг своего общения и привычки я не менял и не собирался, во вторых находясь, так сказать "чуть повыше" мне стали отчётливо видны те вещи и суть взаимодействий, на которые ранее не обращал внимания, они в глаза не бросались. До меня дошло, что плохих людей очень мало, просто люди разные. И руководя отделом нужно чётко уметь скручивать все вместе. Один человек медленный но, упёртый. Другой энергичный, но растеряет "мелочи" и детали в процессе, третий не сильно любознательный, зато исполнительный. И вот если грамотно объединять усилия, то все эти люди вместе - сила.

А вот у высшего руководства порой возникали мысли о бесполезности некоторых.

Типа не шевелятся как мебель, а должны как электровеник, ленивые жопы, только могут жрать.

Приходилось часто отстаивать сотрудников. И если на зарплату я повлиять не мог, то на количество рабочего времени и другие вещи вполне. Да и по зарплате проводил личные беседы в ответ на жалобы :

Это не в моей компетенции, поэтому иди к руководству и требуй лично. Объясни ситуацию, укажи на то и это, на основании одного и другого. Главное не бойся. Директор не босс из игрушки и не откусит тебе голову в случае провала. В любом случае пока ты не предпримешь каких либо действий, то крайне сомнительно, что бы кто-то принял их за тебя в твою же пользу. Девушки вон не часто первыми знакомятся из добрых побуждений, однако я тебя каждый месяц с новой вижу. Вот и тут что-то подобное. Иди и требуй.

И это хоть и не всегда, но работало.

Так же я понял еще одну вещь. То, что мне тупо дано, не важно каким образом, а в данном случае это обсуждать с любым начальством любые вопросы, в том числе и предъявлять свои требования и расклады, то не дано большинству людей. И при этом они не плохие, а просто другие, и может во много раз эффективнее в другой области, чем я.

А выходит так, что человек может добиться чего-либо только при сочетании факторов и в результате когнитивных искажений ошибочно начинает приписывать себе некую исключительность. Безосновательно ценить себя гораздо больше, чем других.

По прошествии времени я ушел с той руководящей должности в связи с переездом и не стал искать аналогичную, предпочтя максимум свободного времени с более скромным доходом. Но этот опыт убедил меня в том что все люди которые трудятся имеют право на достойное к себе отношение. Будь ты хоть плотник, хоть певец ртом, хоть IT-шник, милиционер, уборщик, начальник, водолаз ... если в тебе есть потребность у общества, то и общество должно тебя оценивать по способностям, а не по тому, как сошлись звёзды.

Так, что деньги и полномочия не обязательно портят человека, а вот раскрыть некоторые моменты позволяют и посмотреть на картину мира под другим углом. Почему тогда зачастую получается как в исходном посте?

Был хороший парень, а стал редиской. Руки не подаст.

Да просто хорошим парням с такой системой, как правило, не по пути.

Читал пост и прям в голову въелось

год за годом либералы /  провластные ватники

На протяжении десятилетий уже пичкают этой чушью людей, что бы скрыть суть. Типа есть некие либералы, с которыми героически отважно борются государственники. А по существу выходит так, что и те и другие вообще зачастую являются одними и теми же лицами.

Всякие Ельцин-Центры https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин-центр#Доходы_и_расходы

где толдычат о святых 90-х и свободе финансируются государством, открываются всем известными "государственниками".

Всякие "Музеи гулага", где основная тема - каяться и посыпать голову пеплом в либеральном припадке

https://gmig.ru/support/partners/

ОЙ, а кто это тут у нас по ссылке? Норникель, Сбербанк, Правительство Москвы... и  все те-же "Ельцин Центры", общества "Мемориал". Все, как на ладони!

И к ним зайдем вот сюда https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/support/

Хто сдесь? Потанин, Прохоров... Или сюда https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/partnyory/  - фонды, люди, Радио "Свобода"

Да куда не зайди http://gaidarfund.ru/about_fund/partners, все эти фонды, организации, люди тесно переплетены между собой.

Да вот самое банальное https://gazprom-media.com/ru/company/show?id=22

Вот в этом видео целая куча примеров со связями вплоть до близких родственных. И не только. Егор Иванов проделал огромную работу, копаясь во всем этом.

В связи с чем хочется спросить ярых Либералов\Антилибералов : не задумывались ли вы, что вас просто водят за нос на протяжении такого длительного времени? Что вас заставляет продолжать толочь воду в ступе, даже игнорируя прямые факты?

Все коммерческие и некоммерческие структуры давно переплетены с государством на разных уровнях. И это не только к РФ относится. В таких условиях будет делаться только то, что выгодно людям, входящим в эти круги.

А выгодно им удержание и приумножение своего капитала и статуса.

Более того эти люди даже не пытаются скрывать это.

Но что заставляет писать посты, как тот, на который дан ответ?

Плохие либералы, сволочи! ЪуЪ! Маски на хороших лицах.

Чем мотивирована такая слепая вера в то, что преподносится? Почему наглухо отсутствует хоть малая доля сомнения? Доходит до того, что одни готовы даже выпиливать других.

@FEMIDALACOMEDIA, знаю что ты ярая "государственница", хотелось бы прочитать, как ты прокомментируешь сие послание?

Автомат говорит, что  пост-дубликат, ругается на видео, но видео не суть поста.

Один комментарий со скрина в посте поднял глубинную память, а именно :

Я сразу понял, что нечисто тут.

Вспомнил историю, которую мне рассказывал мой отец.

Работал он тогда главным энергетиком на деревообрабатывающем заводе.

В рамках этой должности приходилось с многими общаться. Так вот однажды его вызвали ребята из госбезопасности для беседы. Ну пришел он туда, а особист достает большую папку с самописными кляузами и смеясь кладет на стол.

Особист : "Что ты им такого говоришь, что они вот это все пишут?"

А мой отец бы довольно прямолинейным человеком и не заглядывал в рот на предмет "тонкой душевной организации".

Отец :"Ну, как всегда, все четко по делу без всякого сюсю-мусю. Нет - значит нет, да -  значит да."

В общем вместе посмеялись, подписали бумажку в стиле "По инструкции проведена беседа. Нарушений не выявлено. Претензий не имеем" . И разошлись....

На самом первом листе из папки красовалась жалоба, написанная размашистым шрифтом. Одна строчка врезалась отцу в память:

"Когда я увидела волосатую руку с часами - я сразу поняла, что нечисто тут"