FRONTMEN

Приседы не чистые. Зачем-то ещё и наколенники, пояс))) Не надо лукавить, любой наколенник снимает нагрузку с колен, как минимум стабилизирует суставы и позволяет поднять больше. Какая разница, что какая-то организация не запрещает эти наколенники? Сути это не меняет, они помогают и это факт. С самыми простыми наколенниками я поднимал на 20-25 кг больше, а ты еще и поясницу страхуешь и стабилизируешь, ещё плюс 15-20 кг. Предлагаю любому несогласному попробовать сделать присед с наколенниками и ремнем и без ремня, точно ощутите разницу. Подними 100 кг без наколенников, ремня, выжми чистый присед хотя бы один, зачем ты занимаешься самообманом?)))

Твои потуги могут и впечатлят какого-то скуфа, не поднимавшего ничего тяжелее банки энергетика, но любой, хоть немного ходивший в зал, сразу увидит подвох. Но и при этом техника хромает. Дело даже не в этом. Ты тратишь свою жизнь и гробишь здоровье ради физических показателей, которые могут и обычные мужчины выполнить без подготовки. Деньги на этом не заработаешь, до уровня профессиональных пауэрлифтеров-мужчин никогда не приблизишься. Скорее порвешь связки, сухожилия, будут рваться мышцы. Женский организм не предназначен для поднятия больших тяжестей. К 40 годам заработаешь грыжи, смещения дисков, проблемы с тазовыми костями, получишь артрит коленей, артроз, протрузии, порвёшь несколько связок, мыщц, сухожилий, и ради чего? Денег в женском пауэрлифтинге нет, будешь всю жизнь лечиться от травм. Приседать с большими весами вредно для позвоночника и коленей для любого пола, но для женщин вредно втройне.

Какой смысл заниматься таким видом спорта, который гробит твоё здоровье и который не окупается? Ни внешней красоты, ни здоровья, ни денег это не принесёт. Это как раз тот случай, когда спорт калечит.

Мне было 16, ему 28. В 18 уже обрюхатил. В 19 ушла от него к предкам.

Уже на этом можно было бы заканчивать))) Тебе было 18 лет. Ты приняла решение. Никто тебя не заставлял. ЭТО ТВОЙ ВЫБОР. Родители, уверен, были против. Но ты винишь почему-то всех мужчин планеты Земля в своём распущенном поведении и ослушании родителей.

Но блять я была ребёнком. Я не понимала, что он тупо мудак, что нормальный парень так поступать не будет.

Ты не была ребёнком. Девушки вообще рано взрослеют. Тебе было 18 лет и ты полностью ответственна за свои решения. в 18 лет девушки знают вещи, о которых некоторые 30-летние мужчины не знают. Мало того, ты с сожителем жила целых два года. Не слушала старших. НАЧНИТЕ УЖЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ!

Удивляет количество ботов, везде в ответах на такие посты кричащих, что бесплатное жильё не нужно. Кто в здравом уме будет отказываться от жилья?! Как минимум половина дохода обычного молодожёна уходит на оплату аренды жилья или ипотеку. 20-30 лет жизни среднестатистический россиянин будет оплачивать ипотеку.

В СССР люди получали жилье и с рождаемостью было всё нормально. Вот как, объясните мне, заводить кучу детей, если молодожёнам элементарно жить негде? Половину жизни среднестатистический россиянин тратит на создание благоприятных жилищных условий. Как вариант можно было бы дарить двухкомнатную квартиру за 2-го или трёхкомнатную за 3-го ребёнка строго гражданам РФ, проживающих на территории России не менее 15 лет. Дарить эти квартиры ДЕТЯМ, записывать на них, а не на родителей, чтобы ни отец, ни мать не смогли использовать детей в корыстных целях и не смогли продать квартиру до 18-летия каждого из детей. В случае развода жилье остаётся детям, ни один из родителей не сможет на него претендовать. При явно плохом обращении с детьми или попытках отдать детей в детдом выселять из жилья таких бессовестных родителей.

Вот тогда демография повысится гарантированно. Мужчины смогут те деньги, которые тратили бы на оплату ипотеки, тратить на благополучие детей и уделять им больше внимания, повысить уровень жизни детей. Женщинам не придётся беспокоиться, что их детям негде жить. Разводов будет меньше, так как собственником жилья до совершеннолетия всех детей будет государство, бывшие супруги не смогут его присвоить себе или разделить.

Видео специально обрезано, чтобы вызвать жалость к "невинному дитятку". Если внимательно послушать их диалог, то там "невинный подросток" угрожает этому мужчине и оскорбляет его. Конечно, не нужно было прыгать на нём, так и убить можно, бить в лицо ногой не надо было. Однако конфликт с большой вероятностью начал этот "невинный подросток", что подтверждают слова окружающих в поддержку мужчине. Скорее всего, на мужчину напали, а он превысил самооборону. ТС пытается выставить мужчину монстром, словно подростки не могут быть преступниками и убивать людей. Я вас удивлю, но среди подростков даже есть серийные убийцы. Если подросток напал на вас или на ваших близких, вы имеете право применить к нему физическую силу в разумных пределах до приезда полиции. Главное - не переходить тонкую грань между самообороной и покушением на жизнь.