AlexRadio

В последнее время некоторыми экономистами и представителями правительства отмечается, что Россия начала движение к "Экономике высоких цен" - ЭВЦ.

Попробуем разобраться, что это такое. Термин достаточно новый, и в учебники по экономике пока не вошёл. В качестве альтернативы часто используется термин "Экономика высоких зарплат", как более приемлемый для широкого читателя. Конечно, термин "Высокие зарплаты" звучит намного лучше, чем термин "Высокие цены".

Однако не стоит забывать - что высокая зарплата - это не более, чем высокая цена труда. А при высокой цене труда цена товаров и услуг, очевидно, не может быть низкой.

База:
"Экономика высоких цен" (ЭВЦ) это экономика, в которой ВВП по номиналу (в долларах США) примерно равно ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Экономика высоких цен предполагает, что граждане и предприятия зарабатывают в своей стране столько же, сколько зарабатывали бы в "развитых" странах, например, в США.

Основные примеры:
1. США. ВВП ППС равно ВВП по номиналу, т.е. в этой стране нормальные цены и нормальные зарплаты.
2. Швейцария. ВВП ППС меньше, чем ВВП по номиналу, т.е. в этой стране слишком высокие цены и зарплаты.
3. Германия. ВВП ППС немного больше, чем ВВП по номиналу, т.е. в этой стране зарплаты и цены чуть ниже, чем нормальные.
4. Россия. ВВП ППС более, чем в три раза выше, чем ВВП по номиналу. Получается, что в России цены и зарплаты более, чем в три раза ниже нормальных.
https://www.worldeconomics.com/Indicator-Data/Economic-Size/...

Чем плоха "Экономика низких цен" (ЭНЦ), от которой Россия сейчас пытается уйти?
1. ЭНЦ даёт несправедливое преимущество внешним участникам рынка - представителям ЭВЦ. Используя разницу в "Коэффициенте ППС", граждане и организации, представляющие ЭВЦ, могут за имеющиеся у них ресурсы приобретать товары и услуги в странах с ЭНЦ по заниженным ценам.
2. ЭНЦ ограничивает возможности для своих граждан и предприятий совершать покупки в странах с ЭВЦ. Простой пример - поездка гражданина России в Германию. Расходы в туристической поездке на еду (например) значительно выше аналогичных расходов в России.
Вывод: низкие цены и низкие зарплаты в странах с ЭНЦ создают необоснованную разницу в экономических возможностях для граждан и организаций по сравнению с аналогичными возможностями граждан и организаций стран с ЭВЦ.

Как экономика высоких цен выглядит в сравнении с экономикой низких цен на практике?
Рассмотрим на примере цифр, приводимых здесь:
https://livingcost.org/cost/germany/russia
По ссылке приведена сравнительная стоимость жизни в России и в Германии - по среднестатистическим показателям, по состоянию на 10 октября 2024 года.
Ценовые показатели переведены в рубли, для удобства восприятия.

Основные показатели
Средняя стоимость жизни в Германии (₽ 154 тыс.) на 143% (в 2,43 раза) дороже, чем в России (₽63,3Тыс.). Средней зарплаты после уплаты налогов достаточно для покрытия расходов на проживание в Германии в течение 1,9 месяца по сравнению с 1 месяцем в России.

По покупательной способности 41 100 рублей в России соответствует 100 000 рублей в Германии.

Цены

Вывод: набор товаров и услуг в Германии стоит с среднем в 2,5 раза дороже, чем аналогичный набор товаров и услуг в России, то есть в Германии имеет место ЭВЦ, а в России (пока) - ЭНЦ.

Почему то, что происходит сейчас в России, не обвал экономики, а именно переход в новое состояние?
Посмотрим на цифры. Причём для анализа возьмём не цифры "официальной" инфляции - по Росстату, а "самый строгий и бескомпромиссный" дефлятор РОМИР. Временной период возьмём тот же, что показан на графике РОМИР - с 01.01.2020 года.
https://romir.ru/index/deflyator-pribavil-v-sentyabre-14

Комментарий: РОМИР использует собственную методику расчета статистического индекса Дефлятора, отражающего реальные изменения общего уровня цен на товары повседневного спроса (FMCG) за определенный период. За 100% для расчета Индекса взят уровень цен января 2019 года. Дефлятор FMCG фактически отражает динамику цен на товары повседневного спроса, входящих в среднестатистическую корзину российских потребителей.

Главное: С 01.01.2020 до 01.10.2024 цены на товары по корзине РОМИР выросли в 2,37 раза.

Обратим внимание также на график курса рубля за тот же период.

Главное: С 01.01.2020 до 01.10.2024 курс доллара к рублю вырос в 1,57 раза.

А теперь сравним эти цифры...
2,37 / 1,57 = 1,51.
О чём это говорит? О том, что товары, входящие в корзину РОМИР, подорожали с 01.01.2020 по 01.10.2024 в 1,51 раза в долларах США. То есть рост цен на российском рынке - это не "курсовая премия", возникающая из-за ослабления рубля, а полноценный рост цен, выраженный в твёрдой валюте.

Предвижу возможные возражения, насчёт того, что доллар тоже подвержен инфляции. Проверим и это. Согласно
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/2020?amount=100
накопленная инфляция в "долларовой зоне" с 01.01.2020 по текущий момент составила 21,83%.

Учтём и эту цифру. С 01.01.2020 по 01.10.2024 рост цен на FMCG в России, в долларовом выражении, с учётом инфляции по доллару составил 23,94%.
Вывод: цены в России на товары, входящие в корзину РОМИР, в сопоставимых ценах в долларах США выросли С 01.01.2020 по 01.10.2024 на 23,94%.

Теперь посмотрим на заработные платы. Воспользуемся данными не о средней, а о медианной заработной плате в России. Этот показатель более точно отражает состояние рынка труда.

В 2020 году медианная заработная плата в России составляла 32 422 рубля, что соответствует 450 долларам США, при среднегодовом курсе доллара 72,1464.
В 2024 году медианная заработная плата в России составляла 64 200 рублей, что соответствует 710 долларам США, при среднегодовом курсе доллара 90,1876.
Рост медианной заработной платы в долларах без учета инфляции доллара составил 57,8%, а с учётом инфляции по доллару - 29,52%.

Сравним рост цен по корзине РОМИР и рост медианной заработной платы в России, в долларах США, с учётом инфляции:
Рост цен: +23,94%
Рост медианной заработной платы: +29,52%
Следовательно, рост реальных располагаемых доходов граждан России в долларах США, с учётом роста индекса РОМИР (значительно превышает инфляцию по Росстату) и с учётом инфляции по доллару США с 01.01.2020 по 01.10.2024 составил 5,58%.

Резюме. Действительно, в России отмечается повышенная инфляция, особенно в области FMCG - товаров повседневного спроса. Однако рост цен и рост заработных плат опережает рост курса доллара к рублю, даже с учётом инфляции в "долларовой зоне".
Этот факт указывает на то, что постепенно масштаб цен в России приближается к масштабу цен в развитых экономиках, то есть внутрироссийские цены и заработные платы растут не только в рублёвом, но и в долларовом эквиваленте.
А это ни что иное, как движение к "Экономике высоких цен". Ну, и, конечно, высоких зарплат.

С Вами - AlexRadio. На связи!

ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 21%.
https://www.interfax.ru/business/988600

Это ошибка.
В текущих экономических условиях это решение НЕ приведёт к снижению инфляции. А вот к замедлению роста экономики - приведёт. С сожалением вынужден констатировать, что в данном случае глубоко уважаемая мной ЭСН приняла неверное решение.

Мотивирую:
1. Экономика России в данный момент находится в состоянии перехода от "экономики низких цен" к экономике "высоких цен", то есть к такому состоянию, при котором ВВП ППС приближается к ВВП по номиналу, выраженному в долларах США.
2. Платой за переход является повышенная инфляция - растут и цены на товары, и доходы граждан.
3. Россия сейчас активно наращивает денежную массу, стремясь повысить уровень монетизации экономики. Наращивание денежной массы происходит путём перераспределения средств, поступающих в ВПК по цепочке производителей, а также другими способами скрытой эмиссии.
4. В условиях наращивания денежной массы монетарные средства регулирования инфляции становятся неэффективными, т.к. не влияют на подавляющий объем денег в экономике. То есть повышая ставку, ЦБ не сможет снизить инфляцию. В лучшем случае - лишь немного её ограничит. Кое-что по теме было написано ранее, можно почитать здесь:
Денег хватит. 02.06.2024
Заглядывая в будущее. 29.08.2024

Что надо было делать?
С моей частной точки зрения ЦБ РФ необходимо признать, что экономика России перешла к инфляционному сценарию развития, т.е. начала движение в сторону "Экономки высоких цен". Напомню, что экономика высоких цен (простыми словами) - это такое состояние экономики, когда у граждан высокие зарплаты, но и товары стоят дорого. Например, как в Германии.

В этих условиях ЦБ следовал бы изменить таргет по инфляции с 4% до 10%, и, соответственно, установить учётную ставку чуть выше таргета. В результате, мы получили бы инфляцию по Росстату в районе 10 - 12%, инфляцию по базовой потребительской корзине 13 - 15%, но:
1. Рост ВВП страны не начал бы замедляться, как это происходит сейчас;
2. Рост ВВП и промышленного производства привёл бы к достижению баланса между спросом и предложением, и на горизонте в 5 - 7 лет можно было бы снизить инфляционный таргет, и, если инфляция не начнёт снижаться сама (а это вполне возможно, т.к. производство товаров растёт), начать регулировать инфляцию ставкой. Но сработает это не ранее, чем прекратится скрытая эмиссия.

Резюме: по моему частному мнению, повышение ставки выше 12% (!) - ошибка. Да, опасность инфляции, да инфляционный сценарий, да, нужно будет постоянно индексировать пенсии, МРОТ, прочие выплаты... Но! На ограниченном промежутке времени - это приемлемая плата за рост ВВП. А вот гонка за призрачным таргетом в 4% ценой сокращения темпов роста экономики - недопустимая роскошь.

Саммит БРИКС и связанные с ним события:
1. Саммит БРИКС. Отличный саммит. Главный его результат - сам факт его проведения. Уровень представительства на саммите был неожиданно высоким даже для меня.
2. Решение об отказе от создания единой валюты БРИКС. На текущий момент - никаких рисков не создаёт. На саммите обсуждалось много интересных решений. По мере поступления информации сделаю тематический пост. Также напомню, что единая валюта БРИКС представлялась мне не "повседневной" валютой группы государств, а чем-то вроде ЭКЮ или переводного рубля.
3. HSBC присоединился к китайской альтернативе SWIFT. А вот это - бомба. Новость появилась сразу после саммита БРИКС. Если коротко - крупнейший банк Гонконга, на который вряд-ли возможно наложить санкции, т.к. это системный банк для расчётов между ЕС, США и странами Азии, официально присоединился к китайской системе трансграничных межбанковских платежей Cips. То есть теперь HSBC будет проводить расчёты в юанях вне зоны контроля финансовых властей США.

Резюме: Саммит БРИКС удался. Формирование второго финансового контура, не зависящего от доллара США и евро продолжается. Комментировать тексты заявлений по итогам саммита не считаю необходимым (о них и без меня написано очень много), т.к. есть практические результаты. См. п.3

С Вами - AlexRadio. На связи!

Мария Андреевна! Вы - правы. А в правде - сила.
Джа! Пастафара!

От всей души поддерживаю.
Религиозные символы не должны демонстрироваться гражданами вне мест отправления культа. Тем более - в школе. Религия - это личное.

Совсем забыл о подарках...
Лучший подарок для АР на ДР - помощь котикам. Например - @IrinaKosh

Спасибо!!!

Сегодня AlexRadio отмечает свой день рождения.
Пожелаем ему здоровья и хороших новостей :)

Сегодня, практически с самого утра, мне не даёт покоя мысль - а почему Россия не возобновляет производство безусловно полезного самолёта - АН-2, а пытается создать что-то новое? При этом прекрасно понимая, что лучше АН-2 для решения возлагаемых на такой самолёт задач, придумать что-то лучшее - почти невозможно.

Естественно, по окончании рабочего дня я решил попытаться разобраться, в чём же дело. И откопал ржавую, в трещинах и потёртостях, но всё-таки бомбу, которой уже десять лет.

Рабочая и конструкторская документация, а также интеллектуальные права на легкий самолет Ан-2 оказались у Airbus Military. Новость от 02.10.2014.
https://tass.ru/ekonomika/1481175

Об этом сообщил директор департамента авиапрома Минпромторга на выездном заседании комитетов Совета федерации по госпрограмме развития авиапрома.
"Мы провели свое расследование, если можно так сказать, и выяснили, что в советское время документация на Ан-2 была передана в Польшу, а сейчас, как ни странно, принадлежит Airbus Military". Отсутствие соответствующих документов не позволяет заняться разработкой нового регионального самолета на базе Ан-2.

Ан-2, первый полет которого состоялся в 1947 году, стал основой советской малой авиации, использовался как пассажирский, транспортный, сельскохозяйственный, санитарный и противопожарный самолет, а также имел многочисленные военные модификации. В СССР до прекращения выпуска в 1971 году серийно было произведено около 4 тыс. машин, в Польше — почти 12 тыс., еще около 1 тыс.— в Китае.
https://www.kommersant.ru/doc/2580439
https://kazan.bezformata.com/listnews/samoleta-an-2-okazalis...

Важное уточнение: Документация на самолет в 1958-ом году передана в Польшу, где на заводе WSK PZL-Mielec с 1960-го по 2002 ой год (42 года!) было построено 11915 самолетов Ан-2. Передача осуществлялась в рамках промышленной кооперации стран-участников СЭВ - Совета Экономической Взаимопомощи.
https://www.liveinternet.ru/users/natali8/post339232811/

Резюме. Ещё очень долго России предстоит расхлёбывать кашу, которую заварил тов. Хрущёв... В том числе и в области авиации.

С Вами - AlexRadio. На связи!

UPD: Нашёл потрясающий сайт с расписанием самолётов по аэропортам СССР. С ценами на билеты и типами бортов. Впечатляет.
http://aviahistory.ucoz.ru/index/0-173