Ответы к посту
Очко. 26.10.2024

Ответ на пост «Очко. 26.10.2024»

Алексей, читаю ваши размышления и очевидно вы умный человек. Но разве вам не известно что ЦБ принадлежит США и Эльвира просто менеджер который ничего не решает? Она просто тетка которой говорят что делать американские советники. ЦБ не подчиняется Президенту России, он сам по себе, делает что хочет. В его роль не входит поддержка экономики России. Это по сути филиал банка США. И этот банк будет делать ВСЕ ЧТОБ НАВРЕДИТЬ РОССИИ!

Ваши прогнозы на этом фоне мне ломают мозг, т.к. вообще не там "роете". Вы вот серьезно это не понимаете или понимаете, но у вас есть какая то другая точка зрения на этот счет?

250

Ответ на пост «Очко. 26.10.2024»

Эх, Алекс, до чего ты докатился. Вместо того, чтобы внушать оптимизм почтенной публике, нагоняешь печаль и вбиваешь клин между Центробанком и народом.

Какое может быть развитие экономики в воюющей стране? Всё для фронта, всё для победы, конечно. Проблема, однако, в том, что в текущей ситуации приоритеты несколько другие. Создаётся видимость, что это и не война вовсе, а спецоперация. Поэтому у публики впечатление, что жить надо по рецептам мирного времени. Между тем, как война сжирает огромные средства, все эти РЭБы и КАБы. Где их взять, эти деньги? Фонд национального благосостояния не бездонный. Резервы арестованы. Взаймы никто не даст. Поэтому иного выхода, кроме как печатать деньги, нет.

Это инфляция, конечно. Широкие слои населения, у которых зарплата не индексируется, теряют в реальных доходах. Но у каждой инфляции есть и выгодополучатели. Это те, кому первым даются тёпленькие купюры из-под пресса, на которые можно закупиться ещё по старым ценам: военные и ВПК в целом. Всё для победы. Другим неизбежно придётся затянуть пояса. Кроме публики, затягивать пояса будут мирные отрасли промышленности, не имеющие непосредственного отношения к войне. Для них не только вырастут цены, но и ужесточится кредит. Ибо необходимо сохранить финансы в функциональном виде, что в воюющей стране, находящей под санкциями, нетривиальная задача. Оттого Набиулина и поднимает процент. У неё нет выхода, ведь резервы арестованы, а инфляцию сдерживать надо.

Так что всё Центробанк правильно делает. Получится ли? Конечно! Главное - не ожидать чудес. Рост экономики сохранится, но этот рост - это КАБы с РЭБами да пособия воюющим. Остальные будут в минусе, это неизбежно. Главное сейчас - день простоять да ночь продержаться. Не за горами тектонические изменения в геополитике. Придёт к власти Трамп, начнётся война Израиля с Ираном, а ещё экономический кризис, который уже начался. Не просто так ведущие центробанки мира снижают ставки пожарными темпами, а золото бьёт рекорды.

Ответ на пост «Очко. 26.10.2024» Политика, Экономика, Санкции, Рубль, Alexradio, Длиннопост, Инфляция, Ответ на пост

Процентные ставки США, Еврозоны, Британии и Гонконга

Здесь важно смотреть на задние склоны холмов. Практически всегда они совпадают с экономическими катаклизмами, будь то дотком, субпрайм, евро или корона. Всё это - кризисы. Для меня нет сомнений, что сегодня мир входит в новый кризис, про который сегодня в преддверии выборов в США ведущие СМИ предпочитают не говорить. Но от этого ведь он никуда не денется. Он грянет, и грянет повсеместно. Мало не покажется никому. В том числе и России, которая по-прежнему активно торгует с остальным миром и у которой неизбежно упадут экспортные доходы (хотя это не точно, ведь война на Ближнем Востоке задерёт нефтяные цены). И вот тогда Набиуллина будет реагировать по-другому. Но это будет уже другая история. Это будет в другом мире при других обстоятельствах. При этих обстоятельствах СВО будет победоносно закончена, и нужно будет думать о восстановлении экономики. Согласитесь, это более приятные заботы.

В конечном счёте всё будет хорошо. Придётся потерпеть, но кому сейчас легко?

Показать полностью 1
1000

Очко. 26.10.2024

ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 21%.
https://www.interfax.ru/business/988600

Очко. 26.10.2024 Политика, Экономика, Санкции, Рубль, Alexradio, БРИКС, Длиннопост

Это ошибка.
В текущих экономических условиях это решение НЕ приведёт к снижению инфляции. А вот к замедлению роста экономики - приведёт. С сожалением вынужден констатировать, что в данном случае глубоко уважаемая мной ЭСН приняла неверное решение.

Мотивирую:
1. Экономика России в данный момент находится в состоянии перехода от "экономики низких цен" к экономике "высоких цен", то есть к такому состоянию, при котором ВВП ППС приближается к ВВП по номиналу, выраженному в долларах США.
2. Платой за переход является повышенная инфляция - растут и цены на товары, и доходы граждан.
3. Россия сейчас активно наращивает денежную массу, стремясь повысить уровень монетизации экономики. Наращивание денежной массы происходит путём перераспределения средств, поступающих в ВПК по цепочке производителей, а также другими способами скрытой эмиссии.
4. В условиях наращивания денежной массы монетарные средства регулирования инфляции становятся неэффективными, т.к. не влияют на подавляющий объем денег в экономике. То есть повышая ставку, ЦБ не сможет снизить инфляцию. В лучшем случае - лишь немного её ограничит. Кое-что по теме было написано ранее, можно почитать здесь:
Денег хватит. 02.06.2024
Заглядывая в будущее. 29.08.2024

Что надо было делать?
С моей частной точки зрения ЦБ РФ необходимо признать, что экономика России перешла к инфляционному сценарию развития, т.е. начала движение в сторону "Экономки высоких цен". Напомню, что экономика высоких цен (простыми словами) - это такое состояние экономики, когда у граждан высокие зарплаты, но и товары стоят дорого. Например, как в Германии.

В этих условиях ЦБ следовал бы изменить таргет по инфляции с 4% до 10%, и, соответственно, установить учётную ставку чуть выше таргета. В результате, мы получили бы инфляцию по Росстату в районе 10 - 12%, инфляцию по базовой потребительской корзине 13 - 15%, но:
1. Рост ВВП страны не начал бы замедляться, как это происходит сейчас;
2. Рост ВВП и промышленного производства привёл бы к достижению баланса между спросом и предложением, и на горизонте в 5 - 7 лет можно было бы снизить инфляционный таргет, и, если инфляция не начнёт снижаться сама (а это вполне возможно, т.к. производство товаров растёт), начать регулировать инфляцию ставкой. Но сработает это не ранее, чем прекратится скрытая эмиссия.

Резюме: по моему частному мнению, повышение ставки выше 12% (!) - ошибка. Да, опасность инфляции, да инфляционный сценарий, да, нужно будет постоянно индексировать пенсии, МРОТ, прочие выплаты... Но! На ограниченном промежутке времени - это приемлемая плата за рост ВВП. А вот гонка за призрачным таргетом в 4% ценой сокращения темпов роста экономики - недопустимая роскошь.

Саммит БРИКС и связанные с ним события:
1. Саммит БРИКС. Отличный саммит. Главный его результат - сам факт его проведения. Уровень представительства на саммите был неожиданно высоким даже для меня.
2. Решение об отказе от создания единой валюты БРИКС. На текущий момент - никаких рисков не создаёт. На саммите обсуждалось много интересных решений. По мере поступления информации сделаю тематический пост. Также напомню, что единая валюта БРИКС представлялась мне не "повседневной" валютой группы государств, а чем-то вроде ЭКЮ или переводного рубля.
3. HSBC присоединился к китайской альтернативе SWIFT. А вот это - бомба. Новость появилась сразу после саммита БРИКС. Если коротко - крупнейший банк Гонконга, на который вряд-ли возможно наложить санкции, т.к. это системный банк для расчётов между ЕС, США и странами Азии, официально присоединился к китайской системе трансграничных межбанковских платежей Cips. То есть теперь HSBC будет проводить расчёты в юанях вне зоны контроля финансовых властей США.

Резюме: Саммит БРИКС удался. Формирование второго финансового контура, не зависящего от доллара США и евро продолжается. Комментировать тексты заявлений по итогам саммита не считаю необходимым (о них и без меня написано очень много), т.к. есть практические результаты. См. п.3

С Вами - AlexRadio. На связи!

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!