По данным Tom’s Hardware, крупные игроки на рынке ленточных накопителей, такие как HPE, IBM и Quantum, продолжают ставить рекорды поставок пятый год подряд – 176,5 эксабайт в 2024 году, прирост на 15,4%. Магнитные ленты снова стали популярными на фоне бума нейросетей, которым нужно много информации для обучения – лучшие картриджи LTO-10 позволяют хранить до 75 ТБ сжатых данных, они стоят ощутимо дешевле жестких дисков, надежнее и неприхотливее их. Правда, расплачиваться приходится низкой скоростью случайного доступа – но для ИИ-серверов это не проблема.

Канал Осьминог Пауль

19 марта 2025 г. основатель и генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг поставил технологию, разработанную Mellanox и Deci, двумя израильскими компаниями, которые он приобрел за эти годы, в центр ежегодного мероприятия по запуску продуктов компании в Сан-Хосе. Главными продуктами стали чипы Spectrum-X и Quantum-X (без связи с квантовыми вычислениями), разработанные в Йокнеаме и Тель-Авиве, которые снижают энергопотребление в центрах обработки данных с помощью оптической технологии, которая устраняет необходимость в существующих коммутаторах связи.

Такие чипы могут значительно удешевить строительство центров обработки данных для крупнейших клиентов Nvidia, таких как OpenAI, Microsoft, Oracle и xAI Илона Маска, что позволит Nvidia лучше позиционировать себя по сравнению с Broadcom, ее конкурентом как в области коммуникационных чипов, так и чипов для искусственного интеллекта.

Другим главным израильским запуском стал продукт приобретения Deci за 300 миллионов долларов в прошлом году. До того, как ее приобрели, Deci была одной из израильских компаний, разрабатывающих большие языковые модели, модели, которые лежат в основе искусственного интеллекта. Теперь Nvidia раскрыла причину покупки компании: серия базовых моделей для области агентов ИИ, более сложное программное обеспечение ИИ, способное решать более сложные проблемы. Они известны как большие модели рассуждений и нацелены на компании, которые стремятся разработать агентский ИИ, который будет выполнять сложные задачи. Модель, основанная на моделях обучения Llama с открытым исходным кодом Meta, называется Llama Nemotron и будет продаваться как модель с открытым исходным кодом, чтобы привлечь клиентов к платным продуктам компании.

Над всем этим витал дух китайской компании DeepSeek, которая потрясла Уолл-стрит и акции Nvidia в частности, потеряв почти 600 миллиардов долларов от ее стоимости после того, как она выпустила свою модель R1, которая по качеству сопоставима с некоторыми из лучших моделей OpenAI и которая заслужила похвалу ведущих деятелей отрасли, таких как Сэм Альтман, Сатья Наделла и даже самой Nvidia.

В серии слайдов Хуан представил DeepSeek и ему подобные как мощный двигатель роста для своей компании, поскольку его запуск подчеркнул необходимость во многих процессорах. Nvidia утверждает, что мир ИИ находится на переходном этапе от стадии, на которой графические процессоры в основном покупаются для целей обучения моделей, к стадии, на которой большинство процессоров покупаются для работы существующих моделей и предоставления услуг растущему числу пользователей. DeepSeek является гостем на мероприятии Nvidia в Сан-Хосе и имеет там стенд.

В ответ на феномен DeepSeek Хуан представил чип, разработанный до запуска китайской модели: Blackwell Ultra (GB300) — графический процессор с самым большим объемом памяти в отрасли (288 гигабайт), который обеспечивает производительность вывода в 35 раз больше, чем у серии Hopper (H100) и в 1,5 раза больше, чем у предыдущего поколения Blackwell (GB200).

Другим ответом на DeepSeek, представленным Хуангом, стал продукт, частично разработанный в Израиле, программная среда Dynamo, которая позволяет таким компаниям, как OpenAI и xAI, управлять запуском моделей рассуждений и распределять их по большему количеству графических процессоров — до тысячи. По словам Nvidia, Dynamo позволит достичь тех же результатов с 30-кратным повышением эффективности энергопотребления на основе той же вычислительной мощности.

Nvidia попытается продать свои новые чипы Blackwell в виде полной серверной стойки с 72 графическими процессорами, коммуникационными коммутаторами BlueField, адаптерами Ethernet ConnectX и новыми чипами Quantum-X и Spectrum-X, причем все они будут отличаться от процессоров Blackwell производства Nvidia Israel.

Цель состоит в том, чтобы представить альтернативу таким компаниям, как Dell и HP, или AMD и Broadcom, которые продают конкурирующие системы по более низким ценам. Nvidia надеется, что подход единого поставщика, даже если он более затратный, даст ей конкурентное преимущество.

Вызов Mobileye

Вчера стоимость акций Mobileye упала на 3,5% вскоре после того, как Хуан анонсировал новый продукт для обеспечения безопасности вождения под названием Halos, который, по его словам, представляет собой продукт на основе искусственного интеллекта для управления системами транспортных средств и предотвращения аварий, что похоже на бизнес Mobileye и параллельную систему от Qualcomm, другой конкурирующей компании по производству чипов.

В шаге, который должен обеспокоить Mobileye и других конкурентов, Хуан представил соглашение с General Motors, которое охватывает все аспекты разработки компанией автономного автомобиля. У Nvidia уже есть соглашения с Mercedes, Jaguar и Land Rover, касающиеся обычных автомобилей.

Автор является гостем Nvidia на конференции GTC AI в Сан-Хосе.

Опубликовано Globes, израильскими деловыми новостями - en.globes.co.il - 19 марта 2025 г.

Перевод с английского

ИСТОЧНИК

P.S. на моем канале я уже кратко рассматривал состав Finish All in 1 Max. Но там прям слишком обще, если не хотите много читать, то это для вас.

p.s.s. также тут на пикабу у меня уже был пост, о том, можно ли применять стиральный порошок в посудомоечной машине.

Начнем, пожалуй, со сводной таблички, где будет видна разница составов Quantum и All in 1 MAX

Quantum VS All in 1

Так почему же первый моет лучше? Не зная точного состава и мыслей технолога, который формулировал данный продукт невозможно ответить на этот вопрос с большой точностью. Можно только предположить.

Первое и самое главное, что бросается в глаза – это большее содержание поверхностно-активных веществ разных механизмов в Quantum, нежели в All in 1 MAX. Также о большей концентрации ПАВ в Quantum свидетельствует наличие пеногасителя, коего не наблюдается у конкурента. Применяемые ПАВ хоть и низкопенные, но из-за их высокой концентрации они, видимо, все же образуют неприемлимый уровень пены для ПММ.

Второе – это содержание перкарбоната. Хоть оно нам и неизвестно, но производитель ради безопасности должен указывать в своей документации процентный диапазон содержания гипотетически опасных веществ.

Содержание перкарбоната для All in 1 MAX

Содержание перкарбоната для Quantum

Как видно, даже с учетом указания диапазона, содержание перкарбоната в Quantum более высокое, что тоже непосредственно влияет на эффективность мытья.

Ну и наличие цитрата натрия не так уж чтоб прям существенно, но тоже благоприятно сказывается на удалении загрязнений.

Эффективнее, значит вреднее?

Составы обоих препаратов достаточно схожи и многие компоненты не представляют никакой опасности, давайте быстро-быстро пробежимся.

Карбонат и бикарбонат натрия.

Не представляют никакой токсикологической опасности. Но являются сильными раздражителями, потому при попадании на руки, слизистые и т.д. и т.п. вы получите ожоги. Но если соблюдаете все меры предосторожности, ничего страшного. Для экологии серьезной опасности не представляет.

Перкарбонат натрия.

Имеет потенциальную опасность только при больших концентрациях. В природе хорошо разлагается, но тем не менее регламентируется как опасный для водоемов (продукты разложения увеличивают щелочность). Также как и карбонат с бикарбонатом – сильно раздражает слизистые, глаза, но в тоже время слабо раздражает кожные покровы.

Цитрат натрия.

Пищевая добавка Е331. Содержится немного, абсолютно безопасен. Ничего и, судя по всему, никого не раздражает. По экологии разлагаем на 90%, токсичен для водных организмов, но только в огромных концентрациях (от 5 до 30 грамм на литр воды).

ПАВ.

Возьмем сразу все скопом. Т.к. нет торговых марок, сложно что-то сказать о них в плане токсичности и экотоксичности. Но с учетом того, что это це-Европа, а там где Европа, там производители BASF, Clariant, Akzo и т.д., можно с большой долей уверенности сказать, что данные продукты вполне себе безопасны с точки зрения экотоксичности.

По токсичности для людей можно сделать единственное заключение. У Quantum в сравнении с All in 1 MAX явно хуже показатель смываемости, по причине большего количества ПАВ. Но на 100% уверен, что вряд ли это представляет серьезную опасность для здоровья.

Натриевые соли полиакриловых кислот.

Серьезных опасностей среди всех торговых марок, применяемых в моющих выявлено не было. Разлагаются в природе от 70 до 100%.

Активатор отбеливания TAED

Не обладает острой токсичностью. Единственное, что у него было обнаружено – при существенных концентрациях приводит к гипертрофии печени, которая, тем не менее, обратима. Для экологии сам по себе TAED не страшен, так как на 92% разваливается еще при мойке и в природу практически не попадает. А вот о продукте его разложения DAED известно не много.

Смущает, что европейское агентство невзначай и вскользь сказало, что TAED может вызывать гиперплазию и предопухоли. Объективно – с учетом того, что его не остается на посуде от слова совсем, вряд ли он представляет опасность. Субъективно – всегда напрягало использование его в средствах, контактирующих с едой.

Ферменты

Не представляют никакой угрозы, т.к. разваливаются мгновенно. До экологии доходят гомеопатические дозы.

Пеногасители

Тяжело сказать что-то конкретное, т.к. мир силиконов очень богат как на вредных, так и на безвредных представителей. Не думаю, что в Finish лежит что-то супер ядовитое. Да и концентрация там крайне мала, чтобы оказать существенный негативный эффект.

Ингибитор коррозии

Не знаю, есть ли он в All in 1 MAX, но в Quantum он упоминается. Не самый лучший выбор для средств, контактирующих с едой. Не является раздражителем и аллергеном, достаточно низкотоксичен. Поэтому наличие его в, допустим, стиральном порошке для белья, абсолютно не страшно. Считается остро токсичным при пероральном внесении. Зачем вносить именно толилтриазол в средство для посуды, мне не понятно. Существует множество куда более «дружелюбных» ингибиторов.

Комплексообразователь

Тринатрий дикарбоксиметил аланинат или же просто МГДА (натриевая соль метилглициндиуксусной кислоты). Один из основных компонентов эко средств. На данный момент единственная его опасность – сильный раздражитель. В остальных же аспектах ничего серьезного из себя не представляет. Используется как замена фосфоросодержащих хелатов, также весьма недурственно справляется с «цветными» загрязнениями.

Консервант.

Бензотриазол. Неприятная штука. На данный момент в Европе пересматривают свое отношение к нему. Сейчас, вроде, ему уже выставили статус высокой кумулятивности (накопление в организме) и нарушителя эндокринных систем.

Ну в принципе и все. Сделаю два объективных вывода, и поеду с работы домой.

Вывод № 1. Квантум эффективнее All in 1 MAX по причине наличия большего количества активных ингредиентов и большего их разнообразия (в ПАВах), что видно по заявленным производителям составам. Существенно вреднее от этого он не становится, так что отказываться от него в пользу менее эффективного продукта стоит только в случае если вопрос стоит в цене.

Вывод № 2. Безопасна ли линейка Финиш на примере двух ее популярных представителей? И да, и нет.

В плане экологии – это европейский производитель, и в сравнении с нашими аналогами, его можно назвать эко средством без зазрения совести.

В плане вреда для здоровья – имеются некоторые сомнительные моменты, но все же они не настолько весомы, чтобы обходить данный продукт стороной. TAED и триазол в своих рабочих концентрациях могут вызвать негативные последствия только на очень длительном промежутке времени, вполне возможно даже жизни не хватит.

Субъективный вывод. Лично я такие формулы всегда стараюсь избегать, но не по причине того, что они вредны. В первую очередь мне неприятен тот факт, что в таком ценовом сегменте производитель, имея возможность применить куда более безопасные и современные компоненты, сидит на жопе ровно и не меняет свои рецептуры. Хотя в Европах цикл обновления рецептур 3-5 лет, и о вреде триазолов заговорили. Так что на данный момент Finish может уже что-то изменил.

Во вторую очередь я всегда был противником TAED и триазолов в продуктах, контактирующих с кожей, слизистыми, посудой и т.д. Да, вред они не нанесут и на завтра опухоль не вырастет. Но зачем их насильно пихать людям перорально, когда есть множество других вариантов.

p.s. это были обычные таблетки, в следующий раз давайте рассмотрим эко-таблетки.

Теперь возвращаемся к жестким дискам:

В то время основная масса изготовителей жестких дисков (а их было 26!!!) выпускает HDD размером 3,5 дюйма, что был уже стандарт. Но одна «маленькая, но гордая» фирма Quantum Corporation предпочла выпустить большой диск, размером 5,25 дюйма, которые не выпускала с конца 80х годов. Толщиной нового диска была всего ¾ дюйма, т.е. по толщине он был точно такой же как и 3,5 дюйма.

(Внешний вид)

(Сравнение жёстких дисков 5.25", 3.5", 2.5")

Многие скажут «И что тут такого в толщине?». А то, что на тот момент жесткие диски 5,25 дюйма были в 2 и более раз толще. Создание столь тонкого профиля стало возможным благодаря размещению на плате сверхкомпактных схем, которые помещаются в треугольном пространстве в углу корпуса накопителя.

Выпуск жестких дисков такого размера представитель Quantum объяснил так: «Многие ПК сейчас поставляются с редко используемыми 5,25-дюймовыми гнездами, которые необходимы для установки популярных дисководов CD-ROM, поэтому производители ПК могут устанавливать большие жесткие диски без изменения конфигурации корпуса».Поскольку скорость вращения диска составляла всего 3600 об/минуту, на тот момент уже начали появляться 3,5 дюйма со сторостью 7200 об/минуту, по этому параметру Bigfoot оказался хуже, чем можно было бы ожидать от накопителя такого класса. Время поиска составляет целых 15 мс.
С другой стороны, благодаря более длинным дорожкам на 5,25-дюйм пластинах дисков выполнение операций последовательного чтения и записи больших объемов информации не потребует многократных перемещений магнитных головок накопителя. В этом случае по скорость записи/чтения была на уровне 3,5” HDD c 7200 об/минуту.

Но самое главное преимущество накопителя Bigfoot было его объем и цена.
Первые версии имели объем 1,2 и 2,5 Гбайт, в тоже время 3,5” жесткие диски могли похвастаться только максимум 1,2 Гбайт. Следующие версии Bigfoot имели объем 6.4, 8.4, 12.7 и 19.2 Гбайт, против 10 Гбайт у 3,5” HDD. Так же у них выросла скорость до 4000 об/минуту, время поиска сократилось до 10 мс. Объем буфера увеличили со 128 до 512 кБайт.
За счет меньшего использования дорогостоящих пластин и головок считывания в 5,25 дюймовых дисках, по сравнению с аналогичными 3,5 дюймовыми моделями, позволило получить лучшее соотношение цена/объем.

В Bigfoot использованы также преимущества технологий, применяемых в накопителях малых размеров, например тонкопленочных магнитных головок, разработанных фирмой Quantum для накопителей семейства Fireball. Достижению высокой пропускной способности способствуют средства, обеспечивающие работу в режимах ATA-2 PIO Mode 4 и DMA Mode 2 (номинальная пропускная способность при сочетании этих режимов составляет 16,6 Мбит/с).
Наиболее интересная особенность жестких дисков Bigfoot - фирменная противоударная система SPS (Shock Protection System), которую Quantum разрабатывали 2 года. Диски SPS выдерживают удары до 20 G в работе и до 200 G при отключенном питании (это примерно в 1,5 раза больше, чем обычные винчестеры). Производитель утверждал, что если новый Bigfoot поставить на стол вертикально, а затем уронить плашмя, то с ним ничего плохого не случится.
Чаще всего винчестеры выходят из строя при ударе, направленном перпендикулярно плоскости дисков. При этом считывающая головка несколько раз шлепает (по-английски этот эффект называется head slap) по поверхности пластины, что приводит к появлению сбойного участка. От пластины отделяются микроскопические кусочки магнитного слоя, которые распространяются по всей поверхности диска и мешают операциям чтения/записи. Особенно чувствительны к такому "мусору" магниторезистивные головки - они быстро нагреваются при прохождении над дефектными участками и вскоре полностью теряют работоспособность. Даже если сразу после удара диск останется работоспособным, в ближайшие полгода он, скорее всего, выйдет из строя. SPS как бы прижимает считывающую головку к поверхности диска, не давая ей прыгать при ударе. Частично энергия толчка гасится за счет продольных перемещений головки вдоль дисковой пластины (в этом направлении привод закреплен не жестко).
Приближенно механизм работы SPS можно проиллюстрировать следующим образом. Кусок оконного стекла с приклеенным к нему кирпичом с большой вероятностью не разобьется при пружинящем ударе, тогда как тот же кирпич, не будучи закреплен, обязательно подпрыгнет и разобьет стекло. Среди конкурентов Quantum только IBM имеет подобную противоударную технологию, однако там используется метод парковки головок в безопасное место, что не спасает от толчков во время работы диска.

Производство Bigfoot закончилось в 2000 году. К тому времени 3,5 дюймовые диски догнали и перегнали по объему Bigfoot и взяли рубеж в 10000 об/минуту.

4 октября 2000 года Quantum Corporation заявила о продаже своего HDD подразделение компании Maxtor. 1 апреля 2001 года сделка состоялась. Через 4 года Seagate приобретает Maxtor.

На этом закончилась история производства HDD Quantum, которая запомнилась не только выпускном замечательных 3,5 дюймовых жестких дисков, но и выпускном с 1996 до 2000-х одного из самых необычных накопителей - 5.25" серия Quantum Bigfoot. Идея была в том, чтобы за счёт увеличения площади дисков добиться большей ёмкости по приемлемой цене, а за счёт большей линейной скорости при той же угловой - увеличить скорость линейного чтения. Основным недостатком этих дисков было большое время позиционирования, соответственно, низкая скорость случайного доступа.

З.Ы. Если пост зайдет, то буду дальше писать про интересные компьютерные и околокомпьютерные вещи.