Оригинальное название статьи: "Закон о частном предпринимательстве в СССР: контрреволюция под видом «прогресса»"
Примечание: При всей спорности данных вроде "промышленное производство составляло 20% мирового объёма" и "1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства" статья печатается без сокращений, чтобы добрые и отзывчивые люди подсказали "источники информации".
С марксистской точки зрения, история позднего СССР — это история постепенной реставрации капитализма, где косыгинские реформы 1965 года стали первым шагом к отказу от принципов социалистического планирования. Внедрение хозрасчёта, ориентация на прибыль как главный показатель и материальное стимулирование менеджеров создали почву для возрождения товарно-денежных отношений. Уже тогда партийная бюрократия, по выражению марксиста Эрнеста Манделя, начала превращаться в «паразитический слой», чьи интересы противоречили целям рабочего класса. К 1980-м годам доля прибыли, остававшейся в распоряжении предприятий, выросла с 6% (1965) до 40% (1985), что усилило неравенство и коррупцию — яркие признаки капиталистического перерождения.
Принятие в 1986 году Закона «Об индивидуальной трудовой деятельности» стало логичным завершением этого процесса. Легализация частной собственности на средства производства, даже в форме «кооперативов», открыла путь к эксплуатации наёмного труда. Уже к 1989 году 70% кооперативов использовали наёмных работников, не являвшихся их членами, что прямо нарушало социалистические принципы. Это не было «ошибкой» — это был осознанный шаг партноменклатуры, стремившейся легализовать своё положение как класса буржуазии. Как отмечал марксистский экономитель Майкл Хардт, «советская элита, утратившая веру в социализм, использовала рыночные реформы для приватизации общенародной собственности».
Крах СССР и переход к капитализму привели к катастрофическому падению уровня жизни. Если в 1990 году коэффициент Джини (показатель неравенства) в СССР составлял 0,26 (один из самых низких в мире), то к 2023 году в России он достиг 0,41. Доля населения, живущего за чертой бедности, выросла с 1,5% (1991) до 19,6% (1999), а по данным Росстата за 2023 год, 12% россиян (17,5 млн человек) остаются за этой чертой. При этом 1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства — уровень, сопоставимый с США.
В СССР бесплатное образование и медицина гарантировали социальные лифты: к 1985 году 86% молодёжи получали среднее специальное или высшее образование. Сегодня, по данным ВШЭ, лишь 45% семей могут позволить себе платное образование для детей. Доступ к бесплатной медицине сократился на 30% с 1991 года, а средняя продолжительность жизни в России (70,1 года в 2023) до сих пор не достигла советского уровня 1987 года (70,8 лет).
Плановая система СССР, несмотря на бюрократические перекосы, демонстрировала устойчивый рост: с 1950 по 1970 годы ВВП увеличивался в среднем на 5% ежегодно. Даже в 1985 году, накануне «перестройки», промышленное производство составляло 20% мирового объёма. Кризис был спровоцирован не «неэффективностью», а искусственным дефицитом, созданным горбачёвским руководством. Сокращение госзаказа на 40% (1989–1991), прекращение финансирования колхозов и намеренный разрыв хозяйственных связей между республиками привели к обвалу производства. Как признал в 1992 году Егор Гайдар: «Мы сознательно обрушили экономику, чтобы сделать возврат к социализму невозможным».
Переход к рынку не был «объективной необходимостью» — это был контрреволюционный переворот, осуществлённый партийной элитой в союзе с нарождающейся буржуазией. Закон о предпринимательстве стал инструментом легализации приватизации: к 1994 году 75% госпредприятий были переданы в частные руки, а 60% населения лишились сбережений из-за гиперинфляции. Современная Россия, где 10% богатейших граждан получают в 15 раз больше, чем 10% беднейших (данные Росстата, 2023), — прямое следствие реставрации капитализма. Как писал Маркс в «Капитале», «накопление богатства на одном полюсе есть одновременно накопление нищеты на другом». История СССР и постсоветской России — трагическое подтверждение этого закона.
