Конечно для социологов, историков, антропологов и прочих ологов это будет звучать банальностью, но я все же пройдусь по образованию и внутренней организации социумов.
Собирались люди в стаи/племена, само собой по началу кто сильнее и ловчее – тот и добывал пропитания больше, и мог отнять у остальных это пропитание проще. Потом смекалка и планирование стало играть большую роль, и частенько во главе стали становится те, кто и сильных да ловких мог направить в нужное русло и обхитрить их же и соплеменников (менеджмент так его растак). То есть роль реального деятеля в лице руководства стала постепенно скукоживаться. После того, как руководящие роли стали передавать по наследству стало совсем все грустно, ибо успешность социума зависела от наличия достаточного количества профессионалов в области управления и самое главное, их лояльности и преданности сюзерену. В противном случае начинались распри, перевороты, гражданские войны и не факт, что в результате оных к власти приходил необходимый всему социуму властитель или группа таких лиц. Но тут еще играл роль один крайне важный фактор – местечковость всех этих движений и ограниченный выбор участников. Когда международные отношения и взаимовлияния стали возрастать - стали более распространены интервенции. Но по началу цель этих «засланных казачков» была тоже сугубо «своесоциумная» (оторвать кусок к выгоде своего социума/сюзерена). При глобализации и возникновении транснациональных корпораций все стало еще хуже – уже социумы как «свои» - ушли на задний план в реальных взаимоотношениях и вышли на первый план сюзерены – те, кто заплатил и платит. А социумы (национальности/религиозные сообщества/политические образования) стали не более чем возможным пристанищем (для усиления и большей безопасности себя) и инструментом сильных мира сего. Бизнесмены поймут – для того, что бы охрана (и вышибалы долгов) была вооружена, нужно купить или открыть ЧОП, а для того, что бы под танки ложились люди нужна поддержка религиозной группы. Так что на данный момент - ЭТО ВАЖНО! – ничего серьезно не изменилось с момента возникновения первых социумов. Кто сильнее тот и прав. Усложнилось только конструкция дубинки и финансово обросли мышцы сильнейшего. Все прочее – общественное мнение, СМИ, законы, политические движения – это не более чем инструменты мускулистого, хитрого чувака с дубиной…
Есть одно но.
Но однажды некоторые социумы решают, что не хотят жить на том уровне, что им сказал властный дядя. Что же они делают? Они решают, что дубина и мускулы должны принадлежать всем, потому как сейчас это все равно по факту и есть труд и собственность всех людей. Прошли те времена, когда большой чувак с дубьем был реально добытчиком и защитником. Мы добываем и защищаем, значит мы и владеем. Тут сторонники нынешних демократических толков заявят, что мол ок, давайте выбирайте – вы же народ блаблабла. Мы не можем выбрать при капитализме – все продается, голоса, СМИ, специалисты по общественному мнению, да и просто члены УИК. Это не должно продаваться – это все наше и так. И пока будет властвовать навязанный нам владельцами мира «свободный рынок» - мы этого не получим. Мы будем статистами для тех, у кого больше денег. Поймите – право собственности определяет ВСЕ.
ПС: я не идейный марксист, я верующий и очень надеющийся.
