СНИП

Пишу в первый раз, судите как хотите. Делюсь, потому что накипело, задолбало.
По-порядку.
Я- патриот и люблю свою страну, не правительство, а страну. И считаю, что у нас есть шанс слезть с нефтегазовой иглы. И гарант то неплохой, старый и устал, но не плох. Не за Пятую колонну я, короче. И не верю в честную оппозицию, так как нет таких. Всё. Вступление заканчиваю.
Гарант, выступая по зомбоящику, заявил следующее- поручаю мол правительству разобраться со СНиПами и хрипами, устранить лишних людей в строительном процессе, этих квази элементов, буквально.
То есть какой-то хер рассказал ВВП что он не может построить больницу в срок не из-за того что все деньги попилил и не может нормальные компании допустить к тендеру, а потому что ему решают контролирующие органы, которые (вы только представьте какая наглость) заставляют строить по СНиП- сборник норм и правил. Это же типичная отмазка косоруких строителей. Все так говорят, говорили и говорить будут.
Разберёмся с термином СНиП. Везде есть нормы проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений. В Европе, в основном, британские стандарты, АСТМ в Америке, но они есть у всех. Более или менее похожи, в чем то наши строже, в чем то нет. Достались нам СНиПы от СССР и меняют их достаточно редко, так как основные материалы не меняются- арматура и бетон, да и законы физики тоже.
А вот теперь представим- что будет делать правительство с данным указанием! Сколько в правительство находиться людей со строительным образованием и профильным опытом? Не знаю, но думаю, что мало.
Надеюсь, что просто упростят процедуры прохождения Гос Комиссии. Надеюсь, да.
Если честно, ожидаю худшего. Строительная отрасль в России не в самом лучшем состоянии. Контроль качества осуществляется далеко не везде, а кое-где и вообще никак. Но проектировщик, зная что строители не самые благородные люди, закладывают запасы по прочности. И строители матерятся, но делают.
А сейчас? Не знаю, что будет, но становиться страшно за то, что могут сделать.
Наперёд скажу, я- строитель с профильным образованием и опытом за рубежом и в России. Поэтому знаю о чём говорю, и ваши мысли готов выслушать и ,возможно, поменять своё мнение

Здравствуйте.

С удивлением для себя обнаружил, что СНиП "Полы" обязателен к исполнению лишь частично, причём в тех частях, где нет ни слова о жёсткости стяжки, её армировании и устойчивости к нагрузкам.

В связи с этим возникли некоторые вопросы - как обосновать низкое качество стяжки при приёме работ? Как я понимаю, отсылка на СНиП уже не актуальна, равно как и идти в суд с этим тоже смысла нет.

Какие обязательные стандарты качества есть для полов?

Ситуация следующая:

Есть квартира. Подрядчик произвел укладку шумоизоляции в виде бассейна из минплит, в который заливается стяжка.

По итогу получилась хрень. В одной комнате все пошло трещинами и прогибается под весом человека в 40 кг.

В другой комнате явных прогибов нет, но сквозные трещины и прогибы при прыжках присутствуют.

Подрядчик настаивает на частичном ремонте, т.к. частично вырезать прогибащиеся места и заливать их заново.

Я настаиваю на полной замене стяжки и шумоизоляции + теплого пола, который я уже уложил в стяжку, за счёт подрядчика.

Налицо явное слабое армирование и нарушение технологии в плане сушки, то есть проблема не в конкретном куске стяжки, а технологическая, минвата со временем продавится и даже те куски, где сейчас нет проблемы, станут проблемными.

Чем подкрепить свое требование? С чем идти в суд в случае чего?

Спасибо.