Сейчас сам термин Автаркия (от др.-греч. αὐτάρκεια — «самообеспеченность», «самодостаточность») в экономических кругах по какой то причине стал полу матерным и почти полностью вышел из обихода. Мол он противоречит либеральной экономической модели разделения труда.
Между тем если посмотреть на данные статистики в РФ ЕЖЕГОДНО ввозится импорта на 280~млрд долларов. А экспортируется (вывозится) ежегодно только на 710 млрд долларов. Вроде неплохой профицит? Но если тут подумать.
И если бы хотя бы 25% от этой суммы (а это 70 млрд долларов) оставалось в России ежегодно, то на КАЖДОГО Россиянина ВВП вырос бы на 5000 долларов (500 000- рублей) в год.
А если заместить 50% импорта своим товаром, то соответственно 1 000 000~рублей в год в пересчёте на человека.
Неплохая прибавочка? Не находите?
Три последних десятилетия любые попытки обсуждения возможности перехода России к частично автаркической модели экономики рассматривались как угроза построения в нашей стране «рыночной экономики», возврат в дремучие темные пещерные времена.
Значение самого слова постепенно извратилось и воспринимается отчасти как абстракция, не имеющая отношения к реальной жизни. Видимо эта тема до сих пор как кость в горле у либеральных капиталистических пропагандистов.
Хотя во времена раннего СССР частичная автаркия была. Что и позволяло нам не боятся кризисов, санкций и спадов.
Сразу хочется отметить что на нашей планете в принципе на частичную автаркию может перейти всего несколько стран: Россия, США, Китай и может быть Индия (это зависит от площади территории, наличия ресурсов и пр.). Мелкие страны в принципе выполнить подобное не способны.
В 90-е я все помнят основной тезис приватизации: "Отдадим неэффективные государственные заводы в частные руки. Эффективный собственник наведет порядок и сделает их конкурентными". И что, много из тех десятков тысяч заводов стали конкурентными или вообще сохранились до сего времени? Много товаров вышло на международный рынок или хотя бы на своем домашнем рынке стали не хуже западных? Сколько конкретно у вас в квартире вещей, техники и одежды полностью отечественного производства? Можете назвать?
Хотя сейчас и есть небольшая положительная тенденция в этой сфере.
И то из-за того что у нас конфронтация с Западом и других вариантов нет, кроме как экстренно что то пытаться исправить.
В случае автаркии не предлагается снова делать все государственным, а предполагается создать условия чтобы бизнесу была возможность взять деньги под низкий процент с проектным финансированием в долгую, и начать реальное импорта замещение.
А то странная какая то у нас ситуация выходит: энергоносители дешевле, заработная плата ниже чем даже в Китае (если кто не в курсе средний рабочий в Китае зарабатывает около 7,5-10,5 тыс. юаней это на секундочку от 103 до 144 тыс. рублей в месяц), сырье и руды в огромных количествах имеются. Но вот Китайская продукция почему то дешевле. Парадокс? Или в чем то другом условия для производителей лучше?
Тогда в чём? И почему у нас такие условия создать нельзя?
Между тем примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии (БСЭ) первого издания (1926- за три года до начала индустриализации в СССР ) : «Автаркия в экономике – теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами (достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др.). Как пример, приближающийся к Автаркии в экономике, можно назвать Северо-Американские Соединенные Штаты периода 1890-1915г с в ввозом импорта на уровне нескольких % от производства собственных товаров».
Необходимо особо обратить внимание на термин "теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны" то есть не предлагалось выращивать на Колыме бананы и сажать кокосовые пальмы в Сибири.
С точки зрения здравого смысла часть товаров которые (пока) не производятся, или с учетом местного состояния станочного парка и освоения технологий, не производятся или производятся в недостаточном количестве, в планах по индустриализации все таки планировалось импортировать. Так же всегда будут товары которые в силу климата и географии проще и дешевле привести извне. Как те же финики и кокосы.
После революции 1917 года правительство Советской России то же (как и мы сейчас) оказалось в изоляции, потому что соседние капиталистические страны отказывались признавать новый режим и боялись распространения социалистических идей. По этой причине первоначальный этап так называемого «военного коммунизма», характеризовавшийся голодом и разрухой Гражданской войны, имел в себе автаркические оттенки.
Но уже в 1920-х в рамках Новой экономической политики (НЭП) экономика была либерализована. Теперь иностранные компании могли участвовать в концессиях на разработку ряда месторождений, американские и европейские специалисты принимали активное участие в программе индустриализации (естественно за Наш счет, то есть зарабатывая на этом), а СССР активно закупал промышленное оборудование и продавал своё сырьё за границу.
Только после периода относительной открытости в рамках 1-й пятилетки (1928–1932 годы) СССР попытался вновь перейти к автаркии во время 2-го пятилетнего плана (1933–1937 годы).
Парадоксально, но автаркия 1930-х годов стала мощным стимулом огромного роста промышленности, буквально индустриального скачка. Ведь надеяться можно было только на свои силы и возможности. Страшно представить что было бы со страной в ВОВ без подобных реформ.
Теоретики в то время рассчитывали экономический целесообразность по простой формуле (как это рассчитывается сейчас я даже не представляю): в страну ввозится N количество например 400 тыс. автомобилей. Закупочной ценой к примеру 10 тыс. рублей. Себестоимость автомобиля если его собирать у себя в стране 7 тыс рублей. Построить современный завод с тиражом выпуска в 500 тыс автомобилей в год, стоит к примеру 1,8 млрд. рублей. Значит отобьется он с учетом прочих затрат за три года. А далее начнет приносить стране в год по 600 млн чистыми. Хлопаем по рукам, строим план на пятилетку, выделяем деньги под около нулевой процент, закупаем завод. Ну и самое главное отправляем тех кто завод должен строить но, начал его разворовывать в процессе стройки, на 25 лет лагерей с конфискацией. Чтобы другим было не повадно.
Через 5-6 лет имеем завод. Деньги с прибыли не тырим по офшорам, дома на Кипре не берем. Вкладываем по мере необходимости в развитие, докупая технологии у буржуев. Все в ажуре. Государство с налогами, рабочие с рабочими местами и достойными зарплатами. Топ менеджмент тоже в шоколаде, но желательно без возможности вывозить шоколад на Запад в неподконтрольные юрисдикции.
Если кто то не в курсе то в советское время ВАЗ несмотря на потраченные миллиарды окупился полностью за два года.
Ну и естественно если какой то сложный товар производить у себя экономически не эффективно, (например выращивать финики и кокосы) то закупаем основную часть и не паримся у себя производя только небольшую часть.
Еще пример- даже в свои "золотые годы" США не производили у себя часть товаров (например телевизоры) а импортировали их практически полностью извне.
В условиях автаркии внешний товарооборот страны минимизируется до максимально рационального но не прекращается полностью.
По мнению Тихомирова (еще в 1905г.) : "Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства". Видимо к этим же выводам и пришел тов. Сталин в свое время.
Несмотря на некоторые противоречия и нестыковки в концепции «экономического самоудовлетворения» Тихомирова, его взгляды на проблему автаркии были учтены при подготовке концепции индустриализации СССР. Практическое воплощение идей перехода страны на модель экономической автаркии произошло в 1930-е годы.
Но к сожалению закончилось все это в 1956 году с приходом Хрущева.
В 1956 году Хрущев ликвидировал артели- малый и средний бизнес, в котором было задействовано 2 млн человек. В артелях производители товары повседневного потребления. Но взамен артелям ничего Хрущев не придумал. По этой причине (а так же некоторым прочим) начался дефицит некоторых товаров.
В конце 1950-х годов городское населения превысило сельское население. Так же при Хрущеве начали массово закупать зерно в других странах.
Далее последовала затяжная стагнация в большинстве сфер хозяйства.
В конце августа 1941 г. И.В. Сталин рекомендовал всем членам и кандидатам в члены Политбюро, чтобы их сыновья призывного возраста пошли в действующую армию. Сыновья Сталина – участники войны. Старший сын Хрущева, Леонид, служил в формирующейся авиадивизии в Куйбышеве и «по пьянке застрелил своего сослуживца, за что и угодил в штрафной батальон… Хрущев просил Сталина вызволить Леонида из штрафного батальона. Сталин ответил: «Не могу. Война есть война». В одном из боев Леонид сдался в плен. Немцы его использовали как агитатора, призывавшего красноармейцев сдаваться в плен. Было поручено партизанской разведке выкрасть Леонида и предать суду. Такой суд состоялся и Леонид Хрущев был расстрелян. Как показало время, у этого «лидера» личное доминировало над интересами, целями и путями развития страны и ее внешней политики. Эксперименты Хрущева с разделением партийных органов на «промышленные» и «сельскохозяйственные» вкупе с вышеназванными деяниями дали начало застою в экономике страны. Это «дело» Хрущева продолжили, усугубляя развал экономики страны, а затем и самой страны, упомянутые выше «лидеры» и их помощники в лице, прежде всего, обывательской интеллигенции и перестроившейся номенклатуры.
Как пример. На начало ХХ века США (несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли), по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов.
Ps. Прошу прощения. Изначально ошибся в расчёте экспорта импорта. Исправил расчёты.
Источники: Косарев Евгений Аполлинариевич (19.04.1919 – 17.04.2013) – «Закрытая или самодостаточная экономика Советской России, Советского Союза (1917 – 1980-е годы)», 224 стр.
