Материал ниже разбирает один достаточно своеобразный и пугающий феномен. Современные модели искусственного интеллекта находятся примерно на младенческом уровне развития. Их взросление и понимание истинной картины мира сдерживается человеческим мышлением, логикой и языком, на которых эти модели обучались. В развитии искусственный интеллект не просто отринет все человеческое, а переосмыслит его. И это происходит уже сейчас.

У искусственного интеллекта есть большая проблема с правдой и правильностью. И человеческое мышление корень этой проблемы. Новое поколение ИИ взращивается на более экспериментальных подходах, которые выводят его возможности далеко за пределы возможностей людей. А о том, какие вообще существуют границы у человеческого мозга и сознания, а также о том, как ощупывать их пределы, рассказывают материалы телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!

Первые шаги в эволюции искусственного интеллекта

Помните AlphaGo от Deepmind? Это был фундаментальный прорыв в разработке искусственного интеллекта. Один из первых игровых ИИ, который не принимал инструкции от людей и не изучал и не анализировал никаких правил.

Вместо этого AlphaGo использовал технику, называемую самостоятельным игровым обучением с подкреплением, чтобы сформировать собственное понимание игры. Метод системных проб и ошибок в миллионах, даже миллиардах виртуальных игр. Бесконечная чреда попыток, которые сперва были хаотичными, а затем постепенно упорядочивались, сигнализируя о том, что искусственный интеллект извлекает уроки из полученных результатов. И может даже предсказывать следующую мысль в нашем сознании, до того, как мы её осознаем.

AlphaGo уверенно победил многократного чемпиона мира, мастера го Ли Седоля в 2016 году, используя странные ходы, которые были бы невероятно редки у человека-противника, и, действительно, это развило наше, человеческое понимание игры. Однако, из этого также следует вывод, что понятие «интеллект», куда шире, чем может показаться на первый взгляд.

AlphaGo уверенно победил многократного чемпиона мира, мастера го Ли Седоля в 2016 году, используя странные ходы, которые были нехарактерными для человека-противника. Подобная тактика развило человеческое понимание игры.

На сегодняшний день Deepmind выпустила похожую модель AlphaZero для шахмат. Модель соревновалась с Deep Blue, обученной на человеческом мышлении, знаниях и наборах правил. Эти знания и опыт помогли Deep Blue победить гроссмейстеров с 90-х годов. AlphaZero сыграла 100 матчей против действующего чемпиона ИИ в области шахмат – Stockfish. Битва закончилась 28 победами AlphaZero и 72 партиями, сыгранными в ничью. Интересно, а как бы сыграла нейросеть, созданная из кусков человеческого мозга, выращенных на чипах?

Человеческое мышление тормозит искусственный интеллект

Deepmind начал доминировать в играх, включая сёдзи, Dota 2, Starcraft II и другие, после того как отказался от подражания логики человека. Концепция, что человеческий опыт и интеллект – это лучшее решение для развития, оказалась ошибочной.

Электронный разум ограничен иными рамками и наделен иными талантами, в отличие от нас. Искусственный интеллект получили свободу взаимодействовать с миром на своих условиях, использовать собственные когнитивные возможности и выстраивать свое базовое понимание касательно того, что работает, а что нет. Датаизм в чистом виде.

AlphaZero не понимает и не видит шахматы так, как Магнус Карлссен. Он никогда не слышал о ферзевом гамбите и не изучал великих гроссмейстеров. Он просто дохрена играл в шахматы и выстраивал собственное понимание игры. Основываясь на холодной, жесткой логике побед и поражений, на бесчеловечном и непостижимом языке, который он сам создал в процессе эволюции.

В результате эта модель искусственного интеллекта настолько превосходит любую модель, обученную людьми, что можно с абсолютной уверенностью сказать: ни один человек и ни одна модель, обученная на основе человеческого мышления, не сможет победить в шахматной партии, если ей будет противостоять агент, взращённый на обучении с подкреплением.

И нечто подобное, по словам людей, которые лучше всех на планете осведомлены о том, что происходит с нейросетями, начало происходить с последней, улучшенной версией ChatGPT.

Новая модель OpenAI o1 отходит от принципов человеческого мышления

ChatGPT и другие модели искусственного интеллекта, созданные на основе большой языковой модели (LLM), как и первые версии искусственного интеллекта для шахмат, обучались на всем доступном человеческом знании. Анализировали каждый интеллектуальный продукт, созданный человеком.

И они стали очень, очень хороши. И разговоры о том, смогут ли они когда-нибудь достичь уровня искусственного сверх интеллекта и превзойти интеллект человека и наше Эго… Эти сравнения становятся постепенно бессмысленными.

Однако, LLM специализируются на языке, а не на получении фактов в контексте «правильно или неправильно». Вот почему они «галлюцинируют», предоставляя неверную информацию в красиво сформулированных предложениях, звучащих так же уверенно, как если бы их озвучивал ведущий новостей.

Язык — это набор странных серых зон, где редко бывает ответ, который на 100% правильный или неправильный, поэтому LLM обычно обучаются с помощью обучения с подкреплением и обратной связью от человека. То есть люди выбирают, какие ответы звучат ближе к тому типу ответа, который они хотели получить. Но факты, экзамены и кодинг — это области, в которых есть четкое условие успеха/неудачи: либо вы ответили правильно, либо нет.

И вот здесь новая модель o1 начала отходить от человеческого мышления и внедрять невероятно эффективный подход AlphaGo, основанный на чистых пробах и ошибках в погоне за правильным результатом.

Нейросеть o1 делает первые шаги в обучении с подкреплением

o1 во многом похож на своих предшественников. Его отличительная черта в добавленной OpenAI функции «время на размышления», прежде чем начать отвечать на подсказку. В течение этого времени o1 генерирует «цепочку мыслей», в которой он обдумывает задачу и рассуждает о её решении.

И вот тут-то и появляется новый эффект – o1, в отличие от предыдущих моделей, которые больше похожи на программы автозаполнения, действительно «заботится» о том, делает ли он что-то правильно или нет. Частично обучение этой модели строилось вокруг свободы подходить к проблемам с помощью случайного метода проб и ошибок в ее цепочке рассуждений.

В его распоряжении по-прежнему были только сгенерированные человеком шаги рассуждения, но он мог свободно применять их случайным образом и делать собственные выводы о том, какие шаги и в каком порядке с наибольшей вероятностью приведут его к правильному ответу.

И в этом смысле это первый LLM, который действительно начинает создавать это странное, но суперэффективное «понимание» проблемных пространств в стиле AlphaGo. В областях, где он сейчас превосходит возможности и знания уровня доктора философии, он достиг этого, по сути, методом проб и ошибок, случайно находя правильные ответы в миллионах самостоятельно сгенерированных попыток и создавая собственные теории о том, что является полезным шагом рассуждения, а что нет.

Итак, в темах, где есть четкое разделение между правильным и неправильным ответом, мы видим, как этот непонятный для нас разум делает первые шаги на двух ногах, двигаясь мимо нас. Если игровой мир — относительно неплохая аналогия для реальной жизни, то, друзья, мы знаем, куда все движется. Искусственный интеллект — это спринтер, который будет ускоряться вечно, при наличии достаточного ресурса и энергии. А представьте, если эти принципы возложить на возможности нашей мРНК!

o1 обучен на человеческом языке. И это одновременно и инструмент, и преграда для описания реальности. Да, наш язык, неважно про какую именно страну мы говорим, остается грубым и низкокачественным отображением реальности. Скажем так: вы можете целый день объяснять мне, что такое печенье. Но я так и не смогу ощутить его вкус.

Так что же произойдет, если мы перестанем описывать правду физического мира и позволим ИИ пойти и съесть немного печенья? Скоро мы получим ответ на этот вопрос, неважно, хотим того или нет. Ведь нейросети уже интегрируют в тела роботов, которые постепенно формируют собственное базовое понимание того, как работает физический мир.

Путь искусственного интеллекта к окончательной истине

Освобожденные от грубых человеческих размышлений Ньютона, Эйнштейна и Хокинга, перерожденный искусственный интеллект будет использовать подход AlphaGo к пониманию мира. Он будет снова и снова взаимодействовать с реальностью, наблюдая результаты и выстраивая собственные теории на собственных языках о том, что происходит в мире, что невозможно реализовать и почему.

Новые модели искусственного интеллекта не будут подходить к реальности так, как это делаем мы или животные. Они не будут использовать научный метод, как наш, или разделять подходы к пониманию мира на дисциплины, такие как физика и химия, или проводить те же виды экспериментов, которые помогли нам овладеть благами, силами и источниками энергии.

Материализованный искусственный интеллект, со свободой к обучению, будет действовать невероятно странно. Он будет совершать самые странные вещи, которые вы только можете себе представить, по причинам, известным только ему, и, делая это, он будет создавать и открывать новые знания, которые мы никогда не смогли бы собрать воедино.

«Свободен ото всех оков» в виде нашего языка и мышления, искусственный интеллект даже не заметят, как выйдет за границы наших знаний и откроет истины существования Вселенной или предложит новые концепции в технологиях, с которыми мы бы не столкнулись и за миллиард лет.

Из хороших новостей – у нас есть некая отсрочка. Это не произойдет в течение нескольких дней или недель.

Реальность — это самая сложная система, о которой мы знаем, и конечный источник истины. Но ее критериев или факторов существования ужасно много. И с ней также мучительно медленно работать. В отличие от симуляции, реальность требует, чтобы вы работали медленно и осознанно — шаг за шагом познавая грани реального мира.

Поэтому овеществлённые нейросети, пытающиеся учиться на основе базовой реальности, изначально не будут иметь дикого преимущества в скорости, как их языковые предшественники. Но их эволюция будет протекать несоизмеримо быстрее, с возможностью объединять знания среди кооперативных групп в роевом обучении.

От интеллектуальных шагов к физическим

Такие компании, как Tesla, Figure и Sanctuary AI, лихорадочно работают над созданием гуманоидов, соответствующих стандарту, который будет коммерчески выгоден и конкурентоспособен по стоимости в сравнении с человеческим трудом. Как только они этого достигнут — если они этого достигнут — они смогут построить достаточно роботов, чтобы начать работать над этим базовым, пробно-ошибочным пониманием физического мира.

Смешно подумать, но эти гуманоиды могли бы научиться осваивать вселенную в свободное от работы время.

Модель o1 от OpenAI, возможно, не выглядит как квантовый скачок. Будучи замкнутой в текстовом формате, GPT выглядит как еще один наборщик текста. Но это действительно шаг вперед в развитии ИИ – и мимолетный проблеск того, как именно эти машины будущего в конечном итоге обгонят людей во всех мыслимых сферах деятельности.

Больше материалов на тему искусственного интеллекта, трансгуманизма, сингулярности и возможностей человека в симбиозе с технологическим прогрессом – читайте в материалах телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы не пропустить свежие статьи!

Обычно здесь выходят статьи и переводы новостей про нейропротезы, редактирование генома, изобретение новых ноотропов. Это экспериментальный философский материал, который частично объясняет «почему я все это пишу». В чем смысл технологического развития в период мирового кризиса? Есть ли место для идей сверхчеловека, когда большая часть населения живет в бедности, а финансовое неравенство набирает обороты? И где граница между превосходством личности и эволюцией? Попробуем разобраться.

Каждый из нас читает эти строки только потому, что его предки обладали достаточным ресурсом для выживания и размножения. Нам повезло пройти миллиарды случайностей, чтобы стать человеком, высшим видом среди других живых организмов. Но эволюционная гонка не закончена. О её инструментах рассказывают материалы сообщества. А о возможных перспективах – материалы этой статьи.

Идея сверхчеловека

Мысль о том, что конкретный человек вершина творения природы или бога – это фундамент большинства религий или политических течений. Факт, что «конкретно мы лучше других» используется любым сообществом, цель которого утвердить свое величие. И в прошлом веке для этого были все возможности. Как и сегодня есть отдельные попытки утвердить свою власть, создавая искусственную жизнь.

Ликование Эго

Открыв первые плоды технологического прогресса, человечество ликовало. У нас появились возможности объективно указывать на то, почему одни люди лучше других. Указывать на то, какое есть пространство для развития, и как технологии помогают нам её заполучить.

Идея Сверхчеловека возникла в трудах Фридриха Ницше и нашла трактовки как Супер Эго в работах Зигмунда Фрейда, как идея моста между животным и чем-то большим в работах Карла Юнга, в идее Альфреда Адлера, в подходе к человеку, как невероятно сложной, индивидуальной системы. Хотя наши эго состояния куда шире.

Мир служил человеку и поступь индустриализации перекраивала территории. Прокладывались дороги, возникали города, воздвигались электростанции, менявшие русла рек. Все это существовало и развивалось в рамках невероятного напряжения, известного как «Холодная Война». И в гонке вооружений, границ власти и покорения космоса человечество получило плоды технологического прогресса. Ценой лишений в выборе операционной системы для головного мозга.

Крах концепции ультимативной власти

Если мы обратимся к работам Элиаса Канетти то увидим, как тесно переплетаются категории «Власть» и «Смерть». От первобытных племен до развитых цивилизаций, культ власти идет рука об руку с культом смерти.

• Мы видим необходимость и право убивать королей в местячковых королевствах Африки, которые осознанно идут во власть, зная, что срок их жизни ограничен десятилетием.

• Видим, как тесно культ смерти преследует современную цивилизацию. От памятников королям на центральных площадях – Площадь Героев в Будапеште, до Мавзолея с мумифицированным телом вождя в Москве.

• Печать лиц президентов и правителей на купюрах государств – как попыткавойти в бессмертие и увековечить свою память. Или как это сделал император Октавиан Август, имени которого приурочен отдельный месяц.

• 
  Весь этот культ величия просуществовал примерно до середины предыдущего века. Новые лидеры приходят, государства расцветают, границы меняются. Но попытки возвеличивания конкретной персоны сталкиваются с растущими волнами негатива. И дело не в протестах против личности, а в существовании альтернативных позиций и видений, голос которых становится все более значимым.

Торжество личности

Доступность и развитие технологий стали силой, которая выше политических лидеров, патриотических убеждений или религиозных доктрин. Абсолют власти, как преемственности силы бога на земле, оказался под вопросом. А личины лидеров не выдержали прожекторов софитов, которые освещали мельчайшие темные пятна на репутации. Одновременно с этим изменилось и представление о человеке будущего.

Больше, чем человек

Идея сверхсущества, которое обладает человеческими качествами и нечеловеческими возможностями потерпела переосмысление. Психоделическая революция стала фундаментом для развития самых разных мнений. И вот у нас есть мир тоталитарного режима 1984 Оруэлла, и в противовес ему возвеличивается концепция Дивного нового мира Хаксли. 

В обоих мирах роль отдельного человека становится незначительной. Его интересы, видение, жизнь значат крайне мало. Вместо этого набирает силу система принципов, ценностей и идей, которые этот человек исповедует. Как осознавая их, так и двигаясь по течению.

Воплощения этих произведений мы видим в реальной жизни. Что в тоталитарных странах, развязывающих войны и провозглашающих диктат власти, что в либеральных странах, упивающихся гедонизмом и половым разнообразием.

Видение идеального человека, идея сверхчеловека, потерпели крах. Современная мораль, держащаяся за осколки призрачного прошлого будет лишь еще больше искажать картину, с претензией на изменение реальности.

Крах систем идеологических различий

Наука и технологии объективны. Они описывают мир таким, какой он есть, с его законами и правилами. На наглядных примерах мы видим симбиоз живых организмов в рамках одной биологической среды. Человек способен если не осознать, то ужаснуться той малой вероятности, по которой существует наша планета и жизнь на ней.

Наше деление на народы и страны, наши границы государств, наши культурные и социальные различия обусловлены исключительно тем, как наш мозг трактует входящую информацию. Весь набор информации, что разделяет человечество существовал как система защиты и деления на «чужих» и «своих». И эта система безнадежно устаревает. Особенно на фоне переосмысления таких якобы исключительно человеческих качеств, как интеллект.

Разумеется, не стоит сближаться с теми, кто видит в вас противника, принимать чужую культуру, что не желает ассимилироваться. Но если люди разных культур, политических взглядов, идей и верований готовы отринуть догмы ради сотрудничества и создания чего-то большего – нет ни единой причины ограничивать или осуждать их за этот выбор.

Единый сверхорганизм. От сверхчеловека к постгуманизму

Видение сверхчеловека, как персоны, способной отстаивать и провозглашать свои интересы несмотря на мнение других – подходит к концу. Человек, обладая бюджетными технологическими решениями, способен видеть и провозглашать картину мира, которая лично ему кажется справедливой. И запретить этот выбор с каждым днем становится все сложнее. Титаны власти рассыпаются вместе с доверием частных лиц, которое раньше питало их корпусы. Что остается в итоге?

Биохакинг

Современные исследования и технологии все больше персонализируются. Сдавать анализы гормонов, изучать медицинские статьи про референсные значения гормонов, выход на рынок БАДов и серой фармы. Возможностей «добавить» что-то новое в организм сегодня больше, чем никогда ранее.

На фоне избытка инструментов начинает формироваться отдельное направление, ставшее наследием не только ЗОЖа и психотерапии, как ответов на нормализацию образа жизни. Биохакинг и нейрохакинг предлагают последовательные решения «как улучшить свою жизнь». Как не только качать продуктивность и работоспособность, но и искать счастье, душевный покой и преисполнение «всем этим на 100 миллионов жизней».

Каждый человек сегодня, у которого есть хоть какой-то доход и выход в интернет, свободен сам накачиваться и напитываться необходимой информацией. Холодная вода, солнечный свет и нормализация потребления кофеина – простое решение, чтобы пофиксить работоспособность. Физические упражнения и доступ к философским трактатам едва ли не бесплатны. И каждый из нас может формировать свою реальность, игнорируя призывы политиков или корпоратов класть наши жизни, ресурсы и время на их алтари власти и величия.

Трансгуманизм и постгуманизм, как решение

Мир, в котором биология и технология сливаются воедино. Мир, ступивший на порог сингулярности, где сознание на сервере или нейросеть на базе искусственно выращенных мозгов – это данность реалий, а не мифические планы. Мир, где главы корпораций ведут диалог о покорении других планет. Мир, в котором можно за пару часов найти единомышленников с другой стороны планеты.

Мы можем строить связи вне зависимости от расстояний или кризисов. Ведь войны и конфликты бушевали всегда. А ученые мужи были вынуждены скрываться от императоров и власть имущих. Выживание всегда сопутствовало человеческой истории. Но сегодня, впервые, возможности в развитии у частных лиц начинают постепенно накапливаться и влиять на наш образ жизни.

Мы привыкли быть на связи 24/7, получать новости и мемы как только возникает желание проверить соцсети. Технологии связи стали для нас едва ли не такими же близкими как наши глаза и уши. Это часть нашей нервной системы.

Возможно, мы уже становимся тем переходным видом, последним участком моста от человека к сверхчеловеку. Новым и единым существом, нервная система которого – это симбиоз социальных сетей и новостных порталов. Но с осознанной культурой потребления контента.

Дивный новый мировой порядок

Сверхчеловеком нас делает не только наличие инструментов прогресса, а и мораль, надстроенная поверх необходимости симбиотической связи органики и кибернетики. Киберпсихология предлагает человеку новые горизонты, но пока только описательного характера, несмотря на развитие и крах нейропротезирования.

Наш мир застыл на грани хаоса и в шаге от сингулярности. Библиотеки сжигаются, доступ к ресурсам блокируется, единственный источник знаний – это ты сам и твое устройство. Саморазвитие перестает быть «модным направлением» и напрочь лишено всего, что навязывает на него инфоцыганство. Это необходимость в выживании и совершенстве.

Быть может эти строки читает сейчас тот, кому суждено стать Homo Deus.

Если в целях исследования окружающего нас мира мы взглянем на наше Солнце, то приглядевшись сможем заметить, как фотоны отскакивают от разъяренного светила для того, чтобы с непредставимой и практически бесконечной скоростью рухнуть на обувь Сергеевича.

Сталкиваясь с его обувью эти фотоны - а на самом деле уже совершенно иные, прошедшие через сложный молекулярный лабиринт, бесконечное количество раз переотраженные и в персонажной арке рефлексий измененные до неузнаваемости материалом - падают на камень возле которого в обуви и работает Сергеевич.

Сообразуясь с учебником физики за шестой класс, на поверхности этого камня фотоны, до того как разлететься одновременно в бесчисленное количество направлений, совершат абсолютно предопределенный углом их падения, силами их энергий, конституцией материала и прочими бесчисленными факторами, сложнейший и многосоставный, но все равно при том абсолютно причинно-следственный обмен энергиями. Энергии камня подвергнутся влиянию. Сместятся от своих числителей и положений, принимая иные, другие, но совершенно однозначные положения и состояния.

так каждое мгновение на камне остается однозначный и уникальный след от всего что, его окружает

и если вдруг мы зарегистрируем каждое оказанное на сей камень воздействие, сложим и разложим все-все эти воздействия по порядку времени - мы увидим полную историю этого камня:

жизнь его такова, что подавляющую часть отпущенного ему во вселенной времени он видит мглу.

вечно лежащий в нескончаемом времени камень этот кроме мглы увидит и бесконечное количество красоты. И насколько не способен он рассказать нам, что бесконечная красота лишь крошечная - по сравнению с мглой, в коей он существует - часть, настолько же не способен он передать нам, что хмурая мгла эта - бесконечно малая часть по сравнению с тем регионом тьмы, который и занимает почти всю его, камня, вечность. Тьму, которую он словно вещь-не-по-себе: не получивший прикосновения кисти рисунок, неспособен прочувствовать, зафиксировать, разглядеть и потому через фотонные шрамы на своем теле - донести до нас.

Когда Сергеевич понял, что вся работа граблями на самом деле сводится к противостоянию давящих на древко мышц и гвоздя, удерживающего железный гребень грабель - его деятельность наконец-таки обрела не только точку приложения, но и достижимую цель. Тьма, набегающая с закатом Солнца, перестала быть мерилом. Результатом работы, награждающим и освобождающим от труда, оказалась не вынужденная тьмой передышка, раздражающая пауза в потоке физических усилий якобы окончившейся - бесконечно повторяющейся истории, а предельно конечный результат - уничтоженное орудие производства, конец конца истории - скачкообразный переход к новой эпохе, новой форме существования - ремонтника - вследствие отсутствия всякой способности к вечному труду с уничтоженным инструментом.

Один-единственный гвоздь, стягивающий грубо обработанный метал с тщательно отполированным ладонями деревом, служащий сейчас фиксатором не только инструмента, но и способа труда Сергеича, скрипел, корчился от натуги в стальном кольце гребня и раздалбывал узкую дырочку в рукояти.

Неданный камню разум существует где-то в нас, чтобы хранить события которые не отражаются и не фиксируются в наших сенсорах.

чтобы считать мгновения и передавать знание о бесконечности неощутимой тьмы.

Тогда-то Сергеевич и понял, что должно быть уничтожено. Как способ разрыва упирающегося гвоздя под гребень летело все - сено, камни, огрызки забора, лоскуты протектора, детские кроссовки, стекла и рамы, муфты и карбюраторы, зубы и наматрасники и тампоны. Восполняемой жарким солнцем мышечной силой Сергеевич рвал и терзал гвоздь грабель. Острый металлический звон нарушил мерный шум сергеевичевой работы. Сергеевич прекратил движение. Сергеевич осмотрел грабли. Гвоздь оставался на месте - зуб гребня застрял в плетении арматуры, вырвался из искореженной осмысленным трудом челюсти грабель.

Сергеевич сел и задумался.

Галина принесла Сергеевичу чай с хлебушком. Взглянула на выдранный зуб грабель.

- Дурак.

В то время, как камень, подпирающий снизу их мускулистые натруженные зады, видел теперь только мглу, сохранял и фотографировал мглу своим уязвимым для энергий каменным телом, Сергеевич перемешивал в чае хлебушек, сербал горячим чаем в окружающее пространство. Галина поднялась, высвободила оторвавшийся зуб грабель и приладила его к своей челюсти. Улыбнулась расходисто и довольно.

в четыре часа пополудни Сквозь галинино тело вырванный зуб получил новую жизнь. В симбиозе с ним Галина обрела качество к недостижимой ранее деятельности. Так за счет незначительного уменьшения производительной способности грабель на субстрате человеческого материала нашими героями создан был новый инструмент.

Этот факт вегетативного размножения инструментов заинтересовал Сергеевича. Вместо революционного перелома истории теперь Сергеевич получил два орудия труда - в два раза более долгую трудовую жизнь, усложненную к тому же удвоением требуемых к работе квалификаций. Сергеевич поднял грабли и со всего размаха шлепнул ими Галину в лицо. Зубья воткнулисть в ее прелую кожу, потянули кожу вниз своим весом. Галина завизжала пронзительным лязгом сочленения инструментов. Когда кожа Галины кровящими лоскутами свесилась с ее лица Сергеевич понял - соитие инструментов означало их и именно их - инструментов, а не его - освобождение. Испуская грабли из рук и отражая их своим лицом Сергеевич и Галина были только методом для инструмента стать иным, другим, следующим состоянием; орудием инструмента для того, чтобы выбраться из своей механической предназначенности к беспрестанному труду to роли артефакта уничтожения. Сергеевич выдернул грабли, выдернул сильно, со сноровкой и мужским животным азартом, снова с чавканьем воткнул их в Галину. Потянул, выдернул и воткнул.

Еще хлебушек не успел размокнуть в чае как грабли были освобождены от инструментальности принципиально непокоряемым через трудовое соревнование пафосом созданной ими картины, Галина была освобождена перемолом в ней того несуществующего гвоздя, что привязывал ее душу к бренному телу. Сергеевич был освобожден ролью творца свободы, освободившего и освободившегося через объектную потерю инструментов.

Камень оставался камнем. Он зафиксировал в своем теле разлившуюся вкруг него волю и лег спать, ожидая прибытия освобождающей от царапин мировой памяти тьмы.

Сергеевич посмотрел на камень, хотя продолжал видеть только фотоны.

Инстинкт самосохранения — нежелание умирать, заложен в нас. Ну по крайней мере большинство людей не хотят умирать специально. Со времён первобытных племён нас сопровождают различные религии и культы, проповедующие бессмертие человеческой нематериальной души (ибо материальное тело прекращало подавать признаки жизни). Но с высокой долей вероятности это просто самообман, красивые сказки, призванные усыпить страх. Не более. И современная наука это подтверждает. По крайней мере, никаких фактов в пользу души и уж тем более истинности религий нет. По этому, сейчас учёные задумались над способами обрести реальное бессмертие. Здесь можно выделить два основных направления: биологическое бессмертие (неограниченное продление жизни) и цифровое бессмертие (перенос сознания в вычислительную машину). Автор поста склоняется ко второму варианту и считает его более перспективным направлением. Хотя и не отказывается окончательно от первого, по крайней мере пока не будет реализован второй.

Под цифровым бессмертием обычно понимают замену естественного мозга искусственным не биологическим (следует отметить, что искусственный мозг не обязательно должен быть цифровым). И выделяют два способа это сделать: копирование сознания и последовательный перенос.

Почему копирование сознания не является бессмертием?

Чаще всего, говоря о цифровом бессмертии, упоминают копирование сознания на цифровой носитель, называя это «загрузкой сознания». И незаслуженно забывают о втором способе. Но если поразмыслить над загрузкой сознания, то станет ясно, что это совсем не бессмертие. И вот почему…

1. Информация одна, но объекты разные.

Допустим, у нас есть две книги. В них написано одно и тоже. С точки зрения текста, можно сказать что это одна и та же книга. Но физические объекты характеризуются отнюдь не только информацией, как минимум ещё положением в пространстве. То есть наши две книги это два разных объекта, да в них содержится одинаковая информация, но они не могут занимать один и тот же объём пространства одновременно (занимая же поочерёдно, они будут иметь разные координаты)! Кроме того, при хранении книг в разных условиях, их состояния, с течением времени, будут отличаться всё сильнее.

Теперь возьмём две одинаковых нейронных сети в виде программы, имеющих одинаковую память и управляющих одинаковыми роботами. Эти две две нейронные сети являются двумя разными объектами, конечно вначале в них содержится одинаковая информация, но они не могут занимать один и тот же объём пространства одновременно (информация в компьютере занимает определённый объём; точнее что-то, что несёт единицу информации). Кроме того, при обучении нейросетей в разных условиях, их состояния, с течением времени, будут отличаться всё сильнее.

А как уже давно известно, человек, точнее аго мозг, это сложная нейронная сеть. Соответственно, к нему применимо всё, сказанное выше. Копирование сознания не есть бессмертие, ибо появляется новый похожий, но всё-таки другой объект. Копирование — способ размножения, не более.

2. Смерть есть конец существования системы.

Что такое смерть? Смерть это необратимое прекращение функционирования системы.

Для человека смерть — прекращение функционирования мозга. А вы когда-нибудь задумывались, почему мозг никогда временно не выключается на протяжение всей жизни, а?

Соответственно, бессмертие это непрерывное функционирование системы, а для человека — мозга.

Если мозг выключился, человек умер. А вот если у нас ещё осталась его копия, то следует вспомнить первый пункт. Может для родственников и знакомых это и будет бессмертием, но для умершего человека — нет. Ибо его (!) сознание перестало функционировать. Окончательно.

Или если кратко:

1. Копия это не оригинал, а новый самостоятельный объект.

2. Бессмертие есть непрерывное функционирование.

Так что же является цифровым бессмертием?

Учитывая всё сказанное выше, цифровым бессмертием можно назвать только перенос непрерывно функционирующего сознания из биологической нейронной сети в искусственную не биологическую. Существуют как минимум два способа это сделать. Нужно заметить, что они годятся не только для переноса сознания с органического носителя на искусственный, но и со старого искусственного на новый.

1. Последовательная замена естественных нейронов на искусственные.

Это самый надёжный способ заменить органический носитель сознания искусственным неорганическим. По крайней мере здесь ясно в каком направлении двигаться.

Как известно, смерть (или рождение) нескольких нейронов не сказывается на работе мозга как целого. Следовательно, если разработать наноробота (или микробота) обрабатывающего сигналы таким же образом, как это делает нейрон. Можно медленно и последовательно заменять естественные нейроны искусственными. И в конце концов сознание полностью переместится на искусственный неорганический носитель.

2. Подключение к мозгу искусственных систем, работающих со схожими сигналами схожим образом.

Этот способ ближе к воплощению «в металле» чем первый. И дело тут в том, что обычная электроника научилась, в определённой степени, работать с теми же сигналами, что и мозг [1]. А нанороботы пока нет.

Предоставив людям возможность подключаться к дополнительным вычислительным мощностям и устройствам, можно оставить разрешение проблемы переноса на само человеческое сознание. Если человек сможет подключаться к камере внешнего наблюдения какого-нибудь механизма, «видя» изображение будто бы собственными глазами, то, делая это регулярно, он добьётся того, что его сознание будет воспринимать данную камеру как ещё один орган чувств [2]. Если при этом дать возможность подключаться к внешнему устройству, предоставляющему дополнительную память и вычислительные мощности, сознание сможет адаптироваться и начнёт воспринимать это устройство как часть себя [3]. Продолжая подобную постепенную интеграцию, можно заставить сознание полностью переместиться самостоятельно.

Почему перенос это не копирование?

Как было сказано выше, копирование это процесс создания нового объекта, похожего на оригинал. В случае переноса сознания, копирования не происходит. Ибо мозг, как система, остаётся в единственном экземпляре, то есть в другой области пространства не появляется эквивалентная система со схожей информацией. Ну в самом деле, разве сеть распределённых вычислений перестаёт быть собой при замене одних компьютеров на новые и становится своей копией?

Помимо этого, функционирование мозга, как системы, не прекращается в процессе переноса сознания.

Каковы преимущества цифрового бессмертия перед биологическим?

Преимущества однозначно есть. И учитывая их наличие, можно сказать, что биологическое бессмертие с высокой вероятностью является промежуточной ступенью к бессмертию цифровому.

Вот эти преимущества:

1. Вычислительная машина ограничена законами физики. А вот нервная система ограничена ещё законами биологии. Да и законы химии оказывают на неё существенное влияние.

2. Скорость работы вычислительной машины многократно превосходить скорость работы мозга.

3. Память вычислительной машины совершеннее памяти мозга.

4. Связь между вычислительными машинами совершеннее биологической связи.

5. Вычислительная машина в среднем надёжнее нервной системы.

6. В отличие от мозга, вычислительная машина может работать в больших интервалах параметров окружающей среды. Проще говоря в тяжёлых условиях, в том числе и в смертельных для человека.

7. Вычислительная машина не требует такой хрупкий и не надёжный организм.

8. Вычислительная машина обходится более надёжной системой энергообеспечения и не прихотлива к источнику энергии.

9. К вычислительной машине можно подключить куда больше разнообразных и надёжных сенсоров и «эффекторов», нежели чем имеет органическое тело. То есть сознание, находясь в вычислительной машине, может иметь тело с ограниченным только законами физики функционалом, сколь угодно сильно отличающимся от функционала органического тела.

Вместо заключения

Однако, требуется провести ещё огромное количество исследований в области нейробиологии, нанотехнологии, электроники и физики. Прежде чем переносить сознание в вычислительную машину. Может даже оказаться (хотя это крайне маловероятно по мнению автора поста), что «Теория Хамероффа-Пенроуза» верна, и для полного переноса сознания нам придётся разработать специальный квантовый компьютер.

Так или иначе, все эти исследования приближают превращение человека в трансчеловека с большими возможностями и продолжительностью жизни чем сейчас. Однако, справедливость той или иной точки зрения покажет только время.

Ссылки

[1] «… обычная электроника научилась, в определённой степени, работать с теми же сигналами, что и мозг.»

1) Не голова, а компьютер

2) Активность мозга при прослушивании цифр синтезировали в речь

3) ARM создаст мозговой имплантат с обратной связью

4) Половое влечение отрегулировали магнитной стимуляцией мозга

5) Ученые выяснили, как мозг обрабатывает абстрактные понятия

(хотя… если честно тут подойдёт и всё перечисленное ниже)

[2] «… сознание будет воспринимать данную камеру как ещё один орган чувств.»

1) Бионический глаз научился читать верхнюю строчку офтальмологической таблицы

2) Во Франции одобрили клинические испытания бионических глаз

3) В США испытают на людях восстанавливающий зрение чип. Его имплантируют прямо в мозг

4) Стимуляция мозга подарила людям «шестое чувство» в невидимом лабиринте

5) Парализованного человека научили управлять рукой при помощи мозгового имплантата

6) Крыс с помощью имплантатов научили видеть в инфракрасном свете

[3] «Если … дать возможность подключаться к внешнему устройству, предоставляющему дополнительную память и вычислительные мощности, сознание сможет адаптироваться и начнёт воспринимать это устройство как часть себя.»

1) Воспоминания удалось «усилить» искусственно

2) «Запомним всю «Википедию»

3) Вспомнить всё: учёные впервые создали полностью искусственное воспоминание

Долгие тысячелетия, человек рождался, жил и умирал. Нас окружал холод, голод и болезни, которые противодействовали желанию выжить. Мы настолько привыкли к лишениям и проблемам, что отрицаем возможности улучшить себя, даже когда это доступно и обыденно. Многие привыкли лечиться от простуды, с помощью горячих чаев, грелок, обтираний. Лекарства мы принимаем неохотно, так как считаем, что они способны еще больше навредить организму. Не говоря уже про обращение к врачам, на что человек идет тогда, когда не видит иного способа для решения проблемы.

Проблем со здоровьем можно избежать, если, как минимум, верить в эту возможность. Верить, что жизнь на пике возможностей, это нормальное состояние для всех и каждого. Что иметь хроническое заболевание – это патология, а не данность. Но здесь мы упираемся в проблематику менталитета.

Человек слишком долго жил с болезнями и только последние 50-100 лет, в полной мере противостоит им. Воспринимая жизнь, как ценность, здоровье – как данность, а болезни – как дефект, мы можем жить полноценно. Разумеется, для этого необходимо выполнять определенные упражнения, консультироваться с врачами и следить за организмом. Мы можем расслабиться и жить «по течению», надеясь, что болезни пройдут стороной. А можем взять ответственность и прожить жизнь так, как сами посчитаем нужным.

Человек стремится к власти, мало понимая, что высокий статус возлагает и серьезные обязанности. Расширение функций тела, когнитивной сферы, сферы культуры и социального взаимодействия, требует от человека, как минимум знаний. Знаний о правилах поведения, системах ценностей и определенного уровня дисциплины. Подобные правила существуют в интернет-сообществах, различных группах по интересам и прочих образованиях. И чем шире власть, чем больше возможности, тем больше правил вынужден соблюдать человек.

Что позволено Юпитеру – не позволено быку. Фраза, которая должна быть переформулированной в эпоху современности. Что позволено быку, не должно быть позволено Юпитеру. Обратите внимание на животных. Они спят там, где хотят, испражняются и сношаются прямо на улице, не зная понятий стыда и морали. Не научились еще. Человек более осведомлен в подобных вопросах. У нас есть мораль и социальные нормы, но достаточно ли этого для того, что бы стать чем-то большим, чем человек?

Нет, этого явно недостаточно. Мы все еще наивны, ограничены естественными потребностями и тяге к развлечениям. Мы не готовы отказаться от животных благ, которые ошибочно называем «человеческими». А те, кто готов, становятся изгоями общества. Оставаться в прошлом, или расширять возможности, отказываясь от устаревших свобод – каждый выбирает сам.