В настоящей публикации хотелось бы вернуться и заново поднять тему новости, которую в самом начале года активно подхватили в местных новостных изданиях и каналах Санкт-Петербурга, что то вроде “громкого нападения” на врача 73 поликлиники. По общему мнению, Ярослав Крамской поступил подобно брутальному недоумку, которому не понравилась назначение для ребенка отечественной прививки и детский врач попал под раздачу.
Согласно тиражируемой версии об избиении врача, конкретное описание “избиения” по каким-то причинам скромно опускается, акцент делается на других несчастьях женщины: упала, в результате получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушиб затылка, травмы шейного отдела позвоночника. В списке травм также ожог роговицы.
После доставления Ярослава в отделение, его сразу же закрыли по уголовному делу о хулиганстве.
Критики ожидаемо принялись негодовать в комментариях к постам и видеоролику одного из новостных каналов, посвященных теме нападения, выражая однозначное удовлетворение выбранной мерой пресечения для Ярослава. Зло побеждено или ему скоро достанется, не обращая внимания, что при этом смысловая основа совершенно не раскрыта, а возможно гнилая, что, если разбираться, вообще начинаешь задаваться вопросом а не обманули ли тебя самым бессовестным образом в освещении событий.
Так, ничего не узнаем об избиении, нигде в публикациях сми не приводится никакого конкретного описания в чем выражалось "избиение" врача и при каких обстоятельствах, наносились ли удары, тычки или это было что нибудь похожее на применении силы. Последовательность событий также либо опускается, либо произвольно нарушается.
Суть действий конфликтных сторон, Ярослава Крамского с врачом Ольгой Андреевой у нее на приеме в кабинете, передается довольно расплывчато и туманно, а точнее, голословно и поверхностно сходится в том, что Ярослав избил престарелого медика и абстрактно закрепляется его виновность в пространстве. Фактически, открытым остается лишь вопрос меры наказания.
Трудно сказать как из простого современного человека, который раньше проблем с законом не имел, в конфликте с врачом «слепили» образ губительного для общества злодея с бездонной пропастью в сердце. Он не чувствует раскаяния, намерен угрожать своим жертвам, агрессивно себя ведет, имеет наклонность избегать ответственности за свои дела, да и удрать может запросто от “правоохранителей”, забыв о семье. Именно так везде выставляют Ярослава до настоящего времени и среди всего негатива проглядывается несколько сочувствующих взглядов.
Надо понимать, какое влияние оказывают новостные издания с широкими возможностями для передачи смысловых посылов.
Если человек тебе не знаком и случай с его негативным участием обставлен как нечто очевидно вопиющее, вряд ли у кого-нибудь прибавится желания узнать больше. Поскорее бы разделаться с оценкой под впечатлением, вынести своей приговор, чтобы каждый смог вернуться к своим делам. Зачем вдаваться в подробности, некогда задуматься и осмыслить собственную жизнь и поступки, чего уж говорить о чужих. Нам же сми сказали, что виновен - мы, что, глупые, чтобы не верить?
Можно по разному относиться к подобные новостным источникам, но их принципы как правило заключаются на двух успешных если не китах, то дельфинах, более изворотливых, играющих на эмоциях публики, и могут по указке окатить в самый неподходящий момент.
Это прежде всего, подача материала, сводимая к упрощению того или иного события, главное, сильно не затягивать, и так сойдет. Избили врача. Обработали жертву перцовым спреем, - закрепили, так сказать, результат.
А также описание запоминающихся портретно-поведенческих атрибутов участников события с расстановкой сил - отец с радикальными принципами настроенными против уважаемого врача.
Наш мозг запоминает общую картину благодаря этому 'визуальному' повествованию. Постановщики таких новостных сюжетов не ставят себе задачи заявляя о чем-то, предельно осторожно относится к сведениям и не хотят возиться с деталями, но рисовать картинки с вызывающими заголовками запросто.
Что подсознательно заставляет невзыскательную аудиторию после просмотра или прочтения неразборчиво упиваться своими собственными умозаключениями и представлениями о наказании и справедливости.
Если после такой подачи вся история происходит в голове, вообразить можно многое.
Пагубность закладывания подобных матриц в головы в сложности потом приводить доводы и доказывать о неоднозначности ситуации как минимум.
Самое время разобраться в чем же опасное для общества ЗлоДеяние со стороны Ярослава, отчего Ярослав так мог поступить, да и поступал ли он так.
18 января около 16.45 Ярослав и Екатерина Крамские по предварительной записи пришли на прием к Ольге Андреевой, врачу 73 детской больнице на Караваевской улице 30.
Ярослав обозначает, что прием начался с хамства О. Андреевой по отношению к ним, которое спустя время дополнилось и отказом предоставить ему и Екатерине информацию о сделанной в медкарте записи на новом листе, который она туда вклеила. Ярослав рассчитывал только сфотографировать её записи. Врач запротестовала. Зачем-то стала удерживать карту, крепко прижимая её к поверхности стола.
В обязанности врача входит спокойно и рассудительно разъяснить родителям основания отказа ознакомиться с записью касательно нашей дочери, за это врач как должностное лицо получает денежное вознаграждение, высказался Ярослав, чем вызвал еще больше неудовольствия у Андреевой. Ощущение что пришли на поклон не отпускало Ярослава. Кроме того, для него неубедительно смотрелось намерение Андреевой о назначении АКДС вакцины его дочери только на основании слепого доверия врачу.
К слову, в течение первых минут на приёме у врача Ярослав задал ему прямой вопрос, намерена ли она делать Пентаксим и сообщали ли ей о том, что семья Крамских заранее звонили заведующей поликлиникой со своими пожеланиями и с расчётом, что им любезно окажут содействие в этом вопросе.
Когда вопрос упирается в совершенно неоднозначное явление как детская вакциная, всегда есть переживание у родителей.
Первое на что обращаешь внимание, это то, что представители медицины не несут ответственность за здоровье маленького человека в случае осложнения после прививки, но родителям в обязательном порядке подсовывают подписывать документ, что они осведомлены о последствиях после прививки и ответственность берут на себя.
Любой обеспокоенный качеством жизни своей семьи родитель, будет стремиться получить лучшие возможные блага для своих родных при обращении в медучреждения, стремиться обезопасить свою семью от некачественного лечения и обслуживания.
Многие семьи, кто сталкиваются с представителя медицины, в плане ответственности уверены потом с них не спросишь за здоровье своего ребенка, а за голову хвататься бывает уже поздно. Хотя можно наблюдать и обратную картину. Родителям бывает необходимо найти виноватого. Поэтому важно обстоятельно разбирать каждую проблему в отношениях человека с представителями медицинских услуг.
Где то упоминается, что Ольга Андреева возглавляет т.н. иммунологическую комиссию поликлиники, возможно это объясняет важность, с которой врач придавала своему решению назначить дочери Крамских т.н. АКДС.
Пентаксим, забугорная альтернатива “бесплатной” АКДС российского производства, стандартной прививки для детей, которая в отличие от пентаксима, обладает множеством побочных эффектов для детского организма. О чем говорят на форумах и предпочтение отдается именно пентаксиму, “акдс гораздо страшнее и хуже”, хотя, наверное играет роль в предрасположенности организма к тем или иным компонентам в составе того, что принято называть “вакциной”. В целом, описание пентаксима как меньше вызывающего побочные и нежелательные явления в сравнении с отечественной АКДС-вакциной. Объяснением тому является вроде как содержание бесклеточного коклюшного компонента, отсутствие консерванта – мертиолята в вакцинах импортного производства. В АКДС-вакцине содержатся цельные коклюшные микробные клетки, вызывающие сильнейшую иммунную реакцию, проявляющуюся в виде повышения температуры, местных и общих аллергических проявлениях и другое.
В сети можно встретить компетентное по виду и содержанию мнение что российская вакцина АКДС и от полиомиелита, с которой приходится делать два укола и в составе которой нет важного компонента — защиты от гемофильной инфекции. Тогда как западные многокомпонентные вакцины позволяют сделать один укол вместо двух и защитить ребенка от гемофильной палочки. Это снижает и количество уколов, и болезненность, и количество посещений врача. Считается доказанным, что это не увеличивает частоту осложнений, а даже снижает ее, потому что определенных компонентов в один шприц нужно добавлять меньше, чем в три шприца.
Про многочисленные приписки для страховых компаний, чтобы поликлиникам и больницам за фиктивные приёмы или иные, якобы оказанные услуги платили, можно не писать. Об этом давно известно.
Вообщем, вполне предсказуемо, что назначение вакцины российского производства встречается родителями без всякого восторга. Вопрос упирался в ознакомление с записью в медицинской карте с которой Андреева не хотела знакомить Крамских.
Ярослав содержит не только свою семью с ребенком, но и помогает родителям, ведет здоровый образ жизни, привязан к семье. Он занимается рекламной деятельностью, занимается дизайном, фотографией, полиграфией и работой с продвижением сайтов. Не без увлечения различными техниками личностного роста и потому приучил себя, что все разногласия решаются переговорами.
Обстоятельство, что врачу дали решать вопросы с выбором вакцин это коррупционная составляющая, если представитель поликлиники, оказывающей условно бесплатные услуги, не считает нужным относиться внимательно к пожеланиям родителей при личном приеме, то и не будет, не считает своей обязанностью, Ярослав не скрывал неприязненное отношение к педиатру.
Крамские хотят получить Пентаксим бесплатно, но забываются, что в детской поликлинике 73 бесплатно Пентаксим делают только по показаниям, на мое усмотрение, а всем остальным полагается отечественную, рассуждала Андреева.
- Я здесь решаю что будет, а медицинскую карту не считаю нужным передавать и знакомить, какие отметки я ставлю в собственности поликлиники.
Такой расклад и категоричность медика не устроили Ярослава и Екатерину.
Общение проходило на повышенных тонах, уладить разногласия из за медкарты и решить вопрос с назначением Пентаксима в кабинете приема не удалось и все участники спора собрались к заведующей поликлиники. Ярослав отправился в раздевалку за вещами. Екатерина вместе с Ольгой Петровной по лестнице отправились на четвертый этаж.
В коридоре на четвертом этаже, примерно в пяти метрах от двери кабинета заведующей Смирновой, и произошел главный конфликт. В какой то момент Екатерина выхватила у Андреевой медкарту, которая в долгу не осталась. После короткой борьбы женщин за обладание, карта оказалась разорванной и помятой.
Андреева принялась звать на помощь, а Екатерина сидела на полу и собирала остатки разорванной карты. Уважаемый врач даже успела пнуть девушку.
На крики поспешил Ярослав. Увидел жену на полу с поджатой ногой и нависшую над ней Андрееву. На первый взгляд обе женщины, прислонившись к стене, яростно боролись за обладанием злополучной медкартой. Вокруг стояло около пяти-шести человек из персонала учреждения и спокойно наблюдала за этим.
Однако, Андреева удерживала Екатерину за одну руку, прижимающую собранные листы карты к себе, и не отпускала. Ярослав потребовал всем отойти на два метра назад, кратко выяснил у Екатерины, что произошло. По словам Ярослава его призывы Андреевой успокоиться и отпустить девушку, которая невыгодно отличалась по силе и комплекции от медика, не действовали. Ярослав предупредил Андрееву о своем намерении применить газовый баллончик, но та и бровью не повела. Само собой его не устраивало, что Андреева не собирается отпускать Екатерину, продолжая крепко сжимать девушку за локоть. Сама Екатерина призывала окружающих коллег Андреевой оттащить ее от себя. Но те продолжали в стороне молчаливо переминаться с ноги на ногу.
В отчаянии от боевого настроя Андреевой и бездействия медработников, Ярослав громче повторил о своем намерении применить газовый баллон и только после этого решился распылить струю “Шпаги” в область подбородка педиатра. Ярослав просто хотел защитить свою пострадавшую жену, дать ей подняться, увести в безопасное место.
По заверениям Ярослава, - сопли-слёзы-слюни, паника, горящее лицо, - характерные признаки физиологической реакции при попадании содержимого “Шпаги”, у Андреевой близко не было. Если кто не верит в такое действие, пожалуй, стоит найти и посмотреть видеоролики случаев, как обычно ведет себя тот, кому в лицо попадает струя газового баллончика. Однако, уважаемому медику с 35 летним стажем бегать как угорелой показалось не к лицу. Она подогнула ноги, обозначая готовность к падению и рассчитывая, что её подхватят, упала на кафельный пол коридора. Оказалось, что в таком расслабленном положении Андреева совсем не прочь пошептаться с обступившими ее коллегами, по всей видимости обсудить дальнейшие планы действий. Екатерина подошла к ней оценить состояние и не заметила у педиатра особых проблем и с самочувствием и с глазами.
Как известно, должностным лицам даже бумажный стаканчик может нанести непоправимый вред, что говорить о действии газового баллончика. Часть спрея попало и на Екатерину, но она себя нормально ощущала.
Самый неоднозначный момент всей истории, на который все могут обратить внимание, зачем Екатерине понадобилось выхватывать медкарту у Андреевой, которая крупнее нее, в возрасте и недружелюбно к ней настроена, прямо на подходе к кабинету заведующей, ведь присутствие третьей стороны в лице Смирновой и было целью для разрешения конфликтной ситуации. Безрассудно и опрометчиво, но решительно показать, что Андреева не права и показать свое торжество? Если Екатерина , возможно и справедливо, пылала возмущением от того, как врач позволяет себя так вести, то Ярослав невольно оказывается заложником ситуации, при которой неприятное во всех отношениях положение жены, вынуждает его заступиться за нее и действовать. Тем более сама Екатерина также пострадала в ходе противостояния с врачом: значительно опухла нога, имелась царапина и большая гематома на руке.
С другой стороны еще большее недоумение вызывает поведение Андреевой. Мало того что должностное лицо в возрасте вступает в бессмысленную борьбу за обладание медкартой, так еще и демонстративно принимается вытирать ноги о документ после его повреждения. Серьезно, после борьбы с хрупкой девушкой, врач начинает демонстративно топтать медкарту. Трудно сказать, какую профессиональную миссию исполняла 58-летняя женщина медик своим поступком. Если ей хотелось выразить все что накопилось в отношении к работе с детьми и их ужасными родителями, то это можно было сделать и заявлением по собственному желанию.
Ну что ж, драматичность противостояния которая никого не украшает.
По большому счету, нет вопросов к сделанному заявлению представителями учреждения, что если семья нуждалась в импортной прививке, то могла обратиться в платную клинику, а если не уверена в компетентности врача, то всегда есть возможность обратиться к другому специалисту или подойти к заведующему поликлиники.
Суть итогов конфликта: Ярослав не притрагивался к Андреевой и на его взгляд пресекал противоправные действия врача, посягающего на здоровье его жены, рассчитанным распылением “Шпаги” в область подбородка в качестве мягкого способа воздействия после неоднократных предупреждений о применении средства. Данный газовый баллончик разрешено использовать в помещениях, детей и, по сути, посторонних, рядом не было. Неизвестно, какими нужно располагать доказательствами, чтобы усмотреть в действиях Ярослава злой умысел и состав преступления. Здесь не просто хулиганство под вопросом, здесь и, вероятно, даже лёгкий вред здоровью Андреевой едва ли присутствует.
Следственным отделом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сразу же в производство было запущено уголовное дело в отношении Ярослава по статье хулиганство. А когда система, запрограммированная на выполнение действий осудить обвиняемого, вменить ему вину, усмотреть состав преступления пришла в движение, то обстоятельство, что вероятность ошибки могла быть высокой, отодвигается на второй план.
Люди даже не представляют насколько представители этой профессии не собираются копаться в причинно-следственных связях и разбираться с концами. Это в кино подобные персонажи могут занимаются одним делом, как будто других дел нет. Для выяснения истины, они меряют всё честностью и здравым смыслом, должны твёрдо знать, в чём преступление состоит и не будут жонглировать сомнениями в необходимости крайней меры пресечения. А факты, свидетельства, конечно же, подвергаются ими жёсткой проверке. Несмешите. Системам управления нет дела до обычного человека, и даже если он будет лежать с переломами на больничной койке, его будут беспристрастно донимать разные представители «правосудия», которые и посадят-то за то, чего он вовсе не совершал и для этого ему необязательно нужно ходить.
Одному должностному лицу “показалось”, второй подхватывает эстафету и понеслось произвольное право распоряжаться человеческой жизнью.
Даже не знаю как комментировать позицию со стороны “следователей”, которые “заметили агрессивный характер Ярослава, не исключили, что он может начать запугивать свидетелей или оказывать давление на потерпевшую сторону, а также может скрыться”, а лицо в черной мантии сочло доводы объективными и отправило Ярослава в СИЗО до 18 марта 2021 года.
Ярослава лишают (не ограничивают) свободы на 39 дней, пока представитель следствия заигрывается важностью своей роли и пытается сообразить в чем же проявилось хулиганство, - грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, - в действиях “подозреваемого”. Применил ли тот спрей на ровном месте попутно размахивая кулаками, только потому что медик не так на него посмотрела, что его на текущий момент не устроила компетентность или потому “подозреваемый” конфликтная личность сам по себе, а не вовсе потому что Андреева не успокаивалась, продолжала негодовать в отношении Екатерины, с силой сжимая ее руку и не отпуская.“Пока собирается доказательная база” о существовании презумпции невиновности, “правоохранители”, оказывается, не помнят.
Известно ли вам, какая нервозность овладевает совестливым человеком после обвинения, содержания его в изоляции от привычного окружения, какой стресс он испытывают от неизвестности и враждебности?
В то время , как “следственными органами” не было ничего проделано, надлежащей следственно-оперативной проверки фактов так и не проводилась, рабочий телефон Ярослава до настоящего момента не возвращен и является предметом торга, проведение очной ставки Ярослава со свидетелями избегается.
Если зародились сомнения, то нужно их развеять, а если эти сомнения порождают больше вопросов, то каждый момент источника сомнений подлежит подвергается рассмотрению, обсуждению, это лучше заставляет работать головой, разбирая детали и сопоставляя все известные факты как в случае с конфликтом в поликлинике.
Согласно информации по тендерным закупкам камеры внутреннего видеонаблюдения поставлялись в 73 поликлинику исправными. Однако выясняется, что на четвертом, административном этаже, где произошла главная конфронтация педиатра с Крамскими, такая камера оказалась нерабочей или даже муляжом.
Также неясно что с записями камеры в кабинете 207. В присланном ответе из этой поликлиники говориться, что видеозапись в момент приема не велась. По словам же Ярослава, сама Андреева заявляла, что в её кабинете ведется видеонаблюдение когда общение между ними стало накаляться.
В уголовном деле “о хулиганстве” Ярослава заявлены свидетелями пятеро представителей поликлиники. Условно пристрастные должностные лица, работающие в одном учреждении. Они утверждают что все на их глазах произошло, но странным образом ни один из них не только не вступился за свою коллегу в возрасте, которую якобы избивают, ни словесно, ни физически, но и не заснял “преступление” на свой личный смартфон.
В объяснении одного такого свидетеля из опубликованном видео на канале "Рентв" и в сети, встречаются две реплики, которые уже допускают неоднозначность ситуации. По словам этого сотрудника поликлиники, он находился в своем кабинете и "всё видел" (сквозь стены), а также упоминает, что "сначала даже не знали, кому помогать..." (везде сюжет про избиение врача).
Ярослав вспоминает что, когда Андрееву везли на каталке, она попросила свою коллегу принести ей свои вещи, кофту или куртку, сумку, футляр с очками. Это после якобы ожога роговицы. Также, по сведениям Ярослава, Андреева просилась домой почти сразу, но её “убедили” ещё побыть в больнице и амбулаторно находиться 21 день.
Видимые следы “избиения” у врача отсутствовали, в то время как в своем заявлении на Ярослава Андреева указывает что Екатерина её удерживала за фонендоскоп, толкнула, ударила в бок и голову, оторвала пуговицу и даже добралась до клока волос. По большому счету описывает как нападение на себя, но заявление на нее не пишет.
По факту побоев Екатериной написаны заявления в полицию и в прокуратуру, но ее до настоящего времени не опрашивали как потерпевшую. Если в случае с Андреевой ухудшение ее здоровья можно связать с неудачным приземлением, то Екатерина прямо пострадала от рукоприкладства врача.
Связывать ношения газового баллончика с появлением на приеме у детского врача - сомнительный аргумент, явно провоцирующий делать замечание из серии что за “мужик”.
Есть информация, что у Андреевой уже случалось два инсульта, ее называют своеобразным, со своими странностями врачом, но насколько она достоверна и непредвзята, трудно сказать. Здесь помогли бы отклики родители, кто имел дело с Андреевой, чтобы обоснованно высказаться чем больше заканчивалось общение - недовольством или положительными моментами.
Разумеется, Ярослав не признаёт вину. Почти неделю голодал в СИЗО "Горелово" из-за несправедливости.
Всё течёт, всё тянется, пока не наступает переломный момент, когда доля здравого смысла берёт вверх.
Картина событий прояснится благодаря знанию, которое соответствует реальности. Только своим вниманием к случаю с Ярославом можно разобраться что произошло на самом деле и ответить на вопрос что такое справедливость.
