Этот длиннопост посвящаю всем поисковикам и неравнодушным фотолюбителям.
Уже многие годы я всегда и везде стараюсь брать с собой фотокамеру. Тех немногих моментов, когда вокруг происходило что-то интересное, а камеры под рукой не было, оказалось более чем достаточно, чтобы определить для себя железное правило - без фотоаппарата никуда.
Разумеется, на свой первый поиск в лес в июле 2016 я ехал с верным другом Nikon D700 и твердым намерением снимать всё самое интересное на поиске.
Nikon D700 - первая доступная полноформатная зеркальная камера от Nikon, анонсирована в 2008 году. Разрешение полнокадровой матрицы всего в 12 мегапикселей давало знаменитый "жирный пиксель" и очень вкусную цветопередачу.
Отличный внутрикамерный jpeg. Камера габаритная, особенно с батарейной ручкой как у меня - увесистый кирпич 14х14 см.
Автофокус шустрый.
Влагопылезащищенный корпус. 2 батареи позволяли на несколько дней забыть о подзарядке.
Хоть ей и 10 лет, но во многих случаях камера не потеряла актуальность и может быть с успехом использована.
Из недостатков:
- Карты Compact Flash для оперативной съемки неудобны. Для большинства устройств нужен картридер, у которого вечно в самое неподходящее загибаются пины. Карты сами по себе дорогие и редкие;
- габариты и вес явно не для долгих походов по лесу;
- довольно громкий спуск затвора;
- на большинстве поисков я был единственным владельцем Nikon и рассчитывать приходилось только на свой парк оптики. Сломайся объектив, купить что-то путное на Nikon в любом провинциальном городе сложно, да и дорого;
- рабочие ISO заканчиваются до 3000;
Первый поиск. Мокрый лес после дождя, мы мокрые насквозь. Полностью осушить линзу ширика не удается, поэтому в кадре причудливые блики от капель. Подсветка от камеры маломощным кольцевым осветителем. Nikon D700, Tokina 17-35 4, 17 mm, f4, 1/5 sec, ISO 2500.
Чуть больше года я выходил на поиски в лес со сверхудобным рюкзаком Lowepro Flipside 400 AW, эргономика которого позволяла с комфортом преодолевать многие километры по пересеченной местности и переносить нужное количество полезного груза (например, воду). Камеру, из-за ее размеров приходилось держать в рюкзаке. Съёмка при этом выглядела следующим образом: снял рюкзак, расстегнул, достал камеру, сделал кадр, спрятал камеру, надел рюкзак. Это довольно сложно, особенно если ты старший группы и у тебя в руках навигатор, компас и фонарь.
Поэтому большинство моих снимков с поисков с деланы или во время длительных остановок, или когда я шел обычным поисковиком. Скажу сразу, тащить на шее огромную зеркалку с не менее огромным 17-35 4 по лесу довольно неудобно.
Долгие годы я слежу за творчеством Димы Зверева (http://dimazverev.ru/). Впервые увидел его фотографии в начале нулевых на Фото.Сайте, где в то время собирался, без преувеличения, весь цвет российской фотографии. Дима много и успешно работал (и работает) техникой Olympus, что заставило меня отбросить скепсис и начать энергично искать способы поближе познакомиться с беззеркалками этой фирмы.
Оказалось всё намного проще, чем могло показаться. По всей России, а особенно в Москве периодически проходят фотофестивали, на которых совершенно бесплатно можно было попробовать в деле любую фототехнику таких брендов как Olympus, Panasonic, Tamron и других. Приходишь с паспортом, заполняешь небольшую анкету и получаешь примерно на час понравившиеся камеру и объектив. Подходить можно много раз. Рекомендую подписаться на Андрея Жукова (http://catode.ru/) и следить за массой полезных обзоров + узнавать расписание событий.
На осеннем фестивале в Измайловском кремле состоялось моё первое знакомство с беззеркалками. Скажу честно, тогда я вообще ничего не понял и остался в легком недоумении. Но подсознательно понимал, что наскоком за 40 минут или час освоить съемку беззеркалкой сложно и судить о системе рано.
В августе прошлого 2017 года для меня произошел переломный момент. Во Владивостоке пропал 4-летний мальчик и волонтеров ПСО "Лиза Алерт" попросили оказать помощь в поисках. Буквально за час в Москве собралась команда и выдвинулась в аэропорт Шереметьево. Нам предстояло погрузить на борт самолета несколько ящиков с поисковым оборудованием и небольшие сумки с личными вещами. Вот тут для меня настал момент истины - что важнее, взять в ручную кладь наиболее хрупкое отрядное оборудование или громоздкую фототехнику?
И самое обидное, по прилету во Владивосток затвор моей камеры приказал долго жить, а большинство оптики не подходило к запасной зеркалке начального уровня из-за байонета D. Этот случай заставил сильно задуматься и я сформулировал для себя ряд требований для используемой на поисках фототехники:
- компактные размеры как камеры, так и парка оптики;
- развитая система, где и камеры и оптику можно приобретать у множества разных производителей по самым разным ценам (старый аппарат 4/3 на барахолке можно купить и за несколько тыс. рублей);
- рабочее ISO выше 3200 без катастрофического падения качества изображения;
- желательно наличие поворотного экрана;
- использование карт SD (продаются в любом салоне связи, в крайнем случае можно использовать микро-SD, стоит это всё в разы дешевле CF);
- желательно наличие встроенного Wi-Fi;
- полная совместимость по оптике между самыми старшими и самыми дешевыми моделями;
Из всего ассортимента Nikon похожими характеристиками обладает только Nikon D750, но его габариты и, главное, цена исключали выбор данной камеры для использования в лесу. Абсолютно всем параметрам соответствует система 4/3, оставалось лишь поближе с ней познакомиться.
И знакомство состоялось благодаря российскому представительству компании Olympus, за что огромное спасибо ее сотрудникам. Я сознательно попросил для первых проб уже снятую с производства модель Olympus OM-D E-M 5 и гиперзум 14-150 4.0-5.6 II (вторая версия, аналог полнокадрового 28-300). Для меня было важно понять, способна ли камера 2012 года выдать нужный мне результат. Особенно на не самом светосильном, но весьма универсальном по фокусным расстояниям объективе.
Описание камеры:
Год выпуска - 2012
Разрешение матрицы - 16 мп
Электронный видоискатель
Подвижный экран (поворачивается только в вертикальной плоскости)
Полностью пыле-влагозащищенный корпус (производители на презентциях часто поливают камеру водой)
Пятиосевая стабилизация как матрицы, так и объектива, что позволяет снимать без шевеленки с рук даже на довольно длинных выдержках
Размеры камеры 122×89×43 мм (почти в два раза тоньше D700)
Скорость серийной съемки - 9 кадров в секунду (у Nikon D700 7)
2 слота под карты формата SD
Ближайшим важным событием должны были стать ежегодные весенние Всероссийские учения в Ногинске. Там я и решил протестировать новую для себя камеру.
Для себя наметил задачи:
- снимать как можно больше и разнообразнее;
- снимать только в jpeg начисто с минимальной постобработкой;
- отработать возможность оперативно делиться снимками со всеми желающими через интернет;
Скажу сразу, первые два пункта удалось выполнить без проблем, а с интернетом у нас не получилось из-за отсутствия необходимой инфраструктуры.
Итак, впечатления:
Размеры. Камера реально крошечная. Поначалу сложно понять как ее половчее ухватить, чтобы было удобно снимать. Все встреченные знакомые привыкли видеть меня с более массивной техникой, поэтому поток шуточек по поводу размеров камеры не иссекал весь день. Впрочем, можно докупить батарейный блок и камера станет чуть больше (но не на много).
Я подвесил камеру на лямку рюкзака и она висела там абсолютно не мешаясь многие километры.
Органы управления. Я читал некоторые обзоры на первую пятерку и много раз сталкивался с недоуменем авторов по поводу расположения рычажка включения/выключения и кнопки "просмотр". Так вот, в перчатках добраться до этих инструментов бывает нелегко, а в темноте иногда и невозможно. В новой версии камеры эти недостатки устранены.
Зато шикарнейше выполнены диски выбора режимов диафрагма/выдержка. Они сами по себе удобные и их ход очень информативный. Особый восторг вызывает возможность использовать один из дисков в качестве экспокоррекции. Благодаря чему можно быстро поправить экспозицию и исключить возможность получения слишком светлого или темного снимков.
Olympus OM-D E-M 5, 14-150 4.0-5.6, 14 mm, f5.6, 1/250 sec, ISO200 Здесь приоритет диафрагмы и экспокоррекция +1,3EV, файл с минимальной обработкой - света и тени чуть разогнаны.
Электронный видоискатель. После зеркалки хорошего уровня переходить на электронный видоискатель мучительно. Но, ровно до того момента, когда перестаешь пытаться разглядеть картинку как в оптическом видоискателе.
Еще важная особенность работы - датчик в видоискателе, который отключает изображение на экране. Его случайно можно перекрыть ремнем или любым предметом, камера будет считать что вы смотрите в видоискатель, а это совсем не так.
Визирование по экрану. Хотя на первой пятерке экран двигается только в одной плоскости - вертикальной, всё равно пользоваться им довольно удобно. Чувство съемки в разных ракурсах после зеркалки близко к детскому восторгу.
Нужно четко понимать - на беззеркалке не получится идеально видеть кадр так, как привык в видоискатель зеркальной камеры. Но, в большинстве случаев, это и не нужно. Довольно быстро привыкаешь предвидеть что и как из реальности перенесется на матрицу. И 9 кадров в секунду в помощь.
Затвор очень тихий, плюс есть бесшумный режим. На зеркалке я предпочитал снимать серией в 2 кадра, реже чуть более длинными сериями. На пятерке можно просто зажать кнопку и мысленно жалеть себя в будущем - заранее лень выбирать удачный кадр из серии почти идентичных и удалять всё лишнее.
Автофокус. В настройках есть несколько режимов, включая довольно шустрый следящий. Я в первые дни попробовал разные, но очень быстро остановил свой выбор на обычном по одной точке с возможностью докрутить фокус вручную.
Один из первых опытов. В условиях довольно низкой сумеречной освещенности объектив и камера отработали весьма уверенно, вот только выбранный автоматический фокус постоянно наводился на что угодно, но не на нужный мне объект (бегущий мужчина). Выбрав фокус по центральной точке я полностью установил контроль над фокусом.
И да, перебегать оживлённые магистрали в неположенных местах опасно, не делайте так :)
И вот результат: камера уверенно навелась на нужный мне объект, хотя кругом полно веток. Это в условиях учений. А что будет в реальности?
Пока моя коллега продиралась сквозь бурелом, я спокойно "расстреливал" ее сквозь густую растительность. И ни одного нерезкого кадра!
Здесь еще важно отметить, что везде камера была привязана к лямке моего рюкзака и в любую секунду доступна для съемки.
Возвращаемся на учения и пробуем сюжет для следящего автофокуса. Но я то от него отказался! Тем не менее, и фокус по точке замечательно справился. По мере приближения машинки я просто перефокусировался и делал новые и новые кадры.
Но самое важное испытание для автофокуса и для всей камере выпало через несколько дней на реальном поиске в реальном лесу. По нашей специфике большинство поисков происходит в ночное время, когда единственные источники света - ручные фонари. Это весьма мощные модели на светодиодах, дающие очень контрастный свет с резкими краями.
Olympus OM-D E-M 5, 14-150 4.0-5.6 II, 35 mm, f5.2, 1/15 sec, ISO 3200
Данный кадр воплощает 95% того, что я ожидаю от камеры на лесном поиске - качественная картинка на высоком ISO, высокая детализация, хороший контраст, относительно короткая выдержка (на первом фото в этом обзоре с дополнительной подсветкой пришлось использовать 1/5 против 1/15 здесь).
Jpeg. Я принципиально не использовал RAW чтобы сразу приучить себя снимать именно ту картинку, которая, возможно, через 5 минут окажется в СМИ именно в том виде, как я ее снял. У меня уже был не вполне удачный опыт оперативной передачи снимков и видео с резонансного поиска ребенка в Брянской области (найден, жив). Но я надеюсь отработать и упростить технологию.
До этого, снимая кадр, я отдавал себе отчет, что потом нужно будет его обрабатывать, хранить, сортировать. С пятеркой большинство этих вопросов отпали. Я могу снимать сколько игодно и результат будет как минимум нестыдным и вполне пригодным чтобы отдать его без обработки.
Баланс белого. Тот факт, что я вообще не трогал ББ и результат меня вполне устроил, является лучшим комплиментом работе автоматики камеры.
Объектив. Мне достался гиперзум 14-150. С одной стороны, в моем распоряжении универсальный объектив с фокусными от умеренного ширика, до телевика. С другой стороны, приходится расплачиваться значениями диафрагмы от 4 до 5.6. Как ни странно, ни днём ни ночью проблем с нехваткой света у меня не возникало. Всё компенсировалось довольно высоким рабочим ISO. Разумеется, я не отказался бы от от пары объективов 14-40 и 40-150 с постоянной диафрагмой 2.8, но их совокупная цена пока что выглядит не слишком привлекательной для лесных поисков. Моё мнение - 14-150 для подавляющего большинства задач вполне подходит.
Выдержка 1/3 с рук (!!!) на дыре 5.1 при фокусном 34 мм (68 в эквиваленте). Света в этом сюжете не хватает катастрофически. Но картинка вполне удовлетворительная. У меня перед глазами подобные снимки с Nikon D700, там при подобном ISO в темных участках были бы видны полосы.
А вот что можно получить если поставить более качественную и светосильную оптику - 45 mm 1.8 (эквив. 90 mm). Здесь мы патрулировали и оклеивали улицы в поисках пожилого мужчины и увидели пал травы в пойме реки рядом с крупной стройкой. На фото всё выглядит довольно страшно, но в реальности огонь был значительно меньше. Огонь мы вдвоём затоптали.
ISO 3200, 1/80 sec, f 1.8
Все кадры в серии получились. Обработка минимальная - чуть прибил света и ненамного повысил контраст.
Есть ли ложка дегтя в обзоре камеры? Это батареи. Я уже писал, что мой Nikon позволял мне по неделе не вспоминать о зарядке. Здесь, к сожалению, печальнее. Если не выключать камеру, то она постоянно включает экран и высаживает батарею. Поэтому у меня на учениях приходилось бежать до ближайшей зарядки каждые 1,5-2 часа. Если я стану владельцем беззеркалок от Olympus, то, первым делом, озабочусь приобретением большого количества запасных аккумуляторов и батарейной ручки.
Увы, использование кассет для батареек и аккумуляторов АА здесь не предусмотрено.
Выводы:
Можно ли использовать Olympus OM-D E-M 5 при поисково-спасательных работах? Однозначно да. Особенно в комплекте со светосильной оптикой.
Многие решат, камера безнадежно устарела. Для меня данный вывод не очевиден. При должных навыке и желании эта фотокамера станет отличным инструментом за совсем небольшие деньги.
