Ооо

Сюрпризы для бизнеса с первого сентября
Как правило с первого сентября новый жизненные этап наступает для всех школьников, студентов и иных лиц, получающих образования, т.к. начинается новый учебный год. Но в этом году начало учебного года вносит изменение и в процедуру управления Обществ с ограниченной ответственностью.
С указанной даты вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 08.08.2024г. за № 287-ФЗ, в том числе,
- обязательное нотариальное удостоверения факта принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа;
- передача комплекта документов в регистрирующий орган через нотариуса, засвидетельствовавший подлинность подписи заявителя.
В данных изменениях имеются как плюсы, так и минусы. Главный минус для бизнеса, - это лишние денежные траты на нотариальные действия (удостоверение решения и направление комплекта документов через нотариуса) и увеличение время с момента принятия решения о смене руководителя компании до регистрации изменений в уполномоченном органе (изменений сведений в ЕГРЮЛ).
Но есть и плюсы, данные новшества позволят обезопасить бизнес от мошеннических действий неуполномоченных лиц.
У Клиента, находящийся у нас на аутсорсинге, неустановленные лица пытались снять денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в Банке, с использованием вышеуказанной противоправной схемы. С учетом глобальной цифровизации, найти необходимые паспортные данные на конкретного человека не представляется сложным процессом, в том числе являющегося участником хозяйствующего субъекта. Данные участника имеются, готовится решение о смене единоличного исполнительного органа, которое удостоверяется альтернативным способом и комплект документов подается в уполномоченный орган.
На основании оформленных злоумышленниками документов, в ЕГРЮЛ вносят сведения о новом руководителе. Последние оперативно меняют карточки с образцами подписи и снимают находящиеся на расчетном счете денежные средства. В нашем случае списание денежных средств не произошло благодаря судебным приставам-исполнителям, которые из-за незначительной налоговой задолженности арестовали счета компании. Но понадобилось некоторое время и дополнительные расходы, чтобы сменить «фиктивного» директора.
Но не всем так везет, к нам обращались клиенты, у которых злоумышленники успевали списать денежные средства. Привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности проблематично, т.к. схему реализуют неустановленные личности, а «фиктивный» директор, как правило, человек, у которого украли паспорт.
Данные изменения конечно же направлены на защиту предпринимательской деятельности от «злоумышленников», но есть такое ощущение, что лоббировали их лица, связанные с нотариальной деятельностью.

Мой клиент — директор строительной компании, которая несколько лет не ведёт никакой деятельности, но планирует её возобновить.
На организации стоит отметка о недостоверности генерального директора (такая запись вносится в ЕГРЮЛ и накладывает на юридическое лицо ряд ограничений, мешая нормально вести деятельность).

Для того чтобы снять отметку о недостоверности по генеральному директору было написано заявление с просьбой вызвать директора на допрос.

В результате вызов директора состоялся 21.08.2024 г., и мы с клиентом (далее — клиент, директор) явились в указанное время и дату. В дверях нас встретил молодой человек лет 22. Он попросил меня подождать за дверью, поскольку им нужен только директор. Я возражать не стал, поскольку подготовил директора по вопросам, которые они будут задавать, ещё до встречи.
Через 5 минут звонит директор и говорит, что на его компании есть долг по налогам в 30 000 р., о котором он знал, и его просят оплатить. Я рекомендую ему взять реквизиты для оплаты и сказать, что мы всё оплатим. Через ещё 5 минут выходит мой клиент с инспектором. На мой вопрос: «Где протокол допроса?», клиент отвечает, что они отказываются составлять протокол, пока не будет оплачена налоговая задолженность. В итоге я начинаю выяснять, как задолженность связана с невозможностью прохождения допроса, и прошу выдать документ об отказе проведения допроса. Молодой специалист от моих вопросов начал нервничать и сказал, что сейчас позовёт старшего инспектора, после чего скрылся в коридоре.
Через пару минут выходит злой инспектор и встаёт практически вплотную ко мне с вопросом: «Вы кто?» Я спокойно отвечаю, что я тут по просьбе директора, просто хочу проговорить ситуацию, и начинаю задавать вопросы инспектору. На что он отвечает, что общаться со мной не будет. Тут подключился директор, который начал повторять мои вопросы.

Инспектор, обратился к директору со словами: «Чего ты тут стоишь, трясёшься? Я вам все сказал, что нужно написать заявление повторно, что проверок в отношении вашей организации нет, и на допрос вас вызвать мы не можем».

В результате общения, уже инспектора начало трясти от неудобных вопросов, и он согласился с тем, что задолженность никак не связанна с допросом, в результате чего согласился вызвать на допрос директора без оплаты штрафов и повторных заявлений.

Если бы не удалось договориться на месте, то у нас было бы всего 3 варианта:

1.Оплатить задолженность и надеется на лучшее.

2.Обжаловать действия налоговых органов через надзорные инстанции.

3.Зарегистрировать новое ООО.

Вывод: не стоит ожидать, что, придя в налоговый орган, они будут действовать только с точки зрения законодательства, а все их требования абсолютно правомерны. В данной ситуации всё могло закончиться тем, что после уплаты всех налогов инспектор мог вынести решение о ликвидации ООО, поскольку она не вела деятельность. И очень важно в такие моменты знать свои права и быть готовым грамотно ответить на вопрос инспектора из разряда «Чего ты тут стоишь, трясёшься?»