Менеджер пересылает макет задания
И даже в будущем, где уже повсеместно используются голографические интерфейсы, скринить будут на тапок.
В точности, как и автор этого поста.
0 просмотренных постов скрыто
Продолжение поста «Юридические истории #681: Психические»5
Продолжение продолжения истории.
Когда пришли повестки по вороху заявлений, которые психическая принесла участковому, женщина вновь обратилась к нам. Мол, давайте, пойдемте в суд.
А какой смысл? Все действующие лица те же - тот же судья, та же психическая, те же протоколы участкового, те же мы. Соответственно, все будет развиваться по тому же сценарию. И если тогда был косячный протокол опроса свидетеля, то теперь свидетель, хотя бы, был не в гостях, когда приходил участковый, а живет в этом доме.
Т.е. судья однозначно постановит привлечь к административной ответственности! Забегая вперед: так и получилось.
Участкового за фальсификацию протокола, конечно, никто к ответственности не привлек, потому что, цитата:
Протокол составлял совсем другой сотрудник, а участковый его только подписал!
Радует то, что участкового поменяли, новый участковый по всем жалобам психической выносит отказные.
Между тем и апелляция оставила постановление в силе. Вообще, к районным судам в качестве апелляционной инстанции очень большие вопросы!
Что касается фальсифицированного протокола, то суд первой инстанции принял его за надлежащее доказательство, что вам еще нужно?
Относительно уровня шума, и того, что у квартиры, так-то, два собственника, и не доказано, что шум производила женщина-собственник, а не ее муж, снова цитата:
Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения, отсутствии инструментально подтвержденных данных об уровне шума в момент жалобы от соседей, различные сведения в объяснениях о характере произведенного шума, как и утверждения о недоказанности того, что шум производился именно ФИО также несостоятельны, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» наступает не за уровень шума, который превышает санитарные нормы, а за совершения действий, нарушающих покой граждан и тишину в установленное законом время.
И вишенка на торте:
Доводы ФИО о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени она не нарушала покой граждан и тишину, являются несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ФИО не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.
Как можно доказать отсутствие шума? Осуществлять круглосуточную видеозапись со звуком во всей квартире, на тот случай, если кому-то ударит в голову побежать к участковому?
Да, как вариант - свидетели. Но другие жильцы дома отказываются свидетельствовать против психической, опасаясь, что та начнет писать кляузы и на них.
Одна надежда - кассация, посмотрим, как там обернется...
Показать полностью
Шта?
совсем рехнулись! дурачьё верит в это и покупает!🤦🏻♀️ а цена...
Котяра извращуга!
Что удивительно кот кастрирован в 9 месяцев, сейчас ему 8 лет. Музыка из наушников, жена спит в покое.
Продолжение поста «Юридические истории #681: Психические»5
Небольшое продолжение истории.
Параллельно с апелляцией закинули заявления на участкового.
Напомню - один из якобы свидетелей в том доме не проживает, в момент "шума" по указанному адресу не находился. Участковый этого не мог не знать. Потому что, во-первых, указал адрес свидетеля только номер дома, без номера квартиры, что уже делает протокол недействительным, но было проигнорировано судом. Во-вторых, на вопрос якобы виновницы "кто есть этот гражданин" участковый прямо сказал - просто был в гостях.
Фактически участковый фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, т.е. совершил преступление по признакам ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Конечно, я не верю, что для участкового будут какие-то серьезные последствия - скорее слегка пожурят, но в следующий раз хорошо подумает, прежде чем махать шашкой не думая.
Сегодня он позвонил женщине:
- Зачем вы на меня пишите? Заберите заявление! Я ж вам по-дружески сказал, что свидетель там не живет, просто был в гостях.
И знаете... задумался я. А правильно ли мы поступили, что направили заявления на него? Ладно б он со зла документ подделал, чтобы привлечь женщину к административной ответственности по навету психической. Но он же не со зла! А по-дружески!
Ответ на пост «До сих пор под впечатлением…»5
Идём с другом по парку аттракционов в Рязани "Приокский". Около площади Победы. 2002 год. Идут впереди две девушки, жёпы зачёт. Одеты стильно. Друг немного лавеласнутый, пошёл знакомиться. Они обернулась.
Блин, у обоих нет нижней челюсти, болезнь какая-то. И это в парке, где куча детей.
Продолжение поста «Юридические истории #681: Психические»5
Заключительная история из серии психических, собственно - та, что развивается сейчас
История четвертая
По соседству живут две женщины. Одна - с мужем и детьми в квартире на третьем этаже, вторая, одинокая, живет в квартире ниже, соответственно - на втором.
Опять же, я не знаю, что стало причиной неприязни, но вторая люто невзлюбила первую. Так сильно невзлюбила, что кушать не может.
Все началось с того, что психическая почти каждую ночь вызывала полицию - мол, в квартире выше шум, мешают спать. Полиция приезжала, объективно видела, что шума нет, что люди давно спят - уезжала.
Продолжая звонить в полицию по ночам, психическая начала следить за соседкой, ее мужем и детьми через камеру домофона на подъезде. И при встрече сообщать:
- Твой муж в такое-то время выходил из подъезда с мешком мусора, твой сын в такое-то время выходил гулять с собакой.
Зачем? Какое ее дело, кто куда и когда ходит? Вопрос!
И вдруг сменился участковый. Пришел новый - молодой и ретивый. Опять же непонятно, зачем ему нужно - или статистику повышает, или еще по каким причинам, этот составил протокол на женщину этажом выше. Мол, ночью в ее квартире раздавался грохот.
Провел административное расследование, опросил соседа с четвертого этажа, который подтвердил, что слышал в ту ночь грохот в квартире. Опросил человека, который вообще в том доме не проживает, в момент дачи показаний находился в гостях у друга, соответственно в ту ночь не присутствовал поблизости, но который тоже подтвердил, что слышал грохот в ту ночь.
Участковый направил материал в суд, и в суде вообще ничего не помогло. Ни те факты, что свидетель - не свидетель, ни то, что сама психическая первоначально утверждала, что слышала грохот, а на суде вдруг поменяла показания, сказав, что слышала хохот, крики и ругань, ни даже то, что собственником квартиры являются двое супругов, т.е. не доказана вина именно жены, а не мужа - суд постановил привлечь женщину к административной ответственности.
И вот теперь, окрыленная успехом, психическая принесла участковому целый ворох заявлений сразу за прошедший месяц, вновь жалуясь на шум из квартиры на третьем этаже...
Как я уже отмечал ранее, бороться с психическими законными методами невозможно. Остается один метод - пролетарский, но он, к сожалению, вне правового поля...
Показать полностью
Ответ на пост «Юридические истории #681: Психические»5
Работала ПНИ юристом учреждения, но порой приходилось и с проживающими общаться.
Был там один постоялец, оказался он в пнях в результате неуемной любви к огненной воде и, как следствие, необратимыми нарушениями умственной деятельности. Просачивается он как-то ко мне в кабинет и сообщает:
- Мне срочно нужно подать жалобу!
- На кого?
- На ФСБ! Они моего отца украли и под землей держат!
Ну вот что мне с таким было делать? Спорить и объяснять по существу бесполезно. Писать на Литейный 4 такой запрос, а потом еще и читать ответ как-то совсем не хочется. Отвечаю:
- Извините, бланки для жалоб на ФСБ закончились, приходите через месяц, когда их подвезут.
Потом ходил донимал заведующую отделению, а не привезли ли бланки для жалоб на ФСБ?
-