Начну издалека и с себя. Постоянно сталкиваюсь здесь со снисходительным отношением к историкам и истории, как к науке, в целом. Каждый второй неисторик считает своим долгом вставить свой пятикопеечный факт по мало-мальски знакомому ему вопросу. Отчего так происходит?
Происходит так из-за кажущегося низким порога вхождения. Неспециалисту сложно зайти в точные и естественные науки. Ведь там школьным и даже университетским курсом никого не удивишь, а обосраться шанс велик. И мало того, что обосраться, но ещё и не понять, над чем конкретно все вокруг потешаются. Поэтому такие люди лезут в гуманитарные науки, которые КАЖУТСЯ им проще и понятнее. Они искренне считают, что факт, который они прочитали в интернете или услышали от кореша в курилке - это железобетонный аргумент в конкретно этот момент, и они спешат его предъявить чтобы перевернуть игру. Неспециалистам кажется, что для занятий историей или лингвистикой не требуются специальные знания, достаточно лишь сослаться на авторитет, своё мнение или написать банальное: "ну, это известно...".
С распространением интернета, с увеличением объёма и скорости обработки информации вера таких дилетантов только укрепилась. Особенно неспециалистам нравится, почему-то, злосчастная Вики (которая представляет собой помойку чуть менее, чем полностью, уж поверьте). Если вам и скинут в инете ссылку в подтверждение какого-то факта, то это будет в 95% именно ссылка туда. Особые аристократы ума даже скидывают ссылки на английскую версию, чтобы показать, что его мама с папой не пальцем делали, и он "сам своего рода ученый". Однако, такие гении забывают, кто именно и с какой целью наполняет этот самый бездонный интернет-бассейн, откуда они черпают "знания".
Понимаю, что быть потребителем контента немножко унизительно, но ведь кто-то должен читать (смотреть, слушать) ежесекундно генерируемые ЛОМами тексты и "правильные нарративы" вперемешку с рекламой. Как говорил О. Генри: Once a farmer, always a sucker. Природу не обмануть: "два типа людей" - это не только про лопату и револьвер, про деньги и трубы. Это в принципе про жизнь. Есть те, кто создаёт, и те, кто поглощает.
Особенно меня веселит вера отдельных личностей в ИИ и всякие неонки нейронки. Ещё когда чатжпт только-только разгонялся (это тогда, когда уже один паренёк написал диплом на ИИ и защитил его) я попробовала задать вопрос по своей теме - в результате мне выдало ответ, состоящий из кусков моих же статей (они опубликованы в электронных версиях журналов). Почему так? А потому, что во всем Рунете нет материалов по этой теме, кроме моих. Нет корма для ИИ. Конечно, это пример про мою узкоспециальную тему, и, например, реферат по теме ВОВ или Революции 1917 года нейросетка вам напишет на ура, а шлифанув её пару-тройку раз и применив правильный промт вы и вовсе получите курсач, а то и целый диплом. Но ведь в этом-то и есть разница неспециалиста и специалиста. Первый не заметит никакой разницы (залайканные ИИ-посты про 100-летних дедушек в этом вашем запрещённом ФБ в подтверждение), и пропустит через себя. Второй имеет неиллюзорный шанс заметить фальшь. В этом и смысл становится профессионалом (специалистом) в своём деле. Специалист знает всё о немногом (о своём), и немного обо всём (об общем).
Всегда помните две вещи, которые сформулировал ещё А. А. Зализняк.
Истина существует, и целью науки является её поиск.
В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Теперь конкретно про настоящую историю и историков в интернете (раз уж это мой хлеб). Как ни странно, они тут есть, и даже много, но разного калибра и адекватности. Для лёгкого чтения рекомендую academia.edu, elibrary.ru, cyberleninka.ru и др. На худой конец узкотематические паблики в ВК или ТГ (чем уже, тем лучше). Здесь, на Пикабу, они тоже есть, но ничтожно мало. Себя я не отношу - у меня здесь чисто развлекательный контент, чутка науки я накидываю только в ТГ.
Всегда помните, что основная проблема интернета – это не технологии, не алгоритмы и не платформы. Это вы сами. Ваше отношение к информации, ваше поведение в сети и ваша готовность взять на себя ответственность за свои действия. Это определяют будущее интернета. Если каждый из нас будет стремиться к созданию позитивного и безопасного информационного пространства, то интернет станет лучше для всех нас.
Последний абзац написан giga.chat, и я не разделяю такого мнения (счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет [из интернета] обиженный!). По мне честнее "Кесарю кесарево, а Божие Богу", но не извращённое до Jedem das Seine.
