Ну вы поняли.

Т.е. если доллар будет за 24 р, то сразу заживём, ага.

Только дело в том, что при долларе за 24, средняя зарплата по стране уже никак не будет 50 тыс., скорее где-то на уровне 10-15К и покупательская способность населения от этого ничуть не изменится. Но это же не так интересно пиплу как некий заговор «господ начальников» против народа, правда ведь, автор?

Когда читаешь такие посты, всегда приходит на ум басня Крылова «Волк и ягненок» и слова волка в концовке: — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал — и в темный лес ягнёнка поволок ...

Может, просто нужно перестать быть ягнятами в мире, где правит рыночная экономика и где выживают только волки, и не обвинять последних в том, что им хочется покушать?

Может, пора уже понять, что не экспортеры, а именно вы сами, овцы и бараны, роняете курс рубля каждый раз, когда покупаете импорт, ввозимый в страну за иностранную валюту? Именно вы не даёте развиваться национальной экономике, предпочитая импорт отечественному при прочих равных. А где это отечественное «при прочих равных», - спросите вы? Так его нет и не будет пока не появится на него спрос у нашего населения. Нам, ягнятам, главное мифическое какчество импорта и мы никогда не купим отечественный аналог импортного по цене импортного. И только поэтому наша экономика неспособна родить такие аналоги. Только поэтому иностранные бренды не спешат открывать в России производство своих товаров для нашего рынка – В РОССИИ НЕТ ВНУТРЕННЕГО СПРОСА НА РОССИЙСКИЙ АНАЛОГ.

Продолжайте дальше язвительно называть продукцию АвтоВаза - «тазами», несмотря на то что именно благодаря таким предприятиям в стране ещё есть рабочие места на производстве, всё еще не упал в пропасть курс рубля, а процентная ставка по кредитам 20, а не 50-100% годовых.

Продолжайте дальше кататься на авто с киргизскими или армянскими номерами, чтобы не возмещать наносимый вами стране колоссальный ущерб, уклоняясь от уплаты компенсационных пошлин и сборов.

Такие всегда останутся ягнятами среди волков и волки тут совсем не причём.

Недавно ту же волынку затянул глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков:

«Комфортный показатель — 100 рублей за доллар.

На самом деле тот курс, который закрепился сейчас, нам даже не очень выгоден. Лучше бы, чтобы рубль был послабее — здесь я, пожалуй, соглашусь с главой Сбербанка Германом Грефом, который называл наиболее комфортным соотношением рубля и доллара примерно тысяча к одному. Это дало бы нашим отечественным товарам возможность более активно конкурировать с импортными. Но в ближайшее время, учитывая все имеющиеся сейчас макроэкономические факторы, такого, скорее всего, не будет».

По сути — ничего нового. Всё те же песни лоббистов крупного российского капитала о том, как слабый рубль выгоден экспортёрам и всё в этом духе. Сегодня хотим обратить ваше внимание на расчёты одного из главных федеральных СМИ — «РИА Новости» — о реальном курсе валюты, основанном на соотношении по паритету покупательной способности (ППС). Согласно этим данным (и как не верить патриотической прессе?), реальный курс рубля должен составлять 24,5 рубля за доллар.

Это в целом совпадает с так называемым индексом Биг Мака, который, опираясь на стоимость базовых продуктов, выводит наиболее взвешенный курс по ППС для валют разных стран. Так, рубль последние годы стабильно находится в диапазоне 25–30 рублей за доллар.

Здесь мы наглядно видим неэквивалентный обмен. От российского трудового народа, с помощью искусственного завышения курса, выкачивают многократную стоимость: доллар и евро в реальности стоят намного дешевле. А где оседает эта прибавочная стоимость? В карманах отечественных и зарубежных капиталистов, а также чиновников, которые латание бюджетных дыр осуществляют за счёт реального обнищания населения.

Даже если допустить, что реальный курс доллара завышен не в четыре, а в два раза — и это даёт огромные сверхприбыли. Защитники такой системы часто ссылаются на «высокую волатильность» и другие факторы, которые, мол, не позволяют рублю стоить условные 30 рублей за доллар.

С марксистской политэкономической точки зрения становится очевидным: курс рубля, как и многих других валют, во многом спекулятивен и обусловлен сырьевой, экспортно-ориентированной моделью экономики. Правящему классу действительно невыгодна крепкая национальная валюта, поскольку это снижает их конкурентоспособность на мировом рынке.

Не говоря уже о других издержках, которые сокращают прибыль. Согласитесь: если платишь рабочему 50 тыс. руб., — то большая разница, когда это 500 долларов или 1000, учитывая, что доходы у тебя в валюте. А то, что такая модель экономики базируется на сверхэксплуатации народа и природных ресурсов, поскольку ориентирована на экстенсивный, а не интенсивный рост — кого это волнует? Какая разница господам начальникам, что будет с Россией через 50 или 100 лет? Им и их потомкам тут не жить. Ещё Маркс в "Капитале" верно подметил:

«Après nous le déluge» [«После меня хоть потоп!»] — вот лозунг всякого капиталиста и всякой капиталистической нации. Поэтому капитал беспощаден к здоровью и жизни рабочего повсюду, где общество не принуждает его к другому отношению».

Таким образом, разговоры о «комфортном курсе» — это не про экономику, а про механизм изъятия прибавочной стоимости у всего общества в пользу узкой группы экспортёров и спекулянтов. Разрыв между реальным паритетом и официальным курсом — это не случайность и не ошибка, а институционализированная форма эксплуатации, где слабый рубль превращается в инструмент передела доходов. Такой порядок выгоден только капиталу, но он объективно подрывает производственные силы страны и обрекает её на вечное сырьевое существование.

Отсюда