Давайте повеселимся 😁

Я взяла топ-5 известных книг и написала на них жутко злые рецензии (выдавливала из себя насильно). Сможете угадать, о каких произведениях речь?

(Только честно - без гугла!)

1. "Главный герой - социопат, который всех убивает, но автор пытается убедить нас, что он глубокий философ."

2. "400 страниц описания природы, 10 страниц сюжета, и все равно в школе заставляют это читать."

3. "Роман о том, как богатый мудак годами качает права к одной девушке, а в итоге они все равно сходятся. Романтика!"

4. "Фэнтези, где все герои - картонные, зато магия объясняется на 100500 страницах. Бонус: предсказуемая смерть на последних страницах."

5. "Книга, которая пытается быть умной, но по сути - просто сборник банальностей под соусом 'а что, если завтра конец света?'"

Пы.Сы. Книги эти читала с удовольствием (почти все)
Кто угадает больше трёх - тот настоящий книжный маньяк (и мой respect).

(P.S. Если пост не взлетит в горячее - значит, Пикабу разлюбил литературу. Если взлетит - я гений. Всё просто. 😎)

Цель искусства - это не услаждение чувств, не праздной мысли раздраженье - с помощью искусства художник делится с людьми своим духовным опытом. Художественные образы нужны именно для того чтобы выразить смысл. Хорошая книга существует для того, чтобы, прочитав её, мы смогли изменить жизнь. Плохая литература, детективы, фантастика и т.д., которую читают просто чтобы сбежать от суровой реальности, не даёт ничего, а только развивает такие отвратительные и уродливые качества как: мечтательность, сентиментальность, искание смысла жизни в эротических отношениях или в чём похуже, и т.д... Главное - это созерцание и мысль.

Вы поглощаете сотнями надерганные отовсюду цитаты великих людей, и у вас, наверное, создаётся впечатление, что вы от этого становитесь умнее и обогащаетесь каким-то внутренним духовным богатством. Само благозвучие цитат как будто бы подтверждает их великую ценность.

А на самом же деле цитатки - это просто фук. Это выдернутые из контекста слова, которые якобы подкреплены авторитетом их автора; при этом автор, может быть, имел в виду противополножное и придерживался совсем иных взгладов, чем вы ему приписываете. Как и любое слово, которое само по себе ничего не означает и меняет свой смысл в зависимости от контекста на противоположный, точно так же и цитатки без контекста - это мусор, которому цена копейка.

Наколупать изюм из булки, собрать в кулёчек и при случае им подкрепиться - идея заманчивая, - вот только одним изюмом сыт не будешь: для насыщения нужен хлеб. Ничто не заменит настоящего чтения книг великих мастеров художественного слова и философов, внимательного, вдумчивого, с чувством, с толком, с расстановкой...

Хватит замусоривать голову всякой ерундой, пора уже приняться за полноценную духовную и умственную пищу!

Как вы думаете, в какой книге есть вайб/настроение синего/ красного/зеленого/желтого/белого/черного цвета, вне зависимости от обложки? (пожалуйста, напишите имя, автора и цвет)спасибо