Гильзовка Лансер 9.

Недавно был в ремонте у нас блок, с Лансера 9.
После недолгого пробега, у него вылезли поршневые пальцы, в двух цилиндрах, и оставили глубокие задиры.

Фото 1, 2. Задир.
На этих фото видно, что произошло с цилиндром после того, как вылез палец.
Было решено гильзовать эти два цилиндра.

Фото 2, 3. Посадка.
На этих фото уже готовая посадка под гильзу. Тут образовалась частая проблема данных блоков.
Вскрылись косые каналы охлаждения между цилиндрами.

Из этой ситуации есть выход.
Сверху, со стороны плоскости, находим этот канал, нарезаем в нем резьбу и вкручиваем туда болтик на фиксант. После ставим гильзу, и все готово.

Такое уже делали, все получается хорошо. Никаких проблемы после данной процедуры нет.

01 сентября депутатами от ЛДПР в Госдуму для рассмотрения был внесен законопроект № 1006345-8, в котором предлагается внести изменения в ст. 182 Жилищного кодекса и обязать региональных операторов при капитальном ремонте многоквартирных зданий размещать на своих официальных сайтах отчеты о результатах оказанных услуг или выполненных работ подрядными организациями по капитальному ремонту многоквартирных домов с приложением фотосъемки или видеозаписи. Внедрение предлагаемых изменений должно помочь создать систему, где каждый участник процесса — от жильцов до подрядчиков — будет иметь четкое представление о ходе работ, а контроль станет прозрачным и подкрепленным документальными доказательствами. Это должно повысить качество капитального ремонта, снизить риск его недобросовестного выполнения и обеспечить долговременную сохранность многоквартирных домов.

Как отмечают депутаты в пояснительной записке к законопроекту, отсутствие прозрачности является одной из ключевых проблем в сфере капитального ремонта. На сегодняшний день жители часто не имеют возможности отслеживать процесс проведения работ, что порождает множество негативных последствий.

Перечисляются следующие основные проблемные направления:

• Неэффективный контроль за расходованием средств фонда капремонта;

• Скрытие дефектов на различных этапах работ;

• Несвоевременное выявление ненадлежащего результата выполненных работ;

• Отсутствие документальных подтверждений хода ремонта;

• Сложности в доказательстве нарушений при возникновении споров;

• Низкая информированность собственников о качестве и сроках выполнения работ.

Объясняю откуда есть пошла такая жопа.

Для взыскания долгов по ЖКХ есть 2-а основных пути:

1. Исковое производство - классический суд. Примерно то, что вы видели по телевизору - судебное заседание, "Протестую", свидетели доказывание и т.д.

Все хорошо, но дорого, долго и требует много человеческих ресурсов.

2. Судебный приказ - упрощённая процедура, при которой в суд передаётся комплект документов, подтверждающих наличие задолженности. Судья смотрит только полученные документы и если все норм - выдает приказ "Взыскать с должника деньги".

Должнику отправляется уведомление аля "сейчас будем взыскивать с тебя деньги - ты не против?". Если должник против - пиздуйте разбираться в обычном порядке (1 вариант); если возражений нет - приставы или банк взыскивают деньги.

Процедура дешёвая, простая, быстрая и не требует много ресурсов.

Я в былые времена по 50-100 заявлений в день подавал 2-м способом - в исковом производстве суды здохнут от таких объёмов.

Да и для адекватных людей 2-я процедура норм, потому что человек не смог заплатить за квартиру условные 5 тысяч (заболел/уехал/забыл/просто сейчас нет возможности) - судебные расходы буду рублей 200-500 (не знаю какие сейчас пошлины). По 1й процедуре судебные расходы могут и 10к без проблем составить.

Так вот, все было хорошо, потому что Росреестр выдавал справки на квартиру, в которых были указаны ФИО владельца квартиры. И ни один адекватный судья не принимал документы без этой справки (или аналогичного документа).