Хотя, возможно, это учёные из Массачусетского технологического института помогали ИИ создавать прорывные антибиотики. Вместе они сгенерировали и проверили более 45 миллионов потенциальных соединений. Наиболее перспективные из них, по-видимому, действуют через новые механизмы.

Лекарственно-устойчивые инфекции ежегодно приводят к 5 миллионам (!!!) смертей во всём мире. Традиционные методы разработки антибиотиков за последние десятилетия в основном предлагали лишь модификации уже известных препаратов, что на общую картину существенно не влияло.

Исследователи уже использовали ИИ для скрининга огромных библиотек существующих химических соединений, что позволило выявить несколько перспективных кандидатов. Но теперь они решили создать гипотетические молекулы, которых нет в природе.

После изучения 45 миллионов вариантов и исключения токсичных и схожих с уже известными антибиотиками вариантов остался миллион кандидатов, из которых выделили перспективный фрагмент F1. С помощью двух ИИ-алгоритмов учёные получили 7 миллионов его производных, отобрали 1 000 наиболее активных и синтезировали два соединения.

Одно из них, NG1, продемонстрировало высокую эффективность против устойчивых штаммов бактерий как в лабораторных условиях, так и в экспериментах на мышах. Примерно так же получили кандидата DN1, который смог излечить кожную инфекцию, вызванную метициллин-резистентным золотистым стафилококком, у мышей.

💬 Такой ИИ нам совершенно точно необходим!

Пишу всякое о нейронках, ИИ и технологиях в канале Нейрочеловек.

-- при снижении иммунитета в силу каких-то причин. Например, человека прооперировали по поводу тяжелого заболевания, удалили злокачественную опухоль. И в послеоперационную рану попал золотистый стафилококк Staphylococcus aureus. А у человека организм истощён онкологией, операцией, иммунитет снижен. В такой ситуации стафилококк получает большое преимущество и начинает активно размножаться с развитием гнойного процесса.

В каких случаях назначаются антибиотики/противогрибковые? Если есть типичная клиническая картина + из очага воспаления высевается условно-патогенная микрофлора в большом количестве. Если картина неспецифическая, например, болит и покраснело горло, и высевается условно-патогенная микрофлора, то надо ещё доказать, что причиной катарального синдрома стал именно местный стафилококк и требуются антибиотики.

Отдельная тема бакпосев кала на условно патогенную флору. Если посевы из других локализаций мы можем взять мазком с поверхности кожи/слизистой, то в случае с кишечником, сеют продукт жизнедеятельности, соприкасающийся со слизистой. Кал проходит по кишечнику транзитом, в нём очень много разнообразных бактерий, в том числе тех, которые мы заглотили с пищей, водой, из воздуха.

На сегодняшний день мы знаем, что есть постоянная пристеночная микрофлора кишечника и есть транзитная. Пристеночная крепко сидит на своих местах и повлиять на неё не так уж и просто. Транзитная находится в просвете, её состав сильно зависит съеденного, выпитого, окружающей обстановки, времени года. Именно транзитную флору и высевают при бакпосеве кала. Учитывая её огромную изменчивость, привязать этих бактерий к какой-то клинической картине невозможно. Да, можно понять, что например, идёт избыточный рост микрофлоры кишечника по какой-то причине. Но нарушение микробной флоры кишечника -- это всегда симптом, а не причина заболевания. Надо искать истоки этого нарушения, а не бороться с его последствиями.

И отдельно ещё вынесу про кишечную палочку Escherichia coli. Кишечные палочки обитают в кишечнике многих животных и человека, в том числе. Те кишечные палочки, которые высеваются в бакпосеве кала на условно-патогенную флору -- это наши собственные человеческие палочки, они не приносят нам вреда. Пока находятся в кишечнике, естественно. Если эти палочки высеваются в моче у человека с симптомами воспаления мочевыводящих путей, это, конечно, проблема и её надо решать.

Те кишечные палочки, которые вызывают у человека заболевания -- патогенные -- мы получаем с пищей/водой/грязными руками. Как правило, это кишечные палочки животных. Источником инфекции может быть и больной человек, и носитель. Но выявить носителя или больного человека мы можем не по бакпосеву на условно-патогенную флору, а при посеве кала на патогенные кишечные палочки или эшерихиозы.

Я надеюсь, что мой путь поможет другим, страдающим от подобных инфекционных заболеваний, не терять надежды и продолжать искать квалифицированную медицинскую помощь.

Выглядит очень красиво и мощно. В чем подозрение? Не описано то, как конкретно он это делает. Сравним с популярным и известным многим антибиотиком амоксиклав.

Мы видим то, что описано как конкретно подавляется рост бактерий, на что он действует и почему работает. Пространные рассуждения по типу :помогает, улучшает, способствует без описания того, по какому принципу наводит на сомнения как минимум в изученности препарата.
Далее:

По факту, мы видим отсутствие побочек, передозировки и вообще аж улучшение действия антибиотиков. Да в наш век, когда патогенной микрофлоры стала большой проблемой, это же праздник какой-то. Переводя с сарказма на нормальный - это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Препарат без побочных действий либо малоизучен, либо слабоэффективен. Да даже у валерьянки описаны побочки в большем объёме, чем "аллергическая реакция".
Резюмируя выше описанное, относитесь, пожалуйста, настороженно к чудо-препаратам. Кстати, рекомендую к прочтению статью "расстрельный список препаратов". Здорово расширит кругозор в области фармацевтики