1. Клетки, в которые был введён плазмид, содержащий ген, ответственный за производство белка EBNA1;

2. Клетки, в которые был введён плазмид-пустышка;

3. Клетки, оставшиеся без изменений.

Немного о EBNA1 – это белок, ядерный антиген 1 вируса Эпштейна-Барр. Функций у него множество (в том числе подавление иммунной системы), он обнаруживается во всех опухолях, которые связаны с вирусом. Когда человек приходит в лабораторию сдавать анализ на антитела к ядерному антигену ВЭБ — ищут антитела именно к этому белку.

После ввода плазмида было установлено наблюдение за состоянием 4 генов клеток HeLa:

• DRLN1;

• ZEB1;

• CNN3;

• PSMD10.

Чем интересны именно эти гены? Тем, что белки, которые ими кодируются, играют важную роль в развитии онкологических заболеваний. Неправильная работа этих генов приводит к негативному развитию рака, в том числе рецидивам.

И вот, как оказалось, белок EBNA1 вызвал сверхэкспрессию всех четырёх генов. Экспрессия DRLN1 повысилась в 3 раза, а PSMD10 – в 2 раза. Экспрессия двух других генов также увеличилась, но не намного:

Что это значит? Предположительно то, что коинфекция вирусом Эпштейна-Барр — один из факторов развития рака шейки матки или неблагоприятного течения заболевания. В том числе и резистентности к терапии.

Что это даст? В будущем, когда человечество таки выявит все неблагоприятные факторы, можно будет индивидуально спрогнозировать риск развития онкологического заболевания. Ну что-то вроде «Поздравляем, ВПЧ нет, герпес-вирусов нет, риск развития РШМ — 0,0001. Беспокоиться не о чем» или «ВПЧ 16 типа, риск развития повышен. Постарайтесь избежать дополнительных инфекций и не допускайте лишнего веса». Или, если дело зашло далеко, получить что-то вроде «АЛАРМ! Риск РШМ — 0,6! Немедленно исправьте режим сна и питания и не забудьте вакцинироваться от других инфекций».

Плюс можно будет скорректировать терапию: к примеру, не только удалять поражённые клетки, но и блокировать действие белка. Или, когда технологию генного редактирования допилят, одновременно с иммунотерапией проводить и её, чтобы избавиться от первопричины.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Это иммунотерапевтический препарат, работающий на основе нереплицирующегося аденовирусного вектора, позволяющий экспрессировать гибридные антигены, включающие выбранные области белков ВПЧ 6 и 11 типов. Иммунная система, обнаружив подобные антигены, учится уничтожать инфицированные клетки. Ранее их скопления приходилось удалять хирургически.

Вводится препарат подкожно, четыре раза с интервалом в 12 недель.

Ну и как обычно, не обошлось без подвоха. Даже несколько:

1. Papzimeos одобрен только для взрослых, причём непонятно, как на него отреагируют беременные — подобных испытаний не проводилось;

2. Как и всякая инновационная терапия, он будет дорог. Официально цены не озвучены, но практика показывает, что на первых этапах цена составит десятки тысяч долларов за одну инъекцию;

3. Без предварительного хирургического вмешательства не обойтись;

4. Это далеко не панацея. Хотя в теории препарат должен научить иммунную систему уничтожить все клетки, содержащие нужные антигены и полностью избавить человека от заболевания, в реальности полного ответа удалось добиться только у 51% испытуемых, причём всего в течении 12 месяцев. Полного ответа в течении 24 месяцев удалось добиться только у 43% испытуемых. У остальных Papzimeos действовал либо частично, либо болезнь возвращалась.

Ну а пока самым надёжным способом противостоять ВПЧ остаётся вакцинация. В России доступна вакцина «Гардасил», защищающая от 4 типов вируса (6,11,16 и 18) и должна стать доступной российская «Цегардекс», также защищающая от 4-х штаммов. Кроме того, в других странах доступна «Гардасил 9», защищающая от 9 штаммов, а в настоящий момент разрабатывается поливалентная вакцина, которая должна защищать от как минимум 15 штаммов вируса.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Всех привитых разбили на несколько когорт и сравнили с контрольной группой, которая вовсе не получала вакцину — когда девушки из этой группы вступали в половую жизнь, вакцина была только-только разработана или вовсе отсутствовала.

Когорт было четыре, по году рождения:

1. 1989-1990 года, только скрининг, без вакцинации;

2. 1990-1993 года, скрининг и вакцинация;

3. 1993-1995 года, скрининг и вакцинация;

4. 1995-1999 года, скрининг и вакцинация.

Чем позже родились девочки, тем больше был шанс, что вакцинированы они были до начала половой жизни и заражения ВПЧ. Все испытуемые проходили скрининг на заболевание РШМ в возрасте в среднем 24,5 лет.

В результате обработки всех данных получился вот такой вот график:

В когорте без вакцинации в возрасте 26 лет примерно 50 женщин на 100 000 заболевали. В возрасте 30 лет заболевших было уже больше 100 а 100 000.

В когорте 1990-1993 годов рождения заболевших в возрасте 26 лет было 33 на 100 000. В возрасте 30 лет заболевших было около 75 на 100 000.

В когорте 1995-1999 годов рождения заболевших было всего 19 на 100 000.

Других данных на момент исследования не было, но и без них эффект очевиден — заболеваемость снизилась в 2-3 раза. При этом нужно учесть, что вакцинация проводилась лишь двухвалентной вакциной. Гардасил-9, например, защищает от 9 штаммов ВПЧ и дал бы больший эффект. Ну и огромный эффект играет возраст вакцинации.

Шотландия

Здесь вакцинировали также двухвалентной вакциной женщин, родившихся в период с 1 января 1988 года по 5 июня 1996 года. Данные о заболевших брались из шотландской системы скрининга рака шейки матки в июле 2020 года.

Результаты следующие:

1. Среди вакцинированных в возрасте 12-13 лет на июль 2020 года не было ни одной заболевшей;

2. Среди вакцинированных в возрасте от 14 до 22 лет заболело 3,4 случая на 100 000;

3. В контрольной группе без вакцинации заболеваемость составила 8,4 случая на 100 000. Стоит отметить, что среди женщин из неблагополучных слоёв общества заболеваемость была заметно выше.

По горизонтали — годы наблюдения, по вертикали — нормированная заболеваемость.

Исследования подобного рода проходили и проходят в разных странах, и везде показывают примерно похожие результаты — заболеваемость резко снижается. Например, в США, после внедрения вакцины число случаев ВПЧ снизилось на 88% среди женщин в возрасте 14–19 лет и на 81% среди женщин в возрасте 20–24 лет.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Эх, как было бы здорово, чтобы вакцинацию от ВПЧ внесли в национальный календарь прививок, а еще бы зарегистрировали вакцину Гардасил 9 на территории РФ и всех бы вакцинировали по ОМС.

Будьте здоровы!

Телеграм