Вирусология

Недавно в российских СМИ пронеслась волна сообщений об “оленях-зомби”, появившихся в США. Болезнь у чернохвостых оленей вызвана прионами — аномальными белками, которые на самом деле известны человечеству давно, и люди тоже ими болеют.

В 2019 году мир обсуждал «оленей-зомби» – животных, зараженных хронической изнуряющей болезнью (CWD), возбудителем которой являются аномальные белки прионы. Тогда кадры несчастных оленей, потерявших координацию движений и всякий страх перед людьми пестрели по всему Интернету, породив немало слухов о грядущем зомби-апокалипсисе. Но, как говорится, пошумели и забыли (особенно на фоне распространяющейся пандемии коронавируса). Болезнь, однако, никуда не пропала и в конце 2023 года снова оказалась у всех на слуху – как сообщают мировые СМИ в октябре в Йеллоустонском национальном парке США обнаружили мертвого оленя, причиной смерти которого стала CWD. Новость привлекла внимание ученых, которые называют вспышку этой прионной болезни «медленно развивающейся катастрофой», предупреждая, что это смертельное заболевание типа коровьего бешенства может преодолеть межвидовой барьер.

Немного истории

Первые случаи были зафиксированы в Канаде еще в 1960 году. Именно там была обнаружена эта прионная болезнь, истощающая хроническая болезнь оленей, также известная как CWD. Есть данные о том, что прионные заболевания являются антропозаонозными, то есть вероятность передачи этого инфекционного белка от животных к человеку есть. Конкретных случаев, связанных с CWD, пока не зафиксировано.

В 1981 году болезнь перекинулась на штат Вайоминг и обошла карантинную зону – в 1990-х годах инфекцию обнаружили в Небраске, Оклахоме и даже в Канаде. Еще через 10 лет стало очевидно, что заразиться могут белохвостые олени, а совсем недавно к ним присоединились и благородные олени.

По оценкам Йеллоустона, около 10–15% оленей-мулов возле Коди, штат Вайоминг, которые мигрируют в парк летом, страдают хроническим истощением. Дэн Вермиллион, бывший комиссар Монтаны по рыбным ресурсам, дикой природе и паркам, рассказал Лоре Лундквист из Mountain Journal, что обнаружение болезни в парке было «только вопросом времени».

Самец с положительным результатом на ХИБ был первоначально пойман недалеко от Коди и снабжен GPS-ошейником в марте в рамках популяционного исследования. Когда в октябре животное перестало двигаться более чем на шесть часов, биологи получили электронное письмо с предупреждением о том, что оно, возможно, умерло, сообщает Jackson Hole Daily. Они извлекли труп животного с суши, разделяющей южную и юго-восточную части Йеллоустонского озера.

Ранее сообщалось, что на острове Джерси в проливе Ла-Манш у голубей обнаружили болезнь, которая превращает их в зомби. Одно из проявлений болезни неврологическое: у зараженных особей сильно искривляется шея, возможно появление дрожи в крыльях и проблем с координацией. Также наблюдаются слабость, худоба и зеленый помет.

Течение болезни - Хроническая истощающая болезнь (ХИБ)

Важно, что прионные заболевания очень медленно развиваются, иногда в течение нескольких лет.

Исследователи отмечают, что до появления первых симптомов отличить здорового оленя от зараженного практически невозможно (из-за чего власти Канады и США рекомендуют всем охотникам проверять добычу на наличие ХИБ). Российские специалисты придерживаются другого плана – чтобы пресечь распространение болезни было предложено обследовать всех импортированных животных и запретить ввоз новых (попутно проверяя российских оленей на устойчивость к ХИБ).

ХИБ относится к трансмиссивным губчатым энцефалопатия (TSE). Будучи аномальными, прионы вызывают повреждение нормальных прионных белков, которые можно обнаружить в тканях по всему организму, но чаще всего в головном и спинном мозге. Результатом воздействия прионов на организм является буквальное превращение мозга зараженных в губку (изображение выше).

Симптомы, наблюдающиеся у зараженных животных семейства оленьих развиваются медленно (в некоторых случаях несколько лет), но по мере прогрессирования ХИБ могут наблюдаться различные изменения в поведении и внешнем виде. Они могут включать:

• резкую потерю веса (истощение)

• нарушения координации движений

• вялость

• пустой взгляд

• слюнотечение

• чрезмерную жажду или мочеиспускание

• опущенные уши

• отсутствие страха перед людьми

Часто бывает трудно диагностировать у животных именно ХИБ только на основании этих симптомов, так как многие похожие также возникают и при других заболеваниях и неправильном питании. Наиболее известными носителями хронической изнуряющей болезни являются косули, белохвостые олени и лоси.

Ученые полагают, что ХИБ распространяется между животными при контакте с загрязненными жидкостями организма и тканями или через попадание прионов в окружающую среду, например, в питьевую воду или пищу. Прионные болезни чрезвычайно заразны, а неврологические признаки могут развиваться медленно.

Сообщалось, что недуг не поддаётся лечению и приводит к смерти, а главная опасность в том, что болезнь вызывает изменения в мозге животных, превращающие их в похожих на зомби существ. Избавить от страданий животное невозможно – лечения не существует. Уже несколько лет хроническое истощение распространяется по всей Америке. Но такого, как в этом году, количества бесцельно ковыляющих "зомби-оленей", пускающих слюну, в стране никогда не было.

Мнение специалиста

Случаи заражения людей болезнью хронического изнурения (CWD) на сегодняшний день ещё не зафиксированы, однако это может случиться, если съесть мясо животного, которое переносит данное заболевание. Об этом в беседе с корреспондентами РИА "Новости" рассказал младший научный сотрудник Лаборатории разработки биотехнологических процессов "Р-Фарм" Андрей Артамонов.

Он объяснил, что первые случаи этого заболевания были зафиксированы ещё в 60-х годах прошлого века на территории Канады. Там и была обнаружена эта прионная болезнь, которая, предположительно, является антропозоонозной, то есть, вероятно, она имеет возможность быть переданной от животного к человеку.

По словам специалиста, этот недуг проявляется как вызванное инфекционными белками прогрессирующее поражение головного мозга. Хоть и не было ни одного случая заражения человеком конкретно этой болезнью, но учёными были зафиксированы схожие ситуации, в частности, когда люди подхватывали после употребления в пищу мяса животного болезнь Крейтцфельдта – Якоба.

"Никакие антибиотики, противовирусные препараты не работают, потому что вакцины предназначены против возбудителей по типу вирусов, бактерий, различных микроорганизмов, а это инфекционный белок", — пояснил Артамонов, отметив, что в настоящее время есть только экспериментальные методы лечения.

Мнение эколога

Напомним, что и эксперты Всемирной организации здравоохранения и множество независимых ученых давно предупреждают общество об опасности так называемых зоонозов – болезней, передающихся от животным к людям. К слову, COVID-19 имеет зоонозное происхождение, а количество патогенов, пересекающих межвидовой барьер ежегодно растет.

Так, доктор Райна Плаурайт, эколог из Корнельского университета, отмечает, что вспышки зоонозных заболеваний происходят по мере развития сельскохозяйственных угодий – люди все чаще проникают в места обитания диких животных, многие из которых являются переносчиками опасных болезней.

Так как заразиться прионной болезнью, например, Куру, можно употребляя в пищу зараженное мясо, Центры по контролю и профилактите заболеваний в США (ЦКЗ) настоятельно рекомендуют охотникам проверять добычу на наличие заболеваний и в особенности ХИБ и не употреблять мясо животных, которые кажутся больными.

Как считают ученые и врачи

"Возможный путь распространения этой инфекции для человека – элементарно через еду. Это может молниеносно распространиться, и никакие карантинные мероприятия не помогут, "огородить" этот очаг у нас не получится", – отметил ветеринарный врач Михаил Шеляков.

Медработники призывают не есть блюда из оленины, ведь даже при жарке возбудитель вируса не теряет своей силы. Всему виной – неуязвимая молекула, происхождение которой ученые объяснить не могут.

"Прион – возбудитель "зомби"-болезни. Но, в отличие от вирусов и микробов, эта инфекционная молекула белка с очень сложной структурой не имеет ДНК и РНК, на которые можно повлиять лекарствами. Поэтому она полностью подчиняет своей воле живое существо", – уточнил корреспондент.

В настоящий момент ученые выяснили, что у животных механизм заражения происходит через кровь, слюну и помёт.

"Я думаю, что до тех пор, пока мы не увидим очень четких свидетельств передачи вируса от животного к человеку, мы должны заявить, что, по-видимому, риска нет, но ситуация может измениться", – дополнила Стефани Сильвера, специалист по инфекционным заболеваниям .

И пока одни думают, как спасти оленей и призывают выделить денег на разработку эффективных лекарств, в городке Тега-Кей (Южная Каролина) власти пошли другим путем. Там официально открыли охоту на "зомби", чтобы зараза не передалась людям и город не заполонили "ходячие мертвецы", как в фильмах ужасов. Под нож могут пойти и олени Санта Клауса, которые обитают в лесах штата.

Эпидемиолог Майкл Остерхольм

Эпидемиолог Майкл Остерхольм, изучающий похожее прионное заболевание — коровье бешенство — считает, что хроническая изнуряющая болезнь представляет собой медленно развивающуюся катастрофу. После заражения окружающей среды патоген крайне сложно уничтожить. Прионы могут годами сохраняться в грязи или на поверхностях, а ученые сообщают, что они устойчивы к дезинфицирующим средствам, формальдегиду, радиации и сжиганию при температуре 600°C.

«Зомби-вирус» привлекает внимание не только потому, что поражает крупных животных, но и из-за возможности преодоления видового барьера. Олени и лоси могут заразить домашний скот, других млекопитающих, птиц или даже людей. Эпидемиологи считают, что отсутствие случаев заражения других видов на сегодняшний день вовсе не означает, что этого не произойдет. К примеру, коровьим бешенством неоднократно заражались люди, хотя смертельное заболевание и не передавалось от человека к человеку.

Могут ли прионы поражать людей?

Да. Истории известен не один случай заражения людей прионами.
Существует несколько путей возникновения прионных заболеваний у людей: прямое заражение, наследственность или спотанное появление.
Спорадическое или спонтанное возникновение происходит у особи без какой-либо видимой причины. Наследственная причина возникновения заключается в мутации гена,  кодирующего нормальный белок PrP — PRNP, находящийся на 20-й хромосоме. Дефектный белок впоследствии может спонтанно превратиться в прион. Прямое заражение зачастую происходит при употреблении мяса зараженного существа. В таком случае прион попадает в организм жертвы и изменяет структуру нормальных белков на патологическую.
Прионные заболевания были обнаружены у коров, овец, оленей, кошек, страусов и у человека тоже.
Названы, как минимум, 4 прионных заболевания у людей:
Болезнь Крейтцфельдта — Якоба. Это редкое прогрессирующее прионное нейродегенеративное заболевание, которое обычно поражает людей старше 50 лет. Потеря памяти, психические нарушения,  расстройство зрения, галлюцинации, расстройство речи, проблемы с координацией и еще много чего, связанного с повреждением мозга, — все это симптомы поражения прионами.
Фатальная семейная бессонница — в основном возникает наследственно или спорадически. Это крайне редкое прионное заболевание, основным симптомом которого является невозможность спать. Проблемы со сном начинаются постепенно, со временем ухудшаясь и приводя к тяжёлым нарушениям здоровья и смерти.

Синдром Герстмана — Штраусслера — Шейнкера — тоже в основном наследственное заболевание, поражающее людей в возрасте от 20 до 60 лет. Характеризуется нарушением глотания, речи, деменцией. Инкубационный период может длиться от 5 до 30 лет.

Болезнь Куру — заболевание, встречающееся в основном в высокогорных районах Новой Гвинеи у аборигенов племени форе. Характеризуется потерей координации, патологическими приступами смеха, дрожью. Болезнь, вероятно, началась после того, как один из жителей заболел спорадически болезнью Крейтцфельдта-Якоба и умер, после чего был съеден соплеменниками в рамках погребального каннибализма. Инкубационный период составляет от 10 до 50 лет.

Исследования

На данный момент исследователи не нашли убедительных доказательств того, что ХИБ может передаваться человеку, и неясно, могут ли люди заразиться прионами ХИБ. Экспериментально было показано, что болезнь заражает беличьих обезьян и лабораторных мышей, несущих некоторые человеческие гены. В качестве меры предосторожности Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют избегать употребления мяса с положительным результатом теста на ХИБ и предлагают охотникам принимать меры предосторожности, такие как тестирование оленей или лосей, добытых из районов, зараженных ХИБ, держаться подальше от животных с заметными симптомами и использовать латексные перчатки при разделке животного или обращении с мясом.

Согласно заявлению, Йеллоустоун теперь планирует усилить мониторинг наличия ХИБ у других оленей, лосей и лосей в парке, а также активизировать расследование туш и сбор образцов для тестирования. Биологи также обновят план парка по надзору за хроническими изнуряющими заболеваниями на 2021 год в свете этого нового случая, который, как ожидается, будет выполнен в 2022 году.

Кто ел мясо оленя-зомби

Как пишет Daily Mail, в прошлом месяце Служба национальных парков США уточнила, что не существует доказательств того, что жертвами вируса могут стать люди или домашние животные. Однако в ведомстве все же рекомендовали не употреблять в пищу мясо заболевших оленей. Согласно ряду исследований, болезнь представляет риск для нечеловеческих приматов. Результаты этих работ вызывают опасения, что риск заражения есть и для людей.

Известны случаи заражения человека аналогичным заболеванием, болезнью Крейтцфельдта-Якоба. Люди заражались, употребив в пищу инфицированное мясо коровы, поэтому существует риск перехода CWD к человеку подобным образом, если, например, охотники съедят мясо заболевшего оленя.

Важно, что прионные заболевания очень медленно развиваются, иногда в течение нескольких лет, и никак не поддаются лечению. Есть только экспериментальные методы лечения, классических вакцин нет. Никакие антибиотики, противовирусные препараты не работают, потому что вакцины предназначены против возбудителей по типу вирусов, бактерий, различных микроорганизмов, а это инфекционный белок.

По некоторым оценкам, в 2017 году американские охотники подстрелили и съели от семи до 15 тысяч больных оленей, и с тех пор эта цифра каждый год росла на 20 процентов. Появление хронической изнуряющей болезни в Йеллоустоуне может ускорить этот процесс.

13 марта 2005 года пожарная компания в округе Онейда, штат Нью-Йорк, ела мясо оленя, у которого был положительный результат на хроническое истощающее заболевание, 200-250 человек. Они не знали, что мясо было от больного оленя. Позже лабораторные анализы одного из поданных оленей дали положительный результат на CWD.

Департамент здравоохранения округа Онейда следил за состоянием здоровья группы в рамках проекта эпиднадзора. Около 80 человек, которые ели оленину, согласились принять участие. Совместно с Государственным университетом Нью-Йорка в Бингемтоне эксперты в области здравоохранения в течение шести лет обследовали группу, состоящую в основном из белых мужчин, чтобы выяснить, появились ли у них какие-либо необычные симптомы.

В исследовании, опубликованном в медицинском журнале Public Health, исследователи обнаружили, что у группы "не было существенных изменений в состоянии здоровья". Они сообщили, что ели мало оленины после всего этого испытания. В остальном наблюдаемые состояния, включая потерю зрения, болезни сердца, диабет 2 типа, изменения веса, гипертонию и артрит, были отнесены на счет преклонного возраста.

Зомби-косули в России

Новости из Курганской области звучат устрашающе – в местных лесах были обнаружены более 30 погибших животных. Первые сообщения охотников о странном поведении косулей начали поступать еще весной – неадекватное поведение животных сопровождалось слюнотечением, кровью из глаз и их нагноением, а на телах несчастных виднелись раны, черные пятна и странные наросты.

Согласно сообщениям СМИ, специалисты столкнулись с такой ситуацией впервые и не смогли обнаружить возбудитель болезни в лаборатории. По этой причине ученые рассматривают несколько версий, включая отравление ядовитыми химикатами, которыми обрабатывают сельхозкультуры. Как сообщает Коммерсантъ, биоматериалы направлены во Всероссийский научно-исследовательский институт болезней животных для дополнительных исследований.

В связи с выявлением заболевших косуль в одном из охотхозяйств Далматовского района проведены лабораторные исследования в Курганской областной ветеринарной лаборатории и Свердловской лаборатории. На сегодня возбудителей заразных болезней не выявлено, — говорится в заявлении ведомства.

На происходящее уже отреагировали в Государственной Думе по экологии и охране окружающей среды, а местный Россельхознадзор начал проводить проверку. Одна из причин быстрого реагирования, вероятно, заключается в опубликованных на YouTube видео несчастных «косулей-зомби». Представители власти также намеренны контролировать зараженные территории, чтобы замедлить распространение болезни.

Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь ссылками в социальных сетях. Спасибо за внимание!

https://dzen.ru/a/ZY5v_L_25nM2yW8C

Однако в 2020 году, когда люди начали рассуждать о том, что искрой для начала пандемии Covid-19 мог стать несчастный случай в лаборатории, к ним отнеслись как к чудакам и психам. Многие чиновники и видные ученые отвергли эту идею как теорию заговора, настаивая на том, что вирус появился у животных на рынке морепродуктов в китайском Ухане. А когда некоммерческая организация EcoHealth Alliance лишилась гранта из-за того, что планировала провести рискованные исследования вирусов летучих мышей совместно с Уханьским институтом вирусологии – исследования, которые, если бы проводились с нарушением стандартов безопасности, могли бы привести к утечке опасного патогена в мир, – на защиту организации встали не менее 77 нобелевских лауреатов и 31 научное сообщество.

Таким образом, исследования в Ухане были абсолютно безопасны, а пандемия определенно была вызвана естественной передачей вируса – это определенно выглядело как консенсус (коллективная позиция).

Однако с тех пор мы узнали, что для создания видимости консенсуса некоторые чиновники и ученые скрывали или преуменьшали важные факты, ввели в заблуждение по крайней мере одного репортера, организовали кампании якобы независимых экспертов и даже сравнивали записи о том, как скрыть свои сообщения, чтобы общественность не узнала всей истории. Что же касается исследований в лаборатории Уханя, то, судя по всплывшим подробностям, меры предосторожности могли быть ужасающе слабыми.

Спустя пять лет после начала пандемии Ковида есть соблазн считать все это древней историей. Мы усвоили урок о безопасности лабораторий – и о необходимости быть честными с общественностью – и теперь можем переходить к новым кризисам, таким как корь и развивающийся птичий грипп, правильно?

Не правильно. Если кого-то нужно убедить в том, что до следующей пандемии осталось всего ничего, ознакомьтесь с недавней статьей в престижном научном журнале Cell. Исследователи, многие из которых работают или работали в Уханьском институте вирусологии (да, в том самом институте), рассказывают о том, что взяли образцы вирусов, обнаруженных у летучих мышей (да, у того же животного), и провели эксперимент, чтобы выяснить, могут ли они заразить человеческие клетки и тем самым вызвать новую пандемию.

Звучит как исследование, которое должно проводиться – если его вообще нужно проводить – с соблюдением самых высоких протоколов безопасности, о чем В. Ян Липкин (W. Ian Lipkin, профессор-эпидемиолог) и Ральф Барик (Ralph Baric, профессор-эпидемиолог) рассказали в недавнем эссе. Но если пролистать текст исследования до 19-й страницы и прищуриться, то можно узнать, что ученые проводили все это в условиях, которые они называют «BSL-2 plus» – нестандартные условия, которые, по словам Барика и Липкина, «недостаточны для работы с потенциально опасными респираторными вирусами» (подробнее об уровнях безопасности в лабораториях: ссылка №1, ссылка №2). Если хотя бы один сотрудник лаборатории невольно вдохнет вирус и заразится, то сложно будет предсказать какими могут быть последствия для Уханя, миллионного города, или для всего мира.

Можно подумать, что к этому времени мы уже поняли, что не стоит проверять возможные утечки газа, зажигая спичку. И можно было бы надеяться, что престижные научные журналы научились не поощрять такие рискованные исследования.

Почему мы не усвоили урок? Возможно, потому, что трудно признать сейчас, что это исследование рискованно, и принять необходимые меры для обеспечения нашей безопасности в будущем, не признавая при этом, что оно всегда было рискованным. И что, возможно, нас специально вводили в заблуждение.

Возьмем, к примеру, EcoHealth, некоммерческую организацию, которую многие ученые бросились защищать. Когда в Ухане произошла вспышка нового коронавируса, похожего на те, что встречаются у летучих мышей, и исследователи вскоре заметили, что патоген имеет ту же редкую генетическую особенность, которую EcoHealth Alliance и уханьские исследователи предложили внедрить в коронавирусы летучих мышей, можно было подумать, что EcoHealth забьет тревогу на весь мир. Но этого не произошло. Если бы не публичные запросы, утечки и судебные запросы, мир мог бы никогда не узнать о тревожном сходстве между тем, что легко могло происходить в лаборатории, и тем, что распространялось по городу.

Или возьмем реальную историю двух очень влиятельных публикаций, в которых на раннем этапе пандемии теория утечки из лабораторий была названа необоснованной.

Первой была научная статья, опубликованная в марте 2020 года в журнале Nature Medicine, написанная пятью известными учеными и заявившая, что ни один «лабораторный сценарий» развития пандемического вируса не является правдоподобным. Но позже, получив повестки в Конгресс, мы узнали, что, хотя ученые публично заявили о неправдоподобности сценария, в частных переписках в Slack (корпоративный мессенджер) многие из авторов статьи считали «лабораторный сценарий» не просто правдоподобным, а вероятным. Один из авторов статьи, биолог-эволюционист Кристиан Андерсен (Kristian Andersen), написал в Slack: «Версия с утечкой из лаборатории чертовски вероятна, потому что они уже занимались подобными исследованиями, и молекулярные данные полностью соответствуют этому сценарию».

Напуганные, авторы обратились за советом к Джереми Фаррару (Jeremy Farrar), ныне главному научному сотруднику ВОЗ. В своей книге Фаррар рассказывает, что приобрел одноразовый телефон и организовал для них встречи с высокопоставленными чиновниками, включая Фрэнсиса Коллинза (Francis Collins), в то время директора американского Национального института здоровья (NIH), и доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci, медицинский советник при Трампе во время  Ковида; Байден предоставил ему полное помилование за любые преступления, которые он мог осуществить после 1 января 2014 года). Документы, полученные по запросу некоммерческой организации U.S. Right to Know, свидетельствуют о том, что ученые в конечном итоге решили выпустить научную статью на эту тему.

Действуя за кулисами, Фаррар просмотрел их черновик и предложил авторам еще более прямолинейно исключить утечку информации из лаборатории. Они подчинились. Позднее Андерсен дал показания Конгрессу, что он просто убедился в том, что утечка из лаборатории, хотя теоретически и возможна, но неправдоподобна. Позднее журналы чата, полученные Конгрессом, показали, что ведущие авторы статьи обсуждали, как ввести в заблуждение Дональда Г. Макнейла-младшего (Donald G. McNeil Jr.), который писал о происхождении пандемии для газеты The Times, чтобы сбить его с толку относительно правдоподобности утечки из лаборатории.

Второй влиятельной научной статьей, отвергнувшим возможность утечки вируса из лаборатории, стало письмо, опубликованное в начале 2020 года в журнале The Lancet. Письмо, в котором идея лабораторной утечки описывалась как теория заговора, выглядело как работа группы независимых ученых. Но это было не так. Благодаря публичным запросам документов, направленным организацией U.S. Right to Know, общественность позже узнала, что за кулисами Питер Дасзак (Peter Daszak), президент EcoHealth, составил и распространил письмо, разрабатывая стратегию по сокрытию следов, и говоря подписантам, что оно «не будет идентифицировано как исходящее от какой-то одной организации или человека». Позже в журнале Lancet было опубликовано дополнение, раскрывающее конфликт интересов Дасзака как сотрудника уханьской лаборатории, но журнал так и не отозвал само письмо.

И у них была помощь. Благодаря многочисленным запросам и повесткам в Конгресс, общественность узнала, что Дэвид Моренс (David Morens), старший научный советник Фаучи в Национальном институте здоровья, написал Дасзаку, что научился делать так, чтобы «электронные письма исчезали», особенно письма о происхождении пандемии. «Мы все достаточно умны, чтобы понять, что у нас никогда не должно быть дымящихся пистолетов (неопровержимых улик), а если бы они у нас были, мы бы никогда не помещали их в электронные письма, и если бы мы нашли подобные письма, то удалили бы их», – написал он.

Нетрудно представить, с чего началась попытка подавить законные дебаты. Некоторые из самых громких сторонников теории утечки вируса из лаборатории не просто искренне проводили собственные расследования; они действовали из худших побуждений, используя дебаты о происхождении пандемии для нападок на законную, полезную науку, для разжигания общественного мнения, для привлечения внимания к себе. Ученым и чиновникам от здравоохранения могло показаться, что занять круговую оборону и очернять любого, кто осмелится высказать свое мнение – это хорошая стратегия защиты.

Вот почему для этих чиновников и организаций, которые они представляют, мог возникнуть соблазн не слишком пристально рассматривать свои ошибки и способы, с помощью которых они, пытаясь выполнить такую сложную работу, могли утаить важную информацию и даже ввести общественность в заблуждение. Такой самоанализ особенно неприятен сейчас, когда от кори умер невакцинированный ребенок, а антипрививочная чушь выливается на верхушку федерального правительства (вероятно, имеется в виду риторика Кеннеди-младшего, который стал министром здравоохранения и социальных служб в США после февраля 2025 года). Но подобная неуклюжая и ошибочная попытка не просто не удалась, она привела к обратному результату. Полуправда и стратегический обман позволили людям с самыми дурными побуждениями выглядеть благонадежными, дискредитируя важные институты, где множество людей искренне работают в интересах общества.

После того как несколько настойчивых журналистов, небольшая некоммерческая организация, подавшая запрос о свободе информации, и независимая группа исследователей вынесли эти проблемы на свет, а затем провели расследование в Конгрессе, администрация Байдена наконец запретила EcoHealth получать федеральные гранты в течение следующих пяти лет.

Это только начало. Недавно ЦРУ обновило свою оценку того, как началась пандемия Ковида, и признало вероятным источником утечки в лаборатории, хотя и с низкой степенью достоверности. Министерство энергетики, которое управляет современными лабораториями, и ФБР пришли к такому же выводу в 2023 году. Но правительствам и исследователям по всему миру предстоит ответить на еще несколько вопросов. Почему только сейчас немецкая общественность узнала, что еще в 2020 году Федеральная разведывательная служба Германии оценила вероятность утечки вируса из лаборатории в 80-95 процентов? Что еще скрывают от нас о пандемии, которая 5 лет назад изменила всю нашу жизнь?

По сей день нет убедительных научных доказательств, исключающих утечку из лаборатории или доказывающих, что вирус возник в результате контакта человека с животными на том рынке морепродуктов. Те немногие работы, в которых приводились доказательства происхождения вируса на рынке, были написаны небольшой пересекающейся группой авторов, в том числе и теми, кто не сообщил общественности о том, насколько серьезны были их сомнения.

Только честный разговор приведет нас вперед. Как и в любой другой области, способной нанести вред в глобальном масштабе, исследования с опасными, потенциально супертрансмиссивными патогенами нельзя оставлять на откуп саморегулированию или слабым и легко уклоняющимся правилам, как это происходит сейчас. Целью должен стать международный договор, регулирующий биобезопасность, но мы не должны сидеть на месте до его появления. Ведущие журналы могли бы отказывать в публикации исследований, которые не соответствуют стандартам безопасности, подобно тому, как они отказывают в публикации исследований, которые не соответствуют этическим стандартам. Финансирующие организации – университеты, частные корпорации или государственные учреждения – могут поощрять исследования, в которых используются такие методы, как безвредные псевдовирусы и компьютерные симуляции. Уже одни эти шаги помогут сдержать опасные исследования как здесь, так и в Китае. Если какие-то рискованные исследования действительно незаменимы, они должны проводиться в условиях высочайшей безопасности и вдали от городов.

Мы можем не знать, как именно началась пандемия Ковида, но если в этом замешана исследовательская деятельность, то это означает, что 2 из последних 4 или 5 пандемий были вызваны нашими собственными научными ошибками. Давайте не будем устраивать третью.

Попытка поместить эту статью в широкий контекст

The New York Times – не простое издание. Сразу 2 сайта описывают идеологическую предвзятость этого СМИ как «лево-центристскую» или «стремится влево». Только «левая позиция» на современном Западе это не про коммунизм или социализм, а скорее про либерализм, права меньшинств, «зеленую» повестку и прочее подобное.

При этом отмечается высокая фактическая точность материалов издания.

Немного об истории издания:

«The New York Times (иногда сокращенно NYT) – американская ежедневная газета, основанная и непрерывно издаваемая в Нью-Йорке с 18 сентября 1851 года компанией The New York Times Company.

Изначально New York Times была основана американским журналистом и политиком Генри Джарвисом Реймондом и бывшим банкиром Джорджем Джонсом. Генри Джарвис Рэймонд является редактором-основателем, и, согласно статье в NYT, Рэймонд сформулировал политическую позицию New York Times так: «Мы будем консерваторами во всех случаях, когда считаем консерватизм необходимым для общественного блага; и мы будем радикалами во всем, что может показаться нам требующим радикального подхода и радикальных реформ».»

Что касается того, кто владеет этим СМИ сейчас:

«Семья Охс-Сульцбергер контролирует New York Times через акции класса B. С 1967 года акции компании котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже под символом NYT. Акции класса B – это акции, которые находятся в частном владении. Владельцем и издателем New York Times является компания The New York Times Company, а председателем совета директоров – Артур Грегг «A.G.» Сульцбергер, сменивший на этом посту своего отца Артура Охса Сульцбергера-младшего. Он является шестым членом семьи Охс/Сульцбергер, занимающим пост издателя с момента приобретения газеты Адольфом Охсом в 1896 году.»

Немного информации об авторе статьи, Зейнеп Туфекчи, можно найти на страницах NYT:

«Зейнеп Туфекчи, обозреватель газеты New York Times, пишет о социологии и социальных последствиях технологий, внимательно изучает влияние пандемии Ковида и реакцию на нее. Она является профессором социологии и общественных отношений в Принстонском университете. Ее исследования посвящены политике, гражданскому обществу, движениям, приватности и слежке, а также данным и алгоритмам.

Родом из Турции, доктор Туфекчи была программистом по профессии и получила академическое образование, после чего обратила свое внимание на влияние технологий на общество и социальные изменения. Она много публикуется по вопросам взаимодействия новых технологий с обществом, наукой, политикой и культурой. Она является автором книги «Twitter и слезоточивый газ: сила и хрупкость сетевого протеста».»

Судя по ее личному сайту, она выступала за вакцинирование людей векторными и мРНК-вакцинами от Ковида и за ношение масок во время Ковида.

Сервис SimilarWeb говорит, что NYT имел 616 млн. посещений за февраль 2025 года. 70-й сайт по популярности в мире, 19-й в США, 2-й сайт по популярности среди американских СМИ.

Выводы

1. В марте 2025 года на страницах The New York Times (крупное либерально-«системное» СМИ) была опубликована статья, которая предложила читателям обратить внимание на возможность утечки вируса SARS-CoV-2 из лаборатории в Ухане как допустимую для культурного и внимательного изучения. Что невозможно было себе представить в 2020-2022 годах.

2. Статью написала женщина-социолог, которая является колумнистом NYT, во время Ковида топила за ношение масок и использование векторных и мРНК-вакцин, писала про то, что «пандемия прежде всего ударила по бедным и небелым слоям общества в США». То есть это «системный», рукопожатый (можно даже сказать – мощнопожатый) человек, а не случайный антипрививочник-конспиролог с улицы.

3. На Западе постепенно начинают смягчать свою позицию по поводу происхождения SARS-CoV-2. В публичное поле через крупные СМИ постепенно допускают просачивание альтернативных версий происхождения вируса, отличных от естественной передачи от животного к человеку.

4. Российская наука продолжает «спать» в отношении этого вопроса. Например, биоинформатик и популяризатор науки Александр «Научный инквизитор» Панчин 4 месяца назад записал видео «Коронавирус сбежал из лаборатории? Разбор доклада Конгресса США», в котором он продолжил защищать истинность исключительно одной версии происхождения и первоначального распространения вируса – естественную. Две другие версии он предпочитает не замечать. Точнее не так: версию с побегом полностью искусственного вируса из лаборатории он критикует («Ученые не умеют проектировать вирусы с нуля»), а вот версию с побегом полностью природного (или природного, но слегка измененного) вируса из лаборатории предпочитает не замечать вовсе или пренебрежительно отбрасывать в сторону, как крайне маловероятную.

Следует отметить, что как и в случае с «Русским гриппом», на переоценку происхождения вируса может влиять политика. Если вы прочитаете 2 статьи по ссылкам в самом верху этого текста, то увидите, что в зависимости от политических отношений между Россией и западным миром менялись и оценки происхождения этого «Русского гриппа».

Возможно, в случае с SARS-CoV-2 мы имеем дело с чем-то похожим. Только на этот раз у нас больше доказательств лабораторной утечки, чем во времена СССР и «Русского гриппа». Но и то что США готовится как минимум к торговой войне с Китаем (а возможно и к обычной войне впоследствии) – забывать нельзя.

Остается только верить в победу честных, объективных и совестливых ученых над теми учеными, которые будут отрабатывать ту или иную «повестку» за звонкую монету при любой ситуации.

P.s. Один комментатор под роликом Панчина указал на исследование 2015 года «Похожий на SARS кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциальную возможность распространения среди людей», которое было опубликовано в Nature Medicine.

Можно привести цитату этого человека почти полностью:

«Одним из соавторов исследования является та самая Ши Жэнли (Shi Zhengli), которая несколькими годами позже возглавила лабораторию в Вухане.

В статье описывается создание путём манипуляции с генами вируса-химеры на основе коронавируса летучих мышей, который благодаря этим манипуляциям стал способен эффективно заражать человеческие клетки, что и было продемонстрировано на культуре клеток генно-модифицированных мышей, имеющих человеческие рецепторы на клетках слизистых оболочек.

Теперь посмотрите на карту Китая и скажите, какова вероятность того, что спустя 4 года аналогичный вирус сам собой случайно появился на рынке в том же Вухане, да ещё всего лишь через дорогу от той самой лаборатории, где работами руководит та самая Ши Жэнли.»

При этом Википедия указывает, что эта ученая еще в 2008 году занималась «изучением связывания белков-шипов естественных и химерных SARS-подобных коронавирусов с рецепторами ACE2 в клетках человека, циветты (хищное млекопитающее) и подковоносной летучей мыши, чтобы определить механизм, с помощью которого SARS мог перекинуться на человека».

«В 2014 году Ши Чжэнли участвовала в дополнительных экспериментах по генной инженерии под руководством Ральфа Барика из Университета Северной Каролины, которые показали, что две критические мутации, которыми обладает коронавирус MERS, позволяют ему связываться с рецептором ACE2 человека и что атипичная пневмония может вновь возникнуть из коронавирусов, циркулирующих в популяциях летучих мышей в дикой природе. Ши и ее коллега Цуй Цзе возглавили группу, которая взяла пробы у тысяч подковоносных летучих мышей по всему Китаю.»

В 2020 году в журнал Science вышла статья, которая говорит о том что американский NIH выделил 5-летний грант Ши Жэнли начиная с 2014 года, суммарно на 600 тыс. долларов. Грант назывался «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей».

Все это (сотрудничество США и Китая, NIH и лаборатории в Ухане) началось после того как власти США в 2014 году наложили мораторий на «вирусологические исследования, которые включают в себя изменение вирусов гриппа, MERS и SARS таким образом, чтобы они могли стать более заразными или патогенными для млекопитающих».

Почему-то Александр Панчин предпочел проигнорировать все эти факты при записи своего видео. Вероятно, он решил поступить как один персонаж советского мультика с его известной фразой «Ладно! И так сойдет!».

P.p.s. Изначально статья вышла на сайте АШ.

Недавние исследования выявили тревожный аспект инфекции SARS-CoV-2: потенциальное воздействие на мозг посредством прионов и амилоидов.

Прио́ны — особый класс инфекционных патогенов, не содержащих нуклеиновых кислот. Прионы представляют собой белки с аномальной третичной структурой.

Амилоид - это белковое вещество, которое развивается в различных органах и ведет к их патологическому изменению, так называемый процесс «перерождения». Постепенно нормальная ткань органа превращается в однородную, перерождение органов наступает в результате текущего в организме болезнетворного процесса.

Когда вирус проникает в организм, он может запустить патологические процессы, которые приводят к неправильному сворачиванию белков, что приводит к образованию амилоидных бляшек и прионоподобных агрегатов. Эти аномальные белковые структуры могут нарушать нейронную функцию способствуя появлению неврологических симптомов таким как снижение когнитивных способностей, потеря памяти и другие формы энцефалопатии.

Взаимодействие между инфекцией и этими нейродегенеративными механизмами подчеркивает сложность COVID-19 и его долгосрочные последствия для здоровья мозга.

Результаты исследования "BRAIN-WIDE ALTERATIONS revealed by spatial transcriptomics and proteomics in COVID-19 INFECTION"

https://www.nature.com/articles/s43587-024-00730-z

В ходе исследования была изучена мозговая ткань пациентов с COVID-19 и обнаружено:

- Низкий уровень вируса в мозге, что позволяет предположить, что неврологические эффекты не являются следствием непосредственного заражения вирусом.

- Широко распространенные проблемы с выработкой энергии и связью между клетками мозга особенно в определенных типах нейронов. Эти изменения совпадают с тем, что наблюдается при нейродегенеративных заболеваниях, таких как болезнь Паркинсона и Альцгеймера.

- Усиление воспаления и окислительного стресса в ненейрональных клетках мозга, что может способствовать нейродегенерации.

- Повышенное накопление белка бета-амилоида, но не тау, у некоторых пациентов с COVID-19, что указывает на то, что вирус может вызывать иммунный ответ с участием амилоида. Результаты показывают, что тяжелое течение COVID-19 может вызывать обширные изменения в мозге которые имеют общие черты с нейродегенеративными расстройствами, связанными со старением, даже без прямого вирусного вторжения. Это дает представление о том, как COVID-19 может привести к долгосрочным неврологическим осложнениям.

Первый чушеаргумент: у SARS-CoV-2 якобы есть такие особенности строения, которые не имеет ни один другой вирус в природе. Это авторы отчёта пытаются снова включить заезженную пластинку "Фуриновый сайт", хотя этот довод тоже уже не пнул только ленивый. Я ленивая, я не пинала, когда оно было в топе трендов. Ну, наверстаю упущенное. О чём речь? В спайк-белке коронавируса есть последовательность из четырёх аминокислот. Да, в том самом белке, который стал целью большинства вакцин от ковида. Она "заточена" под фермент, который называется фурин и который находится в клетках. Если у вируса имеется такая последовательность - это даёт ему некоторое преимущество при взаимодействии с клетками.

Как только такую последовательность нашли у SARS-CoV-2, это дало пищу конспиролухам. Ну, очевидно же, что злая бигфарма, очень злой Билл Гейтс и вообще запредельно злые иллюминаты-ануннаки сделали этот вирус, чтобы он наилучшим образом поражал клетки человека. Но есть одна маленькая проблемка: конспиролухи забыли никогда и не знали, специальных знаний-то нет, что подобные сайты есть у туевой кучи других вирусов в природе. Поскольку речь об участке всего в четыре аминокислоты, появление такой последовательности у вируса при случайной мутации - штука не сложная. Разных аминокислот не так уж много. Короче, появление фуринового сайта у многих вирусов - вопрос времени. Долгого или нет - как повезёт. И ничего удивительного в этом нет: если оно даёт вирусу преимущество, то такая мутация, появившись когда-то впервые, закрепится, и все потомки удачливого вируса её унаследуют.

Как выяснили учёные (нормальные, а не те вот из конгресса), для фурина подходят несколько вариантов последовательностей аминокислот. То есть, существует несколько разных видов этого фуринового сайта. Ну, фермент не очень строго специфичный. Это - тоже не неожиданность, у нас есть не очень селективные ферменты, штош теперь. И вот фуриновый сайт у SARS-CoV-2 отличается на одну аминокислоту от тех сайтов, которые нам уже знакомы. Отсюда - глупый конспирологический вывод, что, мол, у вирусов, найденных в природе, никогда такого не было и вот опять, а значит - коронавирус сделан искусственно. Ну, что тут скажешь... Фуриновый сайт у SARS-CoV-2 выглядит так: Аргинин-Аргинин-Аланин-Аргинин, и мы до недавнего вообще-то не думали, что такая последовательность тоже устроит фурин. Мы считали, что фуриновый сайт должен выглядеть чуть иначе, и находили его у других вирусов. А оказывается, такой вариант тоже рабочий! Но, если бы злая бигфарма делала вирус в своей Самой Секретной Лаборатории, она бы взяла уже готовый, известный, точно работающий фуриновый сайт, а не искала бы какой-то новый! Логично же? Зачем искать, если таковой у вирусов гриппа (Аргинин-Аргинин-Лизин-Аргинин, например) - известен и работает? Так много вопросов... Ну и логика "у вирусов в природе такого нет" вообще умиляет своей наивностью. Правильнее было бы так: у малой доли вирусов, которая нам сейчас ИЗВЕСТНА, точно такого же фрагмента нет, но есть похожие.

Второй чушеаргумент: таинственная лаборатория в Ухани. Или в Ухане, - не знаю, как правильно. Авторы отчёта считают подозрительным: вот, в Ухани изучают коронавирусы, и пандемия коронавируса оттуда же пошла. Возможно, они консультировались у Киселёва, и теперь многозначительно повторяют: "Совпадение? Не думаю!" Но реальность в том, что вирусы изучаются в десятках научно-исследовательских центров, во многих крупных городах есть такие. И в России. И в Китае. И в США. И не говорите комитетчикам, сколько таких центров, например, в Индии, а то они ещё что-нибудь бредовое напишут, а нам - разбирать.

Третий чушеаргумент: комитетчики отмечают, что учёные в переписке сначала писали одно, а потом другое. Ребята, ну это вообще не биология, не медицина и не наука в целом. Это - какие-то личные когнитивные ошибки авторов отчёта. Переписка - на то и переписка, что там мы обсуждаем, дискутируем, ищем истину. Потом, когда нашли её, - выходит статья. Если остальное научное сообщество соглашается с написанным - рождается научный консенсус по обсуждаемому вопросу. В переписке же точка зрения учёного может меняться, и это нормально.

Четвёртый чушеаргумент: оказывается, изучение коронавирусов в Ухани/е финансировалось и из США. Понятное дело, плохие демократы (реально, на мой взгляд - плохие) тратили народные деньги на сомнительные исследования. Это - не про вирусы, это про пресловутый жабогадюкинг, демократы VS республиканцы. Думаю, это и было целью отчёта. А вирусы там или ещё что, - да какая нафиг разница? Чтобы макнуть в гуано администрацию Байдена - все средства хороши, да? Ну, мне лично не жалко, пусть хоть утопят там друг друга. Мне досадно, что такими способами они покидывают дровишки в костёр конспирологического мракобесия, да ещё в той области, где я разбираюсь (а они - нет). Удивлена, что в отчёте нет ничего антиваксерского, даже наоборот - похвалили схему, внезапно, Трампа, Operation Warp Speed, которая позволяет быстрее отвечать разработкой вакцин на вызовы со стороны природы. Ну, тоже понять можно: схема Трампа же, попробуй-ка не похвали сейчас! Но эту его идею и я поддерживаю, серьёзно. Передайте при случае Дональду, что Злобная Биохимичка одобряет.

Кстати. Подписан сей пасквиль D.P.M. Brad Wenstrup (ох и икается этому чуваку в последнее время, наверное!) D.P.M. - степень доктора подиатрии (Doctor of Podiatric Medicine). Это - специалист, занимающийся проблемами подологии, науки об уходе за ногами. В США вообще нестандартный список профессиональных докторских степеней. Там же есть и доктор натуропатии, и доктор остеопатии, и даже доктор хиропрактики. Чувствуете, куда повело? А вот. Но вообще, конечно, подология - дело в чём-то безусловно нужное и важное, но причём здесь вирусы вообще и коронавирус в частности?

Не знаете, у Идиократии нет сиквелов там? А то после таких отчётов снова тянет посмотреть что-нибудь такое.

Я Злобный Биохимик. Пишу тут, и на нашем сайте (Биохимикум). Все статьи тут - авторские, тэг моё и всё такое. Всем донам - спасибо за поддержку!

Довольно закономерно, что к моменту существенных прорывов в области искусственного интеллекта любая цивилизация уже имеет очень развитые коммуникативные возможности, однако совершенно не ощущает опасности, которые таят глобальные информационные сети.

Без понимания концепции информационной гигиены, без глубоких познаний в области эволюции и естественного отбора мемов, юная техническая цивилизация уязвима к банальным мемо-вирусам. Особи такого общества легко и непринуждённо переносят информационную заразу даже, порой, не замечая её.

Нет, конечно у самых умных представителей любой цивилизации в какой-то момент закрадывается смутное интуитивное ощущение того, что бывает плохая и хорошая информация, вредная и полезная, опасная и безопасная... однако фазового перехода в таком понимании цивилизации обычно достигнуть не успевают. Многие брезгливые особи очень тщательно следят за чистотой и гигиеной биологической, моют свою материальную пищу, не употребляют испорченные продукты, но без понимания концепции информационной гигиены эти же существа без какого-то намёка на беспокойство тянут в свой мозг контент совершенно непотребных свойств и огромной опасности.

В ноосфере Земли есть такая концепция, как фаст-фуд. Это не полезная, но очень желанная для организма пища, которая приводит к отклонению физиологических показателей от оптимальных, вредит здоровью, но стремление к ней обусловлено миллионолетными инстинктами, заложенными ещё в доцивилизованную эпоху, когда ресурсов не хватало.

Многие люди не понимают, что и среди контента существует фаст-фуд, который, мягко говоря, не приносит пользы организму. А кроме этого есть и, прямо таки, вредная для потребления информация, которая угнетает высшую нервную деятельность, приводит порой к суицидальным моделям поведения и всячески замедляет развитие как отдельных особей в ходе их жизненного цикла, так и целых сообществ, включая всю цивилизацию.

В некоторых случаях сходимость этого процесса позволяет более развитой цивилизации не беспокоиться о судьбе юных конкурентов, и не прибегать к применению Великого Фильтра, но иногда...

Давайте попробуем перечислить вредные идеи и концепции для данного примера данной погибающей цивилизации. Нет, конечно же мизерные шансы выкарабкаться из этой воронки есть, но мы работаем над тем, чтобы вовремя подкидывать новые вирусные бомбы. Да, мимимишными котиками уже никого не проймёшь, многие поставили ментальные фильтры на теги этих мемовирусов. На данный момент отлично работают вирусы ксенофобии, политические вирусы тоже дают огромную нагрузку на Человечество. Особенным шедевром наших социо-матических инженеров я лично считаю инфо-вирус концепции ЛГБТК-притеснений. Если раньше удавалось эффективно сдерживать развитие вирусами на основе расовой идентичности особей одного вида, то теперь был выведен чисто информационный штамм похожего мемо-вируса.

На сегодняшнем занятии мы попробуем сформировать новую линию одного из подобных вирусных штаммов. По результатам у нас будет зачет.