4) "упущенная выгода" - если вы не знаете что это такое, то и не пишите. Целиком весь пункт улетает в мусорку к остальным, потому что он не про упущенную выгоду. Он про хотелки не основанные ни на праве ни на справедливости.

6) "должен был получить роялти" - если был такой договор, то действительно должен был бы. Но такого не было - значит не должен. Все очень просто, но если отключить логику и справедливость можно действительно написать вот такое вот мракобесие, интернет все стерпит.

---
Про Куплинова вообще пошли какие то сплошные иррациональные эмоции не основанные ни на чем кроме "все кто не дают Петякину деньги - плохие злые и жадные, справедливо чтоб все давали деньги Петякину, вот так надо, денег, вечно, ну маааааам"

Свои аргументы разложу по пунктам:

1) Продукт творческой деятельности — это всегда УНИКАЛЬНОЕ ОСОБЕННОЕ произведение, которое ни в коем случае не следует приравнивать к, допустим, укладке кирпичей на стройке, готовке борща в столовой, шитью маек и даже изготовлению айфонов. Соответственно, и ОПЛАТА за НЕПОВТОРИМУЮ работу должна быть более весомой и своеобразной. Стена разрушится, борщ будет съеден, волосы после стрижки отрастут — музыкальная композиция останется навсегда безо всякого износа и коррозии. Тогда с какого перепуга за ВЕЧНЫЙ объект, приносящий ВЕЧНУЮ прибыль, нужно платить только один раз?

2) "Зайчик", как и любая другая визуальная_новелла/игра/фильм, чрезвычайно сложносоставной продукт человеческого труда, в котором важную роль играют все составляющие, начиная от сюжетных линий и заканчивая дизайном кнопок меню. Но копии данного объекта продаются игрокам/зрителям как единое целое. А раз конкретного автора вычленить невозможно, не справедливее ли будет платить ВСЕМ ПРИЧАСТНЫМ согласно их вкладу в произведение?

Я предлагаю ввести понятие "внеюридическая справедливость": неважно, что написано в вечно меняющихся и разнящихся от страны к стране законах — важнее, чтобы все получали по заслугам, как в хорошем, так и плохом смыслах. Так что даже если разрабы ничего не должны Петякину юридически, они должны ему чисто по-человечески.

Я прекрасно понимаю, что работа Петякина не является наиболее ключевой и весомой в деле разработки "Зайчика", однако он и не просит себе, скажем, 30% общего дохода. Его требования скромны и, на мой взгляд, более чем соответствуют работе, которую он провёл во благо новеллы — 1,5%!

Я не знаю, выйдет ли таким образом 13 млн. рублей, 50, 1 или 10: независимым специалистам предлагается достоверно изучить, какая конкретно получится сумма (если сложить ВЕСЬ доход студии, включая продажи одежды с изображением персонажей), и выплатить, наконец, человеку то, что принадлежит ему по праву!

3) Мне довелось пообщаться со многими людьми, причастными к разработке "Зайчика": например, с Кристиной Шерман, Владимиром Булаевым, Евгением Сокаревым... Они считают, что их единоразовые скромные выплаты достаточны, и благодарят Антона Старцева (Сайкона) за "возможность проявить себя". Считаю, что эти люди многое упускают, позволяя "руководителю" проекта с многомиллионной прибылью платить им одноразовые гроши без даже воздушного призрака доступа к сытной кормушке.

Что ж, их выбор, но нельзя считать его единственно правильным и выдавать за пример человеку, который просит для себя справедливую оплату труда. В мире есть зайчики и овцы, но водятся и рыси, и волки.

Надеюсь, что другие причастные к "Зайчику" тоже прозреют, сменят свою видовую принадлежность и вспомнят о заслуженных финансовых правах. Но, повторюсь, их дело.

4) Теперь на минуточку предположим, что Петякин действительно продал все права на свои музыкальные композиции Сайкону в 2018 году (во что я не верю): и ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ следует помнить о таком понятии как "упущенная выгода". Договор, согласно которому за довольно серьёзную работу над частью проекта, который соберёт (пускай и впоследствии) порядка МИЛЛИАРДА, сотруднику платят жалкие 10 ТЫСЯЧ, чисто логически не может быть признан честным и справедливым, а значит, должен быть откинут как явный бред жадного полусумасшедшего работодателя.

Понравилось бы тебе работать на человека, который сам получает, в том числе и от твоей работы, миллион в месяц, а тебе платит прожиточный минимум? Ответ очевиден.

5) Не стоит говорить о том, что конфликт разрабов с Петякиным сильно тормозит выход 5-ого эпизода новеллы: как было справедливо замечено переводчиком проекта на испанский язык, надо работать, а не клепать бесконечный "мерч" и не кататься по встречам с недалёкими фанатами в порыве собрать больше "ягодок".

Визуальные новеллы ЦЕЛИКОМ делаются за год-два при куда меньшем числе народа и финансовых ресурсах... Но это — тема для отдельной статьи, которую я вскоре представлю публике.

6) То, что разрабы удалили музыку Петякина из игры, не отменяет его требований: она там играла в течение всего времени, пока новелла собирала миллионы, и за весь этот период Петякин должен был получать своё процентное отчисление (роялти).

===

Наконец, затронем ситуацию с Куплиновым, которому Петякин предложил провести совместную трансляцию. Главной целью композитора было — донести свою позицию до максимальной аудитории (выбор самого популярного игропроходителя более чем логичен). Во время прохождения "Зайчика" (некачественного прохождения на одну концовку) Куплинов эксплуатировал интеллектуальный продукт с целью получения финансовой выгоды. Сама новелла ему нафиг не нужна, скажу я вам. Популярные ютуберы-твичеры — это не любители поиграть, а насквозь прожжённые коммерсанты, думающие исключительно о своих карманах, и как лучше изобразить нужную рожу на камеру.

Так вот: в этот самый интеллектуальный продукт входит музыка, которую написал Петякин. Соответственно, предложение Петякина сделать трансляцию и поделить поровну "донаты" — это обычная попытка получить то, что он ДОЛЖЕН БЫЛ получить ещё давно, когда Куплинов эксплуатировал "Зайчика", ЧАСТЬЮ которого и является работа Петякина! Урегулированием этого вопроса должен был заниматься Сайкон, но раз он решил проигнорировать своего работника — то пусть ВСЁ СООБЩЕСТВО огребает последствия.

Куплинов, не приложивший к созданию игры НИЧЕГО, получил от новеллы свой заметный куш, а человек, реально причастный к работе, ничерта. Поэтому да, Куплинов должен Петякину по всем законам логики. Хотя бы информационно.

Ещё хочу спросить: справедливо ли, что позицию разрабов освещает куча блогеров, среди которых миллионники, а взгляды Петякина должны оставаться где-то там в тёмном закутке Всемирной Сети?

Ты, сидящий в кресле и не приносящий игропрому ни йоту пользы, проходящий игры за деньги "на отвали" с деланными эмоциями, Куплинов, считаешь справедливым поддерживать лишь одну сторону конфликта? Вопрос риторический, ведь разрабы (я так думаю) заплатили тебе в десятки раз больше, чем трём-четырём своим сотрудникам только за то, чтобы ты посмотрел и поржал над не-своим трудом...

Вам, блогеры-миллионники, блокировка каналов (хотя бы даже и временная) только на пользу пойдёт. Глядишь, человечнее станете. Ни грамма сочувствия не испытываю к вашим "проблемам", и пусть "страйков" станет больше. Я сам готов их кидать.

Кстати, и сам Сайкон не прочь блокировать те материалы (например, видеоролики на YouTube), которые жёстко критикуют "Зайчика", мотивируя при этом авторскими правами и не трогая хвалебные обзоры.

===

P.S. Когда Борис Клюев из "Ворониных" страдал от рака, ему все актёры на лечение скидывались, а не вот это вот всё змеиное логово.

P.P.S.

Стих "Сайкон, гони бабло!"

===

Сайкон, забывший честь и ум, и совесть,

Считающий себя пупОм Земли,

Стоящий в маске в горделивой позе,

Тебе взобраться в гору помогли!

Твои рисунки, может быть, чудесны,

Да разве весь успех укрылся в них?

Не одному дано под Солнцем место.

Ты понял, что продал друзей своих?

Плати по-честному и спрячь свои бумажки:

Не скроешь ими дно своей души.

По делу всем — и только это важно,

С понятием дела с людьми вершить.

Новелла "Зайчик" — круговерть эпохи,

И если ты не любишь добрых слов,

Ответим антуражно: "Мы не лохи,

Давай-ка, фраерок, гони бабло!"

ЛарсЪ