"США объявили о расширении своей территории в Арктике. На нее также претендуют Россия и Канада". (с) lenta.ru.
В 2024 году найдётся ли повод лучше?
"Новая доктрина США предусматривает ядерный удар в ответ на кибератаку". (с) rg.ru.
Хотя... Повод глупый, но вдруг? Там так долго во всём обвиняли "русских хакеров".
Есть предложения интереснее?
Судя по разным подушкам, воюющих сторон было намного больше изначально.
Война войной, а мама кушать зовёт.
Помните сцену из первого хищника, где Арнольд обмазался грязью и хищник его не нашёл. Ютуберы решили проверить, работает ли это на самом деле? И оказывается - работает. Времена сейчас не спокойные, вдруг вам когда-то пригодится прятаться от тепловизора, в безвыходной ситуации.
Видео на английском, можете смотреть через Я.Браузер с синхронным переводом.
https://youtu.be/GoqsBQYM4lY?si=_g4cltKRUyssx2py
Война сама по себе – преступление, но люди в результате столетий, наполненных различными конфликтами, всё-таки придумали понятие военного преступления, чтобы хотя бы как-то сдерживать звериные модели поведения. (Не это ли и есть истинное отличие человека от животного?). Поэтому надо чётко понимать:
1. Либо мы осуждаем даже своих солдат, конечно, учитывая в каждом конкретном случае мотивы и обстоятельства. Но осуждаем потому, что мы не террористы, фашисты, нацисты и т.д. Да, всё это должно быть персонифицированно: могут быть ошибки, могут быть садистские приказы, а армия, не выполняющая приказы – не армия. Да. Виновные могут быть даже помилованы, в конце концов, потому что они наши и очень хотели победы. Но. Сначала они должны быть осуждены.
2. Либо мы возводим в герои любого, кто способствовал победе, не выбирая способы победить. Просто по праву силы.
Но тогда надо быть честными и не чернить противника. "Они террористы и понимают только язык террора, но мы преследуем благую цель" – бред. Нет человека (если речь не о патологии), который своим мотивом не считал какую-то благородную цель. Если мы не выбираем способ, значит мы такие же, но сильнее в случае победы.
Добро пожаловать в джунгли или в цивилизацию, пытающуюся из джунглей вылезти?
Почитал тут пару статей на эту тему, но к какому-то конкретному выводу не пришёл. Здесь кто-то может кратко и понятно сформулировать, почему левые за Палестину, а правые за Израиль?
Возник такой вопрос. Я почему-то сомневаюсь, что этим занимаются генералы или высшее военное командование. Как ни посмотришь, такие названия отдают... поэтизмом что ли? Есть в них что-то метафоричное, даже возвышенное. Если вы понимаете о чём я. Вряд ли этим занимаются суровые дяди в военной форме. Наверняка в каждой стране свой пиар-отдел есть для этого или что-то в духе того. Скажите, прав я или нет?
Я не эксперт, моё мнение — это мнение дилетанта. Но всё же я считаю нужным его высказать. Если в чём-то неправ — поправьте. Хотите что-то сказать — дополните. Хотелось бы обозначить пару моментов в этом конфликте, которые раздражают лично меня.
1. Лицемерие
Если Палестина атакует Израиль — это видят все до единого СМИ. Если Израиль атакует Палестину — кто-то увидит, а кто-то нет. Почему-то в сознании обывателя бомбёжки Сектора Газа стали настолько привычным явлением, что воспринимаются почти как норма. А норма ли это? Норма ли бомбить людей = убивать их? При этом бомбёжки Сектора оправдываются максимально тупым образом, типа посмотрите вон тут они первые напали. То есть берется один случай без контекста, потому что если разбирать контекст — смотреть на предпосылки — становится понятно, что "атакующие" и "обороняющиеся" перепутаны местами.
2. Израиль — это не монолит
При этом находится другая крайность. Люди, которые теперь считают всех евреев плохими. Знайте, что вы ничем не отличаетесь от тех, кто точно также говорит про арабов — и любые другие народы. В Израиле — как и в любой стране, внезапно — живут люди с совершенно разными взглядами на политику. И да, есть много евреев, которые поддерживают Палестину. И они даже устраивают митинги как в США, где их очень много, так и в родном Израиле. Считаю нелишним напомнить эти вещи.
3. Новости
Я думаю, лучше вообще не читать новости, чем читать только заголовки. Тем более, это адресовано людям, которые на самом деле не хотят углубляться в тему, но продолжают скроллить ленту новостей в надежде что-то узнать — это я говорю и себе отчасти. Мне кажется, что в таких дисциплинах, как история и политика — либо ничего, либо всё (или как можно больше). То есть, чем забивать себе мозги таким вот листанием, лучше книгу умную почитать — да, пускай эта книга будет не на 100% правдивой, но можно читать вторую, третью, и постепенно в голове что-то сформируется. При этом читать новости никто не запрещает. Просто нужно делать это осмысленно.
Всем мира 🙏
Объясните, почему мой последний пост "почему началась спецоперация" отхватил сто минусов? Я просто интересуюсь зачем все это началось, и для чего. Я простой, гражданин, не европейский спецагент, троль и т.п.
