Сообщество - ~ЧИТАЕМ КНИГИ~

~ЧИТАЕМ КНИГИ~

57 постов 625 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

3

Набор в книжный клуб!

Книжных клубов, как тараканов - их слишком много и каждый уникален.


Если кто помнит, то я всегда публиковала отзывы из моего книжного клуба, который вёл свою деятельность в вк многие годы. Он и сейчас цветёт и пахнет, но уже без меня.


Просто целью клуба было научить людей писать отзывы после прочтения. Это многих пугало, люди убегали, боялись обязательств.


И я подумала, что пора попробовать новый формат. Поэтому был создан новый книжный клуб в телеге. Единственная обязаловка - обсуждать читаемую книгу (быть активным, а не висеть мёртвой душой, я же всё-таки не Чичиков, чтобы радоваться такому развитию событий).


Так что, кто желает, присоединяйтесь. Постараюсь сделать так, чтобы книги всегда были интересными и актуальными!


Все подробности в комментариях.

6

Наталья Осояну «Змейские чары»

Наталья Осояну «Змейские чары» Рецензия, Посоветуйте книгу, Обзор книг, Что почитать?, Книги, Фэнтези, Славянская мифология, Русская фантастика, Чтение, Длиннопост

Кира жила тихой жизнью, пока однажды не попала под проклятие трёх змеиных братьев. Каждую ночь во сне она попадала в Подземелье, из которого нельзя выбраться, как бы ты ни старался. Змеи, к слову говоря, были вовсе не искусителями, а обычными людоедами-садистами.

В одну прекрасную ночь Кира понимает, что в Подземелье она не одна: пред ней предстал загадочный чернокнижник по имени Дьюла Мольнар – персонаж с лицом, которое «ускользает из памяти», как школьная программа во время летних каникул. И, как вы уже, наверное, догадались, он обещает ей помочь выбраться.

Вместе они путешествуют по Подземелье, а в перерывах между делом да и чтобы скрасить скуку Дьюла рассказывает сказки – страшные, иногда поучительные, порой ударяется в поэзию, ну то есть, сказки поэтичные, – и каждая история постепенно переплетается с нашими героями, отчего поначалу непонятно, где тут ложь, где намёк, а где добрым молодцам урок.

Все сказки заканчиваются выбором между «долго и счастливо» или «ни о чём не жалею», однако, к финалу каждой истории читатель мечтает о третьем варианте – попросить автора написать другую книгу.

Осояну пытается исследовать силу слова, борьбу света и тьмы, цену знаний и любви, и всё это сквозь мифы, сказки, народные поверья и чуточку авторской фантазии. Но, к сожалению, книга больше похожа на диссертацию по фольклористике, которая постепенно превращается в набор клише: героиня-страдалица, злодеи-садисты, таинственный спаситель с тёмным прошлым, отчего вставные сказки не встраиваются в основной сюжет, а болтаются, как украшения на ёлке, которую выкинули вместе с ним в мусорку.

Мусорку я упомянула не просто так. Книга просто смердит!

«тьма обступила ее со всех сторон, тьма липкая и плотная, как грязь в свинарнике», «против чердака ничего не имею, там даже удобно, а вот в сарае можно заполучить в соседи свинью или козу. Опять же, с ними тепло зимой, но запах…», «он услышал тишину, зловещую и тяжкую, как кладбищенская земля; потом ощутил гнилостный сладковатый запах, от которого при каждом вдохе сводило судорогой горло и ныло в груди», «сладкий запах гниения здесь ощущался куда сильней, чем в комнате Ионуца»

Мерзко, правда? И так на протяжении всего повествования. Запахи, запахи… и тьма (в людских сердцах, в душах красавиц, в историях, она повсюду). Отчего меня преследовало желание скорее обнюхать себя, комнату, не провоняла ли я этой мерзостью?

Я, конечно, понимаю, что у каждого свои тараканы в голове, вот Осояну, например, захотелось искупаться в дерьме во тьме, и зачем-то утянуть за собой читателя, а я вот, наивная и глупая, повелась, о чём теперь жалею.

Кроме того, я хотела быть помягче в своём итоговом слове о книге, но после того, как добралась до финала и поняла, что меня надули, обиделась.

Честно.

Ну вы просто представьте. Во всё ЭТО она спрятала одну единственную мысль: каждый заслуживает второго шанса: любить, прощать, выбирать или не выбирать, не думать, что лучше добро или зло и т.д. (спустя пару дней после прочтения я не уверена, что даже эта мысль была в книге, слишком уж она странная). И для этого бросает неподготовленного читателя (а порог вхождения в книгу Осояну страшно высок, понадобиться стремянка) в омут из сказок: вот вам страшная история про крапиву, а вот про Самку, мстящую и ненавидящую, а вот тут про Иванушку-дурачка и Серого Волка. Всё запомнили? Нет? Да и фиг с вами, потому что нам некогда, нам пора возвращаться к Кире, которая продолжает слабеть и стонать.

Книга страшно претенциозна. Стиль Осояну – это смесь вычурных описаний («дышит фиолетовой смесью и источает ядовитый интерес») и диалогов, звучащих неестественно и скучно. Даже финал, в котором героиня должна сделать важный выбор, проваливается в пустоту: к этому моменту мне, например, уже было всё равно, выживет они или нет, потому что эмоциональной связи с героями – ноль.

«Змейские чары» – книга, которая пытается казаться умной, однако вместо мыслей у неё – статьи из справочника по мифологии. Она обещает магию слов, но выдаёт набор из заезженных тем; хочет поговорить о вечном, но тонет в собственной напыщенности.

Если вы любите фэнтези, где герои красиво и пафосно страдают, а злодеи злодействуют без причин, и, что ужасно, зло побеждает, потому что оно заслуживает второго шанса, то, возможно, эта книга для вас.

Остальным же посоветую поискать истории, где сложность сюжета не подменяется многословием, а мифы – не декорация, а вплетённая нить в общую ткань повествования.

Я устала от депрессивных книг современных авторов.

Это что новая мода такая – страдать ради страданий?

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

Показать полностью 1
5

Тимур Суворкин «Ариадна Стим. Механический гений сыска»

Тимур Суворкин «Ариадна Стим. Механический гений сыска» Обзор книг, Посоветуйте книгу, Что почитать?, Книги, Чтение, Длиннопост, Рецензия, Фантастика, Альтернативная история, Стимпанк, Русская фантастика

Роман Суворкина – довольно необычный эксперимент, сочетающий в себе элементы стимпанка, детектива и альтернативную историю. Действие разворачивается в Петрополисе – мрачной версии Петербурга: декабристы победили, стали криптокоммунистами, а технологический прогресс обернулся экологической катастрофой.

Город погружён в вечный смог, улицы патрулируют локомобили, а людей сажают по доносу, короче, ничего особенного.

Мир напоминает антиутопию: индустриализация победила человечность, а чувства заменили законы механики и биотехнологий.

Центральный дуэт – сыщик Виктор Остроумов и его механическая напарница Ариадна Стим – главный двигатель сюжета. Виктор – типичный идеалист, его наивная вера в справедливость контрастирует с цинизмом, витающим повсюду, но именно эта черта позволяет ему найти общий язык с Ариадной – роботом, в чьём сознании использовались ткани человека. Их отношения развиваются по всем известной схеме – Шерлок и Ватсон, но с важным нюансом: Ватсоном здесь является Виктор, который постоянно пытается понять, способна ли его напарница на эмоции.

Ариадна – сложный персонаж: её логика безупречна (как говорил ИИ в фильме «Я – робот»), она умеет в сарказм, но мотивы её неясны и остаются загадкой даже для автора (как мне кажется). Она и пугает (вы видели её лезвия-пальцы?), и восхищает. И, что самое главное, автор заставляет задуматься, человечность Ариадны – иллюзия, порождённая остатками биологического материала, или это просто холодная точность компьютера? Да и можно ли считать разумным то, что собрано из шестерёнок и остатков плоти?

Наверное, это единственное, чем книга запоминается и отличается от прочих схожих.

Детективная часть скучна, откровенно говоря. Она примечательна отсылками на другие литературные источники, но вот до чего-то увлекательного не дотягивает. Не хватает ни интриги, ни экшена, ни самого детектива.

«Ариадна Стим» – неидеальная книга. Ей многого не хватает, в том числе и попытки углубиться в тонкости душевной организации робота. Но всё же книга достойна прочтения, хотя бы для того, чтобы скрасить вечер после трудного дня – с этой задачей она уж точно справится.

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

Показать полностью 1
3

«Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения»

«Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» Литература, Рецензия, Обзор книг, Отзывы на книги, Посоветуйте книгу, Что почитать?, Чтение, Книги

Делюсь отзывом на очередное произведение Бакмана с длинным названием «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения»

Если кратко, то книга понравилась, хоть и не сразу. Она погружает в мир таких простых непростых людей, их отношений, переплетений судеб. Книга о добре, смерти, любви, вере.

Некий сумбур и абсурдизм происходящего, обмотанный сказочными отступлениями, вызывал у меня сначала какое-то отторжение, а персонажи растекались как пятна чернил на бумаге. Понятно, что повествование идет от лица маленькой девочки, и мир, пропущенный через ее сознание, не может быть таким, как у взрослого, но на первых главах чтение у меня шло со скрипом (в отличие от того же «Медвежьего угла», который захватил с первых страниц). Даже была мысль бросить, но тут как начал разматываться клубок, так уже и не смогла остановиться. Спойлерить не буду.

На самом деле книга очень светлая, хоть и грустная местами. И такая добрая-добрая.

Тем, кому книга покажется непонятной и занудной сначала, не бросайте - дальше все встанет на свои места.

P.S. Единственный диссонанс, который преследовал меня до конца – ну не могла девочки 7 лет прочитать так много книг за свою маленькую жизнь.

Показать полностью
4

Энди Вейер «Проект Аве Мария”»

Энди Вейер «Проект Аве Мария”» Посоветуйте книгу, Рецензия, Книги, Что почитать?, Обзор книг

Если кто-то с чего-то вдруг подумает, что перед вами какая-то религиозная мутотень, то спешу обрадовать, «Проект ‟Аве Мария”» – отличная научная фантастика. Книга полна технических деталей, формул, химических реакций – всё, с одной стороны, напоминает школьный учебник, но с другой – его приятно читать. Хотя честно признаюсь, меня порой научная часть утомляла, но автору удалось подать историю так, что ты заражаешься увлечённостью и любопытством главного героя, которому интересно абсолютно ВСЁ и вовсе не скучно узнавать наш мир, нашу вселенную (и соседнюю, чтоб два раза не ходить).

Отдельно стоит отметить главного героя. Он потрясающий! И это несмотря на то, что автор сделал его слишком… слишком во всём идеальным: слишком умный, слишком находчивый, слишком заботливый, слишком понимающий, слишком всё отлично объясняющий. Но! Но автор не забыл добавить и ложку дёгтя с толь прекрасный образ: главный герой – обычный человек, которому свойственно бояться, переживать, слишком много рефлексировать, ставить своё «Я» выше интересов многих. Пожалуй, если бы Грейс (главный герой) оставался слишком идеальным на протяжении всей книги, то я бы разочаровалась, но не в нём, а в авторе.

Очень сильно цепляет дружба между главным героем и инопланетянином. Грейс и Рокки – идеальная (опять это слово, да что ж такое!) парочка, самый лучший броманс, как сказали любители дорам, что я видела за последнее время. Между ними чувствуется химия. А их шуточки и подначивание друг друга! Это самая лучшая часть всего романа. Признаюсь тут вам по секрету, что мне хотелось бы, чтобы книга была раза в два больше, вот до такой степени я прикипела к героям. С надеждой (и ужасом) жду экранизацию, надеюсь, с героями не напортачат.

Обычно, когда я берусь читать научную фантастику, то жду только чего-то научного, извините уж за тавтологию. Ну или каких-нибудь долгих и занудных описаний каких-либо открытий или достижений, которые перебиваются какими-нибудь битвами или шутеечками. «Проект ‟Аве Мария”» же заставила меня немного поволноваться (за героев, например) и задуматься над вопросами, на которых у меня нет до сих пор нет ответа: смогла бы я ради спасения других отдать свою жизнь. И ведь не важно, придётся ради этого отправиться в далёкий космос или на поле боя. Знаю одно, мне было бы также страшно, как Грейсу, которого по сути даже не спросили, чего он хочет, всё решили за него. И мне кажется, он – настоящий герой, он справился, отчего хочется им гордиться, пусть он и вымышленный.

Но кроме Грейса и Рокки внимания достойна и Стратт – та самая сильная и независимая, которой часто не хватает в женских книгах. Она не просто заставила весь мир плясать под свою дудку, но и взяла на себя ответственность за последствия: Грейс её как-то спросил, что с ней будет после запуска корабля, на что она ответила, что скорее всего её сразу же посадят, обвинят во всех грехах и прочее, но она готова, потому что главное она уже сделала – дала надежду человечеству, а остальное пустяки. Вот это я понимаю – баба с яйцами, не то что там всякие нетакуси, ноющие и требующие к себе внимания в современной литературе и кинематографе.

〰️Ну и последнее, что хотела сказать.

Если вы ищите для себя что-то лёгкое, ненапряжное, с отличным юмором, с потрясающими персонажами, страшное, но не до дрожи в коленях, то эта книга для вас.

Да если и не ищите, то тоже для вас, поверьте.

Больше всякого интересного о книгах и не только в моём телеграм-канале.

Показать полностью
2

"Медвежий угол" Фредерик Бакман

«Медвежий угол» Бакмана - книга, которая никак не выходит из головы.

Очень сильное произведение. Сюжет разворачивается на фоне темы хоккея, и, вроде, все плотно крутится вокруг командного духа и хоккея, которым живет захолустный город. Но первые же слова книги цепляют на крючок, и ты ждешь как вот-вот развернется большая драма. И она разворачивается.

Книга не про хоккей, она гораздо глубже. Писатель поднимает тяжёлые, болезненные темы. Отцы и дети, дружба и предательство, любовь и отчуждение, и выбор, который должен сделать каждый герой. Острым штыком через весь текст идет тема насилия, в разных ее формах. И изнасилование — то, как на него реагирует общество. Что переживает жертва, и что — насильник. Как легко осудить пострадавшую, не поверить ей, отвернуться. И как просто оправдать виновного.

Бакман так выпукло описывает всех героев, что начинаешь примерять их шкуру, и уже не так легко разделить черное и белое. Живо представляешь, насколько сложно герою сделать выбор.  В конце концов каждый делает свой выбор "быть или не быть?". Смалодушничать, промолчать, идти вместе с толпой или набраться мужества и пойти против толпы, зная, что лишишься всего, к чему стремился всю жизнь и потеряешь все, что заработал потом и кровью.

Книга шикарна. Рекомендую.

12

Роберт Хайнлайн «Звёздный десант»

Дочитала я-таки вчера книгу, она шикарна, если выкинуть из неё 13 главу, конечно (слишком много в ней пустой болтовни и «философии», похожей на детский лепет, уж простите).

Без сарказма и иронии говорю, книга мне понравилась. Она грамотная, то есть нам даны десантники будущего, которые постепенно превращаются в универсальных солдатов, а не сразу, по мановению волшебной палочки.

Мне очень понравилось долгое, монотонное, занудное, порой даже скучное описание подготовки, я ещё думала, блин, ну как в реальной жизни, когда в тебя вдалбливают каждый день одно и то же, пока ты, наконец-то, не усвоишь урок.

Ещё я мысленно похвалила Хайнлайна за довольно маленький, но очень весомый нюанс: когда наш Хуанито-Джонни Рико решил стать сержантом (ну, то бишь стать кем-то выше простого бойца), то его не за красивые глазки повысили, а отправили (!) учиться! Я сразу вспомнила, что во время Великой Отечественной многих военных отправляли в учебку на повышение квалификации, потому что нужны грамотные и толковые специалисты.

...а в фильме Джонни получал повышение, потому что кто-то там старший по званию умирал и его просто надо заменить (это, наверное, потому что Верховен служил в кинослужбе военно-морских сил 😄).

Что касается «философии Хайнлайна» и фашист ли он, коим его многие называют, то тут всё довольно спорно и неоднозначно.

Если судить именно по «Звёздному десанту», Хайнлайн скорее пацифист. Он дотошно описывает ужасы войны, издевается над военной жизнью и бездумной покорностью солдат.

Но при этом для него важно, чтобы солдаты всё же были чем-то единым, что-то вроде семьи, поэтому на протяжении всей книги звучит что-то вроде лозунга и молитвы «десант своих не бросает», а сцена в 13 главе, когда Рико идёт спасать сержанта, ослушавшись приказа, повторяет данную внутреннюю установку. Мне показалось, что Хайнлайн хотел бы, чтобы всё человечество придерживалось подобного правила, но, может, сам того не зная, ответил, что это невозможно – всех людей на Земле может объединить только общая беда в виде каких-нибудь инопланетян, да и то не факт, слишком уж мы эгоистичные натуры.

Подводя итоги, повторюсь – книга мне понравилась. Буду всем её советовать, но обязательно в переводе Корчагина с послесловием С В Голда, благодаря которому становится понятно, почему Хайнлайн так или иначе относился к войне, жизни, «проклятым коммунистам» и почему ему пришлось дописывать лишнюю, на мой взгляд, 13 главу (спойлер: это потребовал журнал, который-таки согласился опубликовать «Звёздный десант»).

...вместо пы.сы. – мне не хватало юмора и взаимоотношений (пары сцен с Рико его отцом недостаточно), все у Хайнлайна кругом бездушные машины, главная цель которых повоевать, и я понимаю, что это самое издевательство над военными, но можно это было сделать как-то поизящнее, на мой взгляд

...а без юмора солдаты вообще не живут

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

Показать полностью
Вопрос из ленты «Эксперты»

Проба писательства *дубль два*

Я уже пытался, но вышло плохо именно по моему пониманию

Это жанр сложный. Там и меха, и мифология, и...я не знаю что и...огромная вселенная

И я не знаю и не понимаю, как ее развернуть, как ее развить...

Может хотят помочь популярные клмиксоиды? Или писатели?

Чтобы развить! Писать, рисовать, ещё что-то

Пишите в комменты со ссылками, я расскажу . Это новая странная вселенная. Я обсужу, если кому интересно

Отличная работа, все прочитано!