~ЧИТАЕМ КНИГИ~

Заметила, что опять не записываю всё то, что прочла, в свой читательский дневник. Так что буду писать тут. И мне польза, и вам хорошо.

1. Эдуард Лимонов «Исчезновение варваров», 1984 год

Однажды России не стало. Вот совсем-совсем. Просто огромное белое пятно на карте мира. Никто не понимает, куда она делась. Но, как оказалось, миру с нею было всё-таки приятнее жить.

Но финал предсказуем: Россия опять во всём виновата, даже в том, что она исчезла. Классика.

2. Валерия Осипов «Неотправленное письмо», 1957 год

Геологи в тайге сидели скучали, завели разговор о смысле жизни. Тогда один из них рассказал о письме, которое нашли рядом с телом одного из геологов, который заблудился в тайге, но до последнего момента вёл что-то вроде дневника: писал письмо жене, рассказывал, как он счастлив, что они нашли то, что давно искали, что поможет стране сразу же вверх поднять производство и прочее-прочее. И как же он сильно переживал, если никто не найдёт его тело (а он уже понимал, что умрёт тут, в глухом заснеженном лесу, в одиночестве), ведь у него за пазухой хранятся координаты места будущей добычи руды.

И не бойтесь этих спойлеров, они не страшны. Так как тут важны мысли героя, его переживания и огромная любовь к Родине.

3. Сакё Комацу «Продаётся Япония», 1964 год

На канале я публиковала цитату из рассказа, которая передаёт основную мысль – не разбазаривай Родину, дружок!

Думаю, большего и не надо для аннотации. Это хороший рассказ, высмеивающий капитализм. И удивительно, что это написал японец, который должен был бы его восхвалять, год написания-то какой.

4. Мел Гилден «Дедлайн», 1981 год

Дедлайн – это маленький бес, который мешает знаменитому автору закончить его последнюю книгу. Постоянно отвлекает, соблазняя попить чай, скушать тортик, пойти погулять. И однажды автор предлагает ему сделку...

Очень милый рассказ. Мне кажется, у меня тоже есть такой бесик, иначе почему я вместо того, чтобы что-то написать полезного, зависаю на Ютубе или Твиче?

5. Максим Горький «Страсти-мордасти», 1917 год

Рассказчик однажды увидел пьяную женщину, которая стояла посреди огромной лужи и пела песни. Он решил отвести её домой. Дома же её ждал сыночек, душа и отрада женщины, Лёнька – юное пылкое сердце, любознательный и весёлый мальчишка, несмотря на болезнь, которая приковала его к постели.

Это очень грустный рассказ. От которого хочется убежать подальше, чтобы сердце не рыдало и не ныло от боли, потому что понимаешь, что помочь этим людям ничем не можешь.

Больше всего интересного в моём телеграм-канале.

Эта книга не о вампирах и оборотнях и не об их борьбе, и даже не о поиске справедливости в этом мире. Она о людях.

Простые русские мужики – любимый образ у Дивова, как мне кажется. Что в «Выбраковке», что в «Лучшем экипаже Солнечной» они показаны во всей своей красе. Они сильны духом, они умны и хитры, если придётся, любят и пошутить, даже если сейчас не до шуток, и, главное, своих не бросают.

И своими могут оказаться и вервольф Вовка, и даже вампир Долинский, которые порой показывали больше человеческого, чем люди, которые попадались им на пути.

Что касается сюжета. Он довольно прост. Журналист из Москвы приезжает в родные ебеня отдохнуть, но вместо отдыха находит приключений в пьяном угаре. Иногда даже казалось, что всё описанное лишь последствия бреда от белочки, решившей посетить нашего главного героя, но потом замечаешь, что и белочка сама не прочь накатить, лишь бы не видеть всего, что там творится.

А творилась там, конечно, та ещё дичь, помыкающая жестью. Я понимаю, почему многим книга неприятна, слишком уж Дивов увлёкся чернухой (одна сцена секса с вампиршей чего стоит). Но я уже тёртый калач, правда, в своё время боевой спецкостюм и ниточка от тампакса на навигаторе по имени Ива Кендалл пытался уже меня отвернуть от книг Дивова – не на ту напали.

Однако, без этих деталей не было бы, наверное, ярких образов и моментов, которые просто кричали бы – не вздумай повторять! А если учесть время написания книги, то вообще всё сразу встаёт на свои места: тревожные времена не могли не отразиться в произведении. Я лично, пока читала, воспринимала всё как документальную хронику (если не обращать внимания на вампиров и оборотней, конечно же).

Из приятного в книге – подход к вампирам. Это не милые няшечки из «Сумерек». Это жестокие, коварные, страшные (как и внешне, так и душой) кровососы. Упыри одним словом.

После прочтения книги в голове крутилась одна мысль – хорошо, что Дивов мне попался только сейчас. Буквально лет 10 назад я бы не оценила ни юмора, ни сюжетов. Скорее бы пофукала, что за говно мне посоветовали. Так что каждая книга ко времени и к месту. По крайней мере у меня так получается. И это просто прекрасно.

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

Дочитала я книгу. И честно скажу, не без труда. Слишком уж она нудная, пафосная и без души. Если в игре была какая-то, не боюсь этого слова, ламповая атмосфера, веяло каким-то уютом и теплом, то в книге всё слишком тухленько.

Да и с персонажами не всё так гладко. Вроде как бы они те же, что и в игре, но по ощущениям от них остались лишь фамилии. Потому что действуют они согласно поставленной задаче автора. То есть они медленно и тягуче ползут к событиям, которые разворачиваются в игре, но при этом они никак себя особо не проявляют: у них нет ни характера, ни изюминки, сплошные штампы и пафос.

Причём пафос прёт со всех сторон, особенно он проявляется в огромном количестве восклицательных знаков в любом диалоге персонажей. И не важно, сейчас что-то важное обсуждают русские или американцы. Все пафосно орут друг на друга:

— Моё время ещё придёт, — отмахнулся Даллес. — Сейчас это неважно! Я ничего не имею против повышения, но карьера для меня не главное! Главное — это национальная безопасность США! В тот день, когда президент вдохнул жизнь в ЦРУ, уровень этой безопасности серьёзно повысился! Теперь у нас есть солидный бюджет, штаты, возможности и особые полномочия! Особенно у вашего департамента, генерал!

Ещё я говорила ребятам в телеграм-канале, что на фантлабе многие считают, что книгу написал никакой не лингвист абхазских кровей, а обычный русский мужик – Сергей Тармашев. Пока читала, часто ловила себя на мысли, что это правда его писанина (забавно, что я опечаталась и написала ПСИНИНА, хех). Так вот, если пройтись по «маячкам», то можно заметить, что:

– и у Тармашева, и у Хорфа имеется персонаж-обиженка, то есть, честный такой, весь преданной системе персонаж, выкладывающийся по полной на заданиях, готовый пожертвовать собой, а потом выясняется, что его обманули и нагло использовали (привет, Тринадцатый);

– и у Тармашева, и у Хорфа слишком уж много пафосных диалогов о том, что люди по сути своей есть паразиты, живущие только в своё удовольствие, не готовые палец об палец ударить ради всеобщего блага, а таких надо, мягко говоря, перевоспитывать (привет, мир «Древнего» и прочие книжные миры Тармашева);

– и у Тармашева, и у Хорфа уж слишком явно и палевно ведутся разговоры про идеальные гены древних цивилизаций из далёкого-далёкого прошлого космоса, и это, кстати, прям забавно было, когда мне встретился этот момент, аж в голос засмеялась (тут летит привет «Предыстории Древнего», дичь дичайшая, которую я не смогла дочитать)

Но даже если выкинуть все эти сравнения и смотреть на неё как на простое развлекательное чтиво, то и тут увы и ах. Книга не развлекает. Она утомляет своим долгим и занудным вступлением. После добивает клюквой об СССР, Сталине, машине репрессий и прочим, уже давно набившее оскомину. Более-менее интересно становится примерно на 45% книги. Но и тут нюанс. Если вы не играли в Atomic Heart, но планируете, то лучше тут книгу и бросить, ибо спойлерами тут обмазано и перемазано всё. Понятно, что книга по сути дополняет лор игры, иногда даже удачно, но всё же, есть моменты, которые в игре вызывают вау-эффект, а тут подаётся как некая обыденность, ну, случилось, мол, вот же оказия, но ничего, пошли дальше историю рассказывать, а то я тебе забыл ещё вот это спойлернуть.

В общем и целом книгу я не рекомендую. Никому. Даже ярым фанатам игры. Мне показалось, что это мерч ради мерча, то бишь чисто коммерческий продукт, который был создан только для продажи, а не для того, чтобы кто-то получил удовольствие.

Вместо предисловия:

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

Роберт ван Гулик – голландец по происхождению, хотя всё свое детство провёл в восточных колониях, где и увлёкся Азией. Много писал о Восточных странах, их нравах и традициях. Ключевую роль в его писательской деятельности сыграл перевод детективного романа о судье Ди, давшего толчок к написанию цикла китайских детективных романов с этим персонажем в главной роли.

Судья Ди, кстати, реальное историческое лицо, о котором, наверное, википедия вам расскажет больше, чем я.

Ну, а теперь перейдём к книге. В ней напрямую не упоминается эпоха, по по стилистике понятно, что речь идёт о Древнем Китае, однако же, при желании, всё действие можно перенести и в современность. В сюжете лаковая ширма присутствует напрямую, как физическая вещь, но расследуемое дело с ней совершенно не связано и начинается оно с того, что на болотах нищий находит убитую девушку, а заканчивается хитросплетением нескольких историй связанных между собой.

Судья Ди, лично мне, напомнил Шерлока Холмса, только в его китайском перевоплощении, ну, и с чуть меньшими техническими возможностями. В своих расследованиях он опирается исключительно на логику и приходит к очень небанальным выводам, хотя и ему свойственно ошибаться. Как раз в этой книге и показан неверный шаг судьи, хотя (спойлер!) по итогу дело снова блестяще раскрыто.

Вообще ван Гулик примечателен тем, что в его книгах сочетаются, казалось бы, несочетаемые ингредиенты, например, в книге «Ночь в монастыре с привидениями» собрались в единое полотно даосский монастырь и конфуцианство, ритуальные оргии и благочестивое троежёнство, исчезновение девушек и удивительные статуи, тайные комнаты и символы, а еще актёры, коррупция и медвежонок. И кто бы мог подумать, что из этой адской смеси может получиться вполне себе съедобное блюдо.

«Лаковая ширма» же легко читается и отлично подходит для знакомства с серией, несмотря на то, что она пятая по счёту в очерёдности написания. Не очень много персонажей, несколько сюжетных линий, сплетающихся в одну общую цепочку событий, небанальная развязка. Но читать рекомендовать не стану, тут уж на ваш страх и риск, ибо «Лаковая ширма» (да и остальные книги автора) всё же на любителя, причём не детективов, а Востока с его нюансами, обычаями и нравами, а также странностью повествования. Вот в чём в чём, а в подаче Ханс ван Гулик не подкачал, стилизация – закачаешься.

А для себя я поняла одно, что никогда бы и не подумала, что пыльные китайские истории могут быть настолько увлекательны (и это при том, что детективы я в принципе не уважаю и не люблю!), так что хорошо, что однажды мне подсунули эту книгу в качестве снотворного перед сном, и я теперь могу ею поделиться с вами.

Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.

В интернетах ходит прекрасная шутка об авторе, которую когда-то запустил один критик: «Если вы перед вами книга Харкуэя, то это, возможно, 700-страничный черновик 400-страничного романа». В каждой шутке доля шутки (тут нужен смайлик, который саркастично улыбается).

«Гномон», если быть максимально объективной и приличной в выражениях, – излишне словесный роман, в котором слишком много повторяющихся размышлений, странных и непонятных слов, иллюзий и отсылок, короче, слов ради самих слов, а не ради раскрытия какой-либо идеи, коих, к слову говоря, по тексту раскидано в огромном количестве.

Тут вам и размышления о цифровом концлагере, и о силе матери, способной пройти огонь, воду и медные трубы, лишь бы вновь вернуть своего ребёнка, и мысли о финансовом рынке (о его влиянии на мир и последствиях), и интерпретация мифов, собранных в один клубок, который читатель должен сидеть и разматывать. В общем, каждый в этом романе-конструкторе может найти что-то интересное для себя, если его не проглотит, конечно же, акула, плавающая в этом океане слов.

Мне же лично понравился главный сюжетный поворот, эдакая игра разума, в которую Харкуэй втянул и читателя. Не буду раскрывать вам всех деталей, всё-таки в этом-то и прелесть «Гномона» – нужно самому докопаться до истины, чтобы получить тот самый эффект ВАУ в конце. Пока читала, я делилась мыслями с Леной, да-да, вот такая я единоличница! И, она не даст соврать, я разгадала (практически) главный замысел, отчего была в полнейшем восторге.

Чтобы накрутить интриги, немного расскажу о сюжете. Диана Хантер – диссидент и бунтовщица, которая умерла во время «дознания» (её мозг подключали к аппарату, который должен был прочитать всё, что она знает, думает и тд). Мьеликки Нейт – детектив, которому поручено расследовать это дело. Пока будете читать, стоит помнить, что Нейт – неподкупна, верна Системе, свято чтит и почитает доверенное ей задание. Она загружает «в себя» цифровую копию мозга Дианы Хантер, чтобы найти то, что пытались откопать на «дознании», но понимает, что всё не так просто. Дело в том, что Диана, дабы защититься (ли?), создала несколько личностей внутри своего разума, которые отвлекают и утягивают за собой в пропасть Мьеликки.

Кстати, про взлёты и падения, то есть сначала падения, после взлёты – про катабасис и апокатастасис. Сейчас-то я умная, я дочитала и до меня дошло, вам же подскажу: пока будете читать, следите, как все герои постепенно меняются, преобразуются в НЕЧТО ИНОЕ. Да, эта часть самая занудная и даже сложная, но это только из-за излишнего словоблудия автора, которое, как мне иногда казалось, старалось скинуть читателя со скалы, вниз, в пропасть, как спартанский папаша скидывал своего немощного слабого дитятку, всё равно, мол, не справишься, так чего пыхтишь, иди почитай чего полегче.

Так что, природная вредность, злость на Харкуэя и просто желание узнать «так я праф или не праф», верно ли я поняла весь замысел автора, заставили меня дочитать, о чём я теперь не жалею, кстати. И, что интересно, это падение (к самым низменным чувствам) позволило мне в итоге подняться, осознать, что со мной автор сделал к концу книги, не зря же он в последних строчках, словно издеваясь, говорит:

В чем разница между личностью и книгой? Ни о той, ни о другой мы не можем знать всю правду. И та и другая – код, пытающийся объяснить себя. И ту, и другую нужно читать и оживлять внутри нас – ведь мы никогда не знаем другого человека прямо, душа в душу.

Упал, отжался и поднялся!

Теперь Я – ГНОМОН! Я укажу тебе путь. Не бойся. Начни читать эту книгу и сделай выбор: прими неизбежный конец (сдайся, брось читать) или борись до конца, чтобы переродиться, чтобы пробудиться, чтобы в конце осознать и принять, что ГНОМОН теперь ТЫ! И теперь ТЫ указываешь путь!

В своём книжном канале «Осторожно: КГБ!» каждое утро для ребят устраиваю угадайки: с помощью нейросети рисую какую-нибудь известную цитату, фразу, название книги, автора или ещё чего, а подписчика пытаются угадать.

Попробуйте угадать и вы.