Рабочие протестировали поворотную конструкцию для заправки корабля Starship. Теперь необходимо установить на неё дополнительную часть, которая будет “придерживать” корабль, но главное – непосредственной осуществлять его заправку. Потенциальную конструкцию уже собирают на производственной площадке.
Примерно с таким названием, как наш пост, вышла научная статья группы учёных в журнале Space Weather. Если кратко, то слетать туда и обратно без фатальных последствий проникающей радиации космоса на организм человека вполне возможно. Но есть два условия. Такой полёт должен длиться не более 4 лет (оптимально – 2 года), а противорадиационная защита космического корабля должна быть сделана из алюминия плотностью 30 г/см-² (несложные подсчеты дают корпус толщиной до 110 мм).
Учёные изучали воздействие проникающего космического излучения только на обшивку из алюминия. Хотя отмечают, что углеродные композиты со значительным содержанием водорода могут улучшить защиту/обеспечить более длительное время полета. Такие материалы, содержащие лёгкие элементы, приводят к снижению потока вторичных частиц (их порождают солнечная радиация и космические лучи, взаимодействуя с корпусом, самое опасное – это поток нейтронов, который составляет 20–50% эквивалентной дозы). Использование композитов может добавить ещё год полётного времени, но не более.
Радиация в космосе — это заряженные частицы огромной энергии галактического и солнечного происхождения. По расчётам учёных, лететь к Марсу нужно обязательно в пик активности 11-летнего солнечного цикла. Да, плотность потока солнечных частиц максимальна, но от него защищает толстая обшивка. Зато интенсивность наиболее опасного галактического излучения в пик солнечной активности минимальна и будет оставаться таковой ещё 6–12 месяцев.
Поэтому с точки зрения солнечного цикла, оптимальные стартовые окна для полёта к Марсу учёные ожидают в 2030 и 2050 гг.
По расчётам учёных, предельную по нынешним меркам дозу радиации в 1 Зиверт космонавты получат примерно за 3,8 года полёта. Соответственно, для Марса оптимальная продолжительности миссии — 2 года (по текущим оценкам, долететь можно за 9 месяцев), человек получит около 0,5 Зиверт. И даже сможет слетать на Марс еще раз.
Подробности в статье журнала Space Weather. Кстати, есть среди авторов и наши соотечественники.
Глупости о том что starship не может приземлиться в произвольном месте без Башни не стоит даже обсуждать, людям которые высказывают такие мысли стоит дать ответ на вопрос на каком космодроме на луне и марсе будет приземляться starship.
Предположим, очень приблизительно и не достоверно, что starship обладает следующими параметрами:
- дельта актуальной версии starship равна 6.5 км/с
- импульс для приземления starship без топлива но с полной нагрузкой равен 0.4 км/с,
- импульс для приземления с 320 тоннами топлива и полной нагрузкой равен 0.8.
Получим следующую "траекторию" полета:
- старт с места базирования с расходом 720 тонн топлива и набором скорости 2.6 км/с
- приземление на место десантирования с расходом 150 тонн топлива
- старт с места десантирования с расходом 300 тонн топлива
- приземление на месте базирования с расходом 20 тонн топлива
Дальность операции порядка 500 км.
Если оставить десант и улететь обратно пустым то дальность операции составит порядка 1000 км.
Недостаток- очень малый радиус.
Достоинство - можно упасть практически наголову на скорости не доступной для ПВО большинства стран мира.
Если старт starship выполнить посредством booster, то можно слетать на другой континент и обратно.
Если не заморачиваться десантом то можно просто кинуть 150 тонн бомб куда хочешь, при определенных обстоятельствах это может оказаться даже дешевле чем слетать на бомбардировщике. В-57 стоит 20 к$ в час и будет лететь 20 часов, 10 туда и 10 обратно, при этом привезет всего 30 тонн бомбовой нагрузки.
Имеем пост от @awdawd2 на тему твиттера Илона Маска:
Продолжение поста «Рогозин раскрыл "шокирующее" предназначение Starship от SpaceX»
В посте находятся скриншоты с автоматическим переводом текста на английском. По мнению автора поста, они точно передают смысл - поскольку на картинке изображён проектор. А значит Маск просит Рогозина не проецировать своё кривое мировоззрение на окружающих. Примерно такое же кривое, как и понимание автором написанного текста.
На самом деле, глагол "project" имеет в английском несколько смыслов, в том числе проектировать и проецировать:
Далее смотрим на оригинальный пост из твиттера:
Тут используется игра слов - перестать проектировать (в значении "заниматься разработкой"), пока не получился вентилятор упирающийся в проектор. Общий смысл - "перетрудился, пора отдохнуть". И в ответе на слова Рогозина такой же смысл - мол "Рогозин отдохни, а то перегоришь", такой тонкий троллинг от Маска.
Поэтому просьба ко всем любителям почитать забугорный контент: оставляйте хотя бы ссылки на оригинал, чтобы не приходилось читать кривой и додуманный контент.
UPD. Оказывается, существует оригинальный мем с вентилятором и проектором. И он связан с понятием психоологической проекции: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection. Изначально я не смог связать эту картинку с психологическим термином (первый раз про него слышу), поэтому считал перевод с проецированием отсебятиной. В данном случае ответ Маска на слова Рогозина действительно стоит понимать как "перестань проецировать свои проблемы и мировоззрение на окружающих". Спасибо за разъяснения.
UPD2. А на самом деле: #comment_210529909
P.S. Связь картинки с переработкой и усталостью я видеть от этого не перестал, и считаю вторым смыслом мема. Оставляйте ссылки на оригинал. Причиняйте добро. Наносите пользу. 😊
Илон Маск в ответ на мантру Рогозина, сводящую все достижения и проекты SpaceX к чисто военным инициативам.
Когда даже Рогозин умнее тебя...
Итак, случилась смешная ситуация. Пикабушник Awdawd2 запилил пост о том, что тупой наркоман Рогозин сделал очередное идиотское заявление, достойное дурдома - якобы, на ракетах Илона Маска американцы собираются перевозить спецназ в любую точку Земли.
Вот этот пост , собственно - Рогозин раскрыл "шокирующее" предназначение Starship от SpaceX
Естественно, в комментариях началась потеха со стыдом-позором, да как можно быть таким идиотом, чтобы такое сказать, да как стыдно быть русским, простите нас, марсиане и т.д.
К сожалению, я не забыл, как ещё в прошлом году SpaceX (а не усы пескова) делал заявление о сотрудничестве с Пентагоном, как раз по вопросу перевозок груза в любую точку планеты - в Гугле не забанили, навость пока не потёрли. Вот она, например - https://www.bbc.com/russian/news-54467836
" Компания Илона Маска SpaceX работает над транспортным проектом в интересах министерства обороны США.Транспортное командование США (U.S. Transportation Command), с которым сотрудничает частная космическая компания, рассчитывает в будущем "отправлять груз, эквивалентный полезной нагрузке С-17, в любую точку земли за один час", заявил глава командования генерал армии Стивен Лайонс."
Честно говоря, я ожидал не то чтобы извинений, хотя бы дискуссии с оскорблениями - но результат был неожиданным даже для меня. "Awdawd2 скрыл для себя ваши комментарии"
Вынужден, просто вынужден отвечать постом. Пикабу должен знать своих героев. И чувствовать тенденции...
Захожу иногда на Space.com, читаю там разные новости. И вот они мне предложили подписаться на рассылку новостей. Подписался. И теперь во время работы у меня всплывают горячие новости. Вот и сейчас всплыла новость - можно посмотреть в прямом эфире автоматическую стыковку грузового корабля SpaceX Dragon.
В стыковке уже нет ничего необычного. это мы видели много раз. И что вполне естественно, никто не ставит под сомнение подлинность этой трансляции. Но где же на черном фоне звезды? Ну хотя бы планета какая попалась? Потому что планеты - Юпитер, Сатурн и Венера много ярче обычных звезд. И где они?
Вот, казалось бы, вопрос видимости звезд на дневной стороне околоземной орбиты можно закрывать, но почему конспирологи упорно бьются за право видеть звезды в космосе вместе с Солнцем?
Почему именно днем? А потому что нам и ЦУП показывают. Там видно, что стыковка проходит на дневной стороне:
А вот и странное светило? На Солнце совершенно не похоже. Это же прожектор в студии:
И не видны звезды даже на кадре. где чувствительность поднята на пару ступеней:
Не пора ли закрыть тему легкой съемки звезд в космосе на солнечной стороне орбиты?
Корабль Starship, создаваемый компанией Илона Маска для полетов на Луну и Марс, может использоваться в интересах Пентагона для межконтинентальной переброски спецназа, считает генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"Новые разработки, которые он (Маск - ред.) реализует, связаны с Пентагоном. Например, красивая идея, которую сразу поддержали наши энтузиасты, - межконтинентальная быстрая доставка людей", - сказал он в интервью Газете.ru. Это все история для спецназа. Чтобы перебросить с одного континента на другой специально обученных людей, такие технологии будут хороши. Но это вовсе не для того, чтобы открыть человечеству возможность летать через океан за считанные минуты", - добавил Рогозин.Рогозин решил в очередной раз поразить публику публично объявленным контрактом, о котором стало известно в момент заключения еще 10 месяцев назад, на проработку такой концепции.
При этом еще год назад глава, по какой-то причине, Роскосмоса, не верил в реализуемость проекта в принципе.
Ввиду цикличности истории и необучаемости некоторых, мы снова станем невольными свидетелями следующей смены отношения:
- "Это невозможно - все технические специалисты говорят об этом, очередная попытка пиара"
- "Ха-ха, видели испытания? Очередной провал и распил"
- "Ну конечно он отобрал у нас рынок и эффективно осуществляет пуски - его же государство и военные спонсируют!"
[знаю, что большинство не терпит этого клоуна - кидайте в игнор тег "Дмитрий Рогозин", обязуюсь ставить под каждым таким постом]
Источник: https://ria.ru/20210829/rogozin-1747729216.html?utm_source=y...
