Тоже неплохой фильм от казахов
Совершив дерзкое ограбление машины инкассации, преступники останавливаются в придорожном заведении, где оказываются в совершенно неподходящей компании. На кону небывалый куш. И совсем скоро «гостей» раскроют. Стрелять, бежать или договариваться?..
Режиссёр: Мартин Скорсезе
Жанр: Драма
Год: 1988
Страна: США, Канада
Завтра пасха (или уже сегодня, а может - вчера, не важно), поэтому захотелось вспомнить кино, которое именно в этот день лучше не смотреть, чтобы не задеть собственные духовные чувства и не перегружаться "лишней" информацией, но где-то через неделю вполне можно.
Итак, о чём фильм? Известный многим евангелийский сюжет о том, как Иисус спас мир от всепоглощающей тьмы и разрушения. Я думаю, перечислять основные события особого смысла нет. Тут важна их интерпретация, в первую очередь, конечно, не Скорсезе, а Никосом Казандзакисом, по чьей книге фильм, собственно, и снят. Если кратко, он обращает своё внимание в большей степени не на связь Иисуса с Богом, а на грехи Иисуса, которым он пытается противостоять, и его возможное безумие. Отсюда двойственность героя оказывается очень яркой составляющей образа. Как бы не ругали фильм различные религиозные организации, я ничего крайне антирелигиозного там не увидел. Просто воспринимать эти произведения нужно не как адаптацию Евангелие, а как анализ человеческого противоречия, постоянной борьбы с внутренним демоном. (Фильм об этом говорит в самом начале)
Спорность самой картины порождает в человеке мысли, а это уже неплохо. Иисус здесь воспринимается как обычный человек, хоть и со своими тараканами. Дефо отлично показывает и его противоречивость, и еле заметную ведомость какой-то силой (Будь то Бог, дьявол или внутренний голос). По второстепенным персонажам всё немного хуже... Они здесь какие-то блеклые и иногда кажется, что не играют никакой роли, но это не так, каждый привносит что-то своё, если не для развития истории, то для формирования смысловой картины происходящего. Отдельно нужно упомянуть Иуду. Во-первых, его сыграл Харви Кейтель, за что номинировался на Золотую малину (Незаслуженно), а во-вторых его путь здесь, можно образно сказать, противоположен оригинальному... Но тут надо смотреть, чтобы понять, спойлерить не буду.
Так, по мелочи:
•Саундтрек представляет собой солянку из восточных мотивов, в целом, гармонично вписывается в антураж.
•Фильм может показаться медлительным, но я бы назвал его медитативным.
•Крайне не советую смотреть фильм людям с резко консервативным взглядом на религию в целом и христианство в частности, вас ждёт только лишнее раздражение
Итак, любителям необычного кино точно следует посмотреть данный фильм, но, естественно, понимая, что он не хочет никого оскорбить или опорочить, а лишь показать авторское восприятие священных писаний, которое, к слову, в психологическом плане, очень полноценно выглядит.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/4396/
Советую посмотреть отличный продукт казахского кино, знаменитого своими криминальными фильмами. В этот раз перед нами не история о бандитских разборках, хотя часть действий и происходят в 90-х - мы в каждой серии флэшбеками узнаём о раскрытии дел подразделением по расследованию серийных убийств.
Фильм очень жёсткий как в визуальном плане (убийства, расчленёнка, трупы), так и в моральном - погружаешься во всю эту грязь и ужас убийц, живущих не где-то там, а рядом с тобой (ну как с тобой - в Казахстане). Но при этом нет впечатления откровенной чернухи - есть ощущение, что перед тобой просто открыли другую сторону повседневной жизни, которую ты никогда не видел.
Казахи - ну, тут всё так, как и должно быть. Меня, как прожившего по соседству с ними 35 лет в Астраханской области, и в том числе работавшего с ними в милиции, не коробит много мата и обязательное "заебал" - но да, в фильме это есть. Стоит упомянуть, что весь фильм на смешанном русско-казахском языке (перевод фрагментов на казахском идёт субтитрами).
В целом - несмотря на наличие отталкивающих сцен (не тошнотно-рвотных, но отталкивающих), каждую серию (а их всего 13) воспринимаешь не как очередную сказку "про ментов", а как реальную историю, и хочешь досмотреть до конца и взяться за следующую - это ли не показатель интересного сериала?
Кинопоиск: 8.1 (8626)
Ограничение: 21+
Советую посмотреть фильм Эксперимент 2: Волна, Die Welle (2008) в нем демонстрируется как легко можно воссоздать нацизм в современном свободном казалось бы обществе, которое живет по демократическим законам. Тем более в государстве с сильными антифашистскими настроениями. Пример показателен еще и тем что развитие процесса происходит с "низов". Страшно представить как быстро и мощно такое может развиться если инициатива будет исходить с "верхов".
Германия. Наши дни. Школьный учитель истории предлагает своим ученикам провести эксперимент: ровно неделю старшеклассники будут жить по законам тоталитарного государства. Жесткая дисциплина, повсеместный контроль, доносы, наказания - нацистская схема воссоздается с пугающей точностью. Ученики на собственном примере убеждаются, с какой легкостью можно манипулировать людьми, превращая их в безликую покорную массу. Но в какой-то момент игра выходит из-под контроля, и теперь ее участникам предстоит дойти до конца и познать самую темную сторону диктатуры.
Оценка на КиноПоиске\IMDB: 7.6
https://www.kinopoisk.ru/film/387388/
На фоне происходящего фильм стал снова актуален, его стоит посмотреть тем кто его еще не видел.
«Капернау́м» — ливанский художественный фильм режиссёра Надин Лабаки, вышедший на экраны в 2018 году.
Двенадцатилетний мальчик по имени Зейн из Бейрута, отбывает пятилетний срок за нападение, находясь в заключении он решается на подачу иска против своих родителей, за то, что они его родили.
Пронзительная драма о смысле жизни, история Зейна берет сердце зрителя и сжимает его, задает только один вопрос "зачем?". Эта картина бунт против существования, против естественного хода жизни человека, против дурной, бесконечной игры человеческих гормонов и реакций на внешние раздражители. Эта история о вселенском разочаровании и об ожесточенном поиске смысла, которые начались с того момента как наш далекий предок, вглядываясь в темноту звездного неба, вдруг осознал себя. С тех пор боль, разочарование, преодоление, поиск, голоса совести и разума не отпускают человека, он вынужден совершать поступки и жить с их последствиями всю оставшуюся жизнь.
youtube.com/watch?v=EZRQ7ZAVR_I
Награды и номинации
2018 — участие в конкурсной программе Каннского кинофестиваля, где лента получила три награды: приз жюри, приз экуменического жюри и приз гражданства.
2018 — приз за лучший сценарий Стокгольмского кинофестиваля.
2018 — приз зрительских симпатий Гентского, Норвежского, Сараевского и Мельбурнского кинофестивалей.
2018 — Азиатско-Тихоокеанская кинопремия за лучшую режиссуру (Надин Лабаки), а также номинация в категории «Лучшая мужская роль» (Зейн Аль Раффеа).
2018 — Премия британского независимого кино за лучший независимый международный фильм.
2018 — номинация на приз за лучший операторский дебют на кинофестивале Camerimage (Кристофер Аун).
2019 — приз зрительских симпатий Роттердамского кинофестиваля.
2019 — номинация на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке.
2019 — номинация на премию «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке.
2019 — номинация на премию BAFTA за лучший фильм не на английском языке.
2019 — номинация на премию «Сезар» за лучший зарубежный фильм.
2019 — премия «Аманда» за лучший зарубежный фильм.
2019 — две премии «Молодой актёр»: прорывное исполнение роли (Зейн Аль Раффеа), гуманитарная награда (Надин Лабаки).
2020 — номинация на премию «Бодиль» за лучший неамериканский фильм.
2020 — номинация на премию «Золотой жук» за лучший зарубежный фильм.
Рейтинг на Кинопоиске 8.1, рейтинг на imdb 8.4.
Рекомендую к просмотру, если вам нравятся глубокие фильмы.
Жанр: драма
Страна: Иран
Режиссёр: Асгар Фархади
Драма о необычной судьбе человека, который решает сделать доброе дело. Рахим сидит в тюрьме за то, что не может отдать деньги кредитору. За хорошее поведение, его выпускают на пару дней для свидания с родными. В то время, жена находит сумку с золотыми монетами. Радостям супруги нет предела, ведь можно теперь погасить долг. Однако Рахим решает поступить благородно и вернуть сумку с золотом его владельцу. Узнав об этом случае, пресса нарекает его героем, а поступок становится символом благородства. Однако вскоре, у людей начинают возникать сомнения насчёт чистоты его помыслов.
Как говорила старуха Шапокляк - "хорошими делами прославиться нельзя". Фильм нам об этом намекает. Главный герой в нём вполне себе добрый и порядочный художник, однако многие считают, что он всё это сделал из корыстных побуждений. Получив за это славу, он уже имеет шанс выйти на свободу. Тем не менее долг ему прощать не собираются, поэтому он вынужден обратиться в благотворительную организацию, которая устраивает сбор. Казалось бы, всё идёт как маслу. Однако женщина, владелица сумки, просто исчезает, нигде нельзя найти её координатов для связи. В связи с этим, у людей начинают закрадываться сомнения в том, действительно ли герой вернул деньги? Были ли вообще деньги? А в попытке себя оправдать, Рахим падает всё более низко...
Как бы мы повели себя в подобной ситуации? Да кто его знает. Кто-то бы забрал деньги и никому ничего не отдал (проверил бы на себе действие фильма Старикам здесь не место). Другой бы вернул деньги и жил дальше счастливо. Я каждый день читаю о том, как телефонные мошенники ограбили очередного пенсионера. Этого человека безусловно жалко, но откуда у неё пару миллионов рублей, и когда она их собирается потратить? Вряд ли на билет в Дисней Лэнд.
В любом случае, если занимаетесь благотворительностью, делайте это тихо и аккуратно. Всегда найдётся кто-то, кто обвинит вас в нечистых помыслах. Хотя тот, кому нужна помощь, вряд ли будет задумываться о том, насколько честен его меценат. Хороший фильм, интересный иранский колорит, умные персонажи, идея и развязка заставят вас подумать о жизни. Поставлю 7.5/10.
#БЕЗДНАобзирает
ВТОРОМУ ИГРОКУ ПРИГОТОВИТЬСЯ
Честно говоря, фильмы ужасов от Нетфлих я уже давно смотрю с заниженными ожиданиями. У меня не осталось иллюзий относительно масштабов и крутоты того, что мне собираются втюхать за эти средние полтора часа. Прикольный на уровне идеи, но ссаный на уровне исполнения "Вивариум", который не спасают ни вылизанная картинка, ни неплохие актеры. Серая как голубиное дерьмо "Бархатная бензопила", которая больше высказывание и постмодерн, чем история и кино. Невилловские "Ритуал" и "Никто не уйдет живым" муторные сточенные до абсолютной беззубости. Даже относительно неплохая "Безупречность", пронизанная повесточкой от и до - и не хорошей лесбийской, а гнусной антивайншейновской. Словом, не ждал я многого и от этой новинки, о которой Нетфлих заблаговременно оповестил меня по почте. Однако, синопсис и общая эстетика, надо сказать, зацепили даже на уровне аннотации, и я решил смотреть. Стоило ли оно того?
Сюжет:
Двое гиков - бедная девочка-мулатка из трущоб и мальчик-погромист, любитель аналоговой аппаратуры находят древнюю компьютерную игру на кассете (да-да, когда-то не было даже дискет, и компьютерные игры для "Спектрума" записывали на обычные аудиокассеты. Был даже русский аналог "Нафаня". Отпишитесь в комментах, кто застал). Эта древняя компьютерная игра на полном серьезе обещает денежный приз тому, кто ее пройдет, а геймплей совсем незамысловат - нужно просто выбирать из двух зол. А закавыка в том, что зло происходит не на экране (не позволяет графический движок), а вполне себе в реальности, и приходится выбирать - отгрызет ли себе язык твой сын, или твоя жена отрежет себе ухо. И ставка повышается с каждым последующим уровнем...
Собственно, "игры-убийцы" - древняя, как говно мамонта, идея еще со времен фильма "Джуманджи". Впрочем, можно вспомнить и "Пиковую даму" Александра Сергеевича (хотя лучше не вспоминать. Меня реально ЗАЕБАЛИ охуительно остроумные товарищи, которые, узнав мое имя, принимались цитировать "Уж полночь близится, а Германа все нет". ТАМ ДВЕ БУКВЫ "Н", СУКА! ДВЕ!!!!!). Даже я со своим сравнительно небольшим "репертуаром" зацепил эту тему в рассказе "Три таинства" (держим рвотные позывы). Короче, идея вообще не нова, поэтому сразу перейдем к ее воплощению на экране.
В первую очередь я вынужден отметить, что массовая культура (и Нетфлих в частности) уже не первый раз совершенно бесцеремонно трогает меня за ностальгию. Все эти электронные треки, аналоговая аппаратура, отсылки к древнему кино, и МАТЬ ЕГО великий Роберт Инглунд, играющий самого себя (правда, только на озвучке). Все это, безусловно, подкупает, но одновременно заставляет проникнуться своего рода... скепсисом. Мол, зачем это вы усыпляете мою бдительность всеми этими сладкими воспоминаниями о прошлом, когда и член стоял и солнышко сияло? Уж не затем ли, чтобы потом внаглую накормить сладким же хлебом? Выдыхайте. Нет. Это не входит в их планы. Вынужден сказать, что история, несмотря на пару "повисших моментов" (например, участие корпорации "Кисмет" в процессе) практически не разочарует. Да, конечно, хотелось бы чего-то более зловещего, но и рассказанная стори уже сама по себе неплоха. Да, в ней есть место обязательному чувству вины за погибшего пи3дюка, безответно влюбленному гику и прочим типичным для жанра инструментам.
ОДНАКО, история, тем не менее, оригинальна, а что еще лучше - она не заигрывает по полтора часа со зрителем, чтобы в конце вывалить на него криво отрисованную НЁХ, нет. Вас бросают в самый центр пи3деца с места в карьер, не дают выдохнуть, как не выдыхают и главные герои, что и позволяет по колени погрузиться в эту жуть.
Самое интересное, конечно же, в подобном жанре - это "казни". Как условное "зло" расправляется с тем или иным персонажем. И здесь, вынужден признать, оригинальность происходящего по качеству конкурирует лишь с подачей. Серьезно, это вам не "Пункт назначения", где каждую (ну или почти каждую) смерть предугадываешь минуты за три. У этой игры и правда есть фантазия и очень оригинальное, черное чувство юмора. И если некоторые "выборы" покажутся вам безобидными и даже в чем-то смешными, то съеденный стакан вы запомните надолго.
Визуал... Как всегда, Нетфлих дает весьма вялый визуал и такую же вялую, неяркую, "упрощенную" концовку. Не знаю, как у них получается каждый раз создавать настолько невзрачный финал, что ты потом помнишь едва ли ни весь фильм покадрово... кроме концовке. И все же, в этот раз визуал отличился: множество симпатичных, оригинальных кадров, необычное воплощение происходящей с персонажами мистики, даже стоячие сосочки главной героини, если кому-то интересно. Более того - даже самый финальный финал все же смог врезаться мне парой кадров в память.
Итого, "Смертельный выбор" (Choose or Die в оригинале) отличается необычной историей, ностальгически-гиковской тематикой, симпатичным визуальным рядом и... ну камон, даже голос Роберта Инглунда - автоматически плюс балл. А этот, по сути, нестрашный фильм ужасов, даже меня в паре моментов заставил поморщиться, а это уже чего-то да стоит. Итого, #БЕЗДНАрекомендует "Смертельный выбор" без лишних экивоков - вы точно хорошо проведете эти полтора часа. Попкорн приветствуется, а вот колу я бы лучше пил из пластиковых стаканов. На всякий случай.
Режиссёр: Пол Томас Андерсон
Жанр: Драма
Год: 2012
Страна: США
Оскар в этот раз получился, мягко говоря, неоднозначным, что стало традицией в последние время и немного настораживает. И сегодня я хотел бы вспомнить одного из номинантов, который давно заслужил эту статуэтку, но, к сожалению, она обходит этого режиссёра стороной с 98-ого года. Да, речь пойдёт о Поле Томасе Андерсоне, но не о "Лаконичной пицце", а о не менее выдающейся картине - "Мастер", которая на Оскаре 2013 не взяла ни одной статуэтки, а режиссёр даже не был номинирован. (Хотя фильм стал триумфатором Венецианского фестиваля и льва за режиссуру Андерсон всё-таки получил).
Итак, речь в фильм идёт о Фредди, бывшем моряке, воевавшим во время Второй мировой. После неё он не находит себе места и существует в некоторой отдалённости как от общества, так и от любых моральных принципов, принятых в этом самом обществе. Но вот после очередной передряги герой попадает на корабль, где встречает очень харизматичного и неоднозначного человека - Ланкастера Додда и его "свиту". И, естественно, новые знакомства влияют на Фредди, но вопрос в том, каково их влияние и значимо ли оно в его жизни.
Сразу нужно сказать про обширную проблематику фильма, с которой Андерсон справляется в привычной для него манере со множеством деталей, поэтических образов и символов. Я не вижу смысла перечислять их все и уж тем более раскрывать, но упомянуть можно: отношение учителя и ученика, выбор собственного жизненного пути, веры и религии, алкоголизма в конце концов и т.д.
С точки зрения персонажей... Ну, их тут два. Не поймите меня неправильно, в фильме их гораздо больше и каждый важен, но по большей части они служат лишь средствами для описания центральных образов, раскрытия их внутренних терзаний и деяний. Я думаю, это не должно отталкивать, так как главные герои сыграны великолепно. Роль Фредди исполняет Хоакин Феникс, мне кажется, ему как никому другому подходит этот образ побитого жизнью человека с кучей тараканов в голове, старающегося от них избавиться сначала незатейливо и играючи, а позже с нездоровой навязчивостью и даже манией. Ну и конечно роль Тодда, исполненная Филиппом Сеймуром Хоффманом, который безупречно передал и завораживающую харизматичность героя, и возможность полностью управлять любой сложившейся ситуацией, и скрытую, едва заметную, неуверенность, страх перед осознанием возможной неправоты или отсутствием признания окружающих.
Про саундтрек много говорить не буду, так как запомнил его не очень хорошо, но со своей главной задачей - воссозданием загадочной атмосферы в антураже США 50-ых годов - он справляется.
Что ж, любителям поэтического кино с обилием различных поводов для размышлений однозначно стоит посмотреть, если по какой-то причине не сделали этого раньше.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/585056/
P.s. Если вы смотрели и у вас есть какие-нибудь мысли по поводу данного фильма или просто творчества Пола Томаса Андерсона, пишите их в комментариях.
