Советую посмотреть

Жанр: драма
Страна: США
Режиссёр: Ник Вэстфолл

Мы обращаемся к независимому кино тогда, когда не хотим грандиозного шоу, а хотим маленькую постановку про маленьких людей. Найти и выбрать такой фильм очень сложно, а посмотреть просто негде. «8 кусков», пожалуй, исключение, он есть в онлайн-кинотеатрах. Однако фильм всё ещё почти никто не видел – на IMDB и Кинопоиске не нашлось и сотни желающих поставить оценки. Рейтинг в итоге подстать любому инди-проекту: 25% – 10/10, 25% – 1/10, на томатометре застыли прочерки. И я бы тоже прошёл мимо, если бы не странное стечение обстоятельств – мне было лень искать что-то ещё. А ещё, это самый парадоксальный фильм в интернете: к нему есть десяток синопсисов на русском и английском и ни один не отражает того, что действительно предстоит увидеть.

Скандальный ютубщик Сэм Зэндер не стесняется в своём видео-шоу поливать помоями всех и вся, он всегда и везде с камерой и работает на «контент». И вот Сэм решил показать миллиону своих подписчиков «жизнь деревенскую». В пятой точке мира существует пиццерия «Патронис», где работают по крайне странным правилам. Именуются известными писателями, мобильники не трогают весь день. За опоздание здесь можно рассчитаться с работодателем философским высказыванием, а зарплату можно увеличить благодаря прочитанной книге. Утро они начинают с отказа от эмпирического, а вечером – не стесняются поддерживать друг друга в кругу костра. Каждый из них здесь проездом: кто-то хочет в университет, кто-то – стать журналистом, кто-то готовит резюме, а кто-то всем этим управляет, лишённый любого предпринимательского таланта. Сэм решил присоединиться к ним в качестве работника, очень быстро выпав из ритма своего едкого шоу.

Фильм концентрируется на той самой прослойке соприкосновения двух миров, когда начинаешь понимать, что мир не чёрно-белый, а представляет собой некие весы. На одной стороне – современный аналог «яппи». Сэм ведёт жизнь унитаза – не важно как и чем, но нужно быть востребованным и успешным. Он это реализует, пожалуй, самым банальным для 21 века способом – видеоблогом.

На другой чаше весов – мир псевдоосознанного выбора с целью «делать мир лучше». Эдакая группа взаимопомощи для неудачников по жизни, которые не нашли ничего лучше, как готовить пиццу днём и читать книги ночью, изображая из себя интеллектуалов. У них нет денег, они плохи в том что делают, они – вечные странники и искатели смыслов бытия.

И так бы это и осталось плохим сочетанием, если бы сценарий фильма не провёл между ними жирнейший знак равенства (и это действительно философски сильная вещь для личного осознания).

Прямо сказать, фильм снят сумбурно, с топорными склейками, не хватает динамики и панк-рокерского саундтрека, «камерная элитарность» с цитатами классиков зашкаливает, при этом он так славно царапает обе стороны вселенских весов, что я готов его положить в коллекцию и пересмотреть ещё разок или два. Ну, а плохой дубляж может сподвигнуть вас к изучению английского. Не проходите мимо, смотрите «8 кусков», может мы и правда все куски одной большой пиццы?

Режиссёр: Роман Полански
Жанр: Детектив, драма
Год: 1974
Страна: США

Старая, добрая классика американского кино, снятая французом польско-еврейского происхождения - Романом Полански. Данный фильм очень высоко ценят в США, но у нас он не сыскал подобной популярности, об этом говорят достаточно сдержанные отзывы на кинопоиске и их относительно небольшое количество. Причины тоже понятны: чисто американская история в чисто американском антураже, которая может показаться скучной российскому зрителю. Но, несмотря на это, фильм посмотреть стоит, как минимум из-за хорошо прописанных персонажей, потрясающе сыгранных великолепными актёрами. (О ком я сейчас говорю, думаю, объяснять не надо, т.к. именно их имена красуются на постере). А, ну и саундтрек, в этом фильме он замечательный(не самый запоминающийся, но от этого не менее замечательный).
Я всё-таки думаю, что подобное кино не для всех, но тем не менее любителям детективов и нуаров точно понравится.
Фильм на кинопоиске: https://www.kinopoisk.ru/film/365/
Саундтрек: https://youtu.be/UUC2d6NSt0s

Жанр: драмеди

Страна: Франция, Бельгия

Режиссёр: Иван Атталь

Терапевтическое кино о семейной жизни без фильтров

«Моя жена – актриса», – смирился режиссер Иван Атталь, провозгласив это с экрана. Прошло три года, и он скрепил брак с Шарлоттой Генсбур не штампом в паспорте, но фильмом «Они поженились, и у них было много детей». Пятнадцать лет спустя пришло время освежить данные друг другу клятвы: «Моя собака Идиот» – пронзительное полотно о семейной жизни без фильтров, штампов, табу и страха.

А вот без слюней не обошлось. И тех, что тянутся за огромным похотливым неаполитанским мастиффом, триггером сюжета. И тех, что пускает писатель Анри, мечтая променять душную рутину на французском баскском побережье с женой и четырьмя великовозрастными отпрысками, на шум фонтанов и кофе на Пьяцца Навона. Можно – с доплатой. Рождались книги, потом дети, и герой ощутил творческое бесплодие. Жена примиряется с реальностью вином и антидепрессантами, дети (одному из них герои приходятся родителями не только на экране, что возводит остроту сюжета до ранящей искренности), не оправдывая надежд, вылетают из гнезда, а писатель маскирует литературное бессилие иронией и цинизмом.

В основе сюжета, из анекдота разрастающегося до мелодрамы, книга «Запад Рима» (1986) американо-итальянского писателя Джона Фанте («Спроси у пыли»), которого Чарльз Буковски называл любимым автором. Правами на экранизацию долгое время владел Питер – лейтенант Коломбо – Фальк, мечтая сыграть в ней главную роль. Неосуществленный проект был надолго заморожен, но не обесценился за годы. Тема его вневременная – Время. Неумолимо надрывающее семейные связи, надрывая сердца, в которых любовь к близким борется с любовью к тому, ближе кого нет – себе самому.

На кажущиеся неразрешимыми вопросы о том, остается ли после 25 лет совместной жизни, жизнь собственная, чем заполнить пустоту и как не впасть в упадническую «мерехлюндию», фильму есть что ответить – его последние три минуты заслуживают приза в номинации за лучший кинофинал. Не жалостливый, но жалящий он достигает гармонии легкости и серьезности, горького смеха и удрученного молчания. Это безусловная удача Атталя, актера, режиссера и сценариста в одном лице.

Эмоциональная палитра фильма, увлажняющего глаза то смехом до слез, то слезами без смеха, сродни кинопрогулке с «Бетховеном», бультерьером Нана Сержа Генсбура, и Флайком из «Умберто Д.» на поводке. В эпоху повального увлечения «котиками» это, среди прочего, терапевтическое кино воскрешает целебную истину из родного фильма «По семейным обстоятельствам»: « – Купите собаку! – Собака это что? – Собака это собака. Друг человека».

@Эмилия Деменцова

Режиссёр: Хаяо Миядзаки
Жанр: Мультфильм(аниме), фэнтези
Год: 1989
Страна: Япония

Все любят мультипликацию. А если это не так, значит - вы просто не видели мультфильм, который близок именно вам. В этом разнообразии и заключается одно из её главных достоинств. Огромной частью анимации является такое противоречивое явление как аниме. Многие его обожают, а другие ненавидят. Но отрицать наличие в этом жанре настоящих шедевров, по моему мнению - глупо. К ним можно отнести фильмы именитого японского режиссера Хаяо Миядзаки. Сегодня я хотел бы вспомнить об одном из его проектов под названием "Ведьмина служба доставки"

История очень проста: Маленькая ведьма Кики должна прожить один год вдали от своей семьи, поэтому улетает в город, где находит множество новых знакомых, начинает собственное дело и преодолевает всевозможные трудности. Но даже за этой простейшей историей скрываются такие важные темы как поиск себя в обществе, необходимость справляться со всеми трудностями, которые подстерегают нас на каждом шагу, вне зависимости от их пагубного воздействия на нас, влиянии традиций на нашу жизнь. Конечно, данный фильм окажет наибольшее влияние на детей и подростков, но даже, если вам или вашим близким 6, 36 или 60 лет его точно стоит посмотреть и убедиться в том, что подобное кино можно смотреть в совершенно любом возрасте. И, кто знает, возможно именно он заставит вас поменять своё мнение о данном жанре кино.

Режиссер: Дэвид Финчер
Жанр: Триллер, драма
Год: 2002
Страна: США

Решил я как-то посмотреть триллер, все фильмы Финчера к тому времени я уже, конечно, видел (Но, как выяснилось, не все). У меня был выбор посмотреть что-то классическое из Хичкока или какую-нибудь новинку. И вот, пересматривая в очередной раз фильмографию Финчера, на глаза мне попался именно этот невзрачный постер. Но несмотря на такие же "невзрачные" оценки зрителей и критиков, я понял, что это именно тот фильм, который мне нужен в этот вечер и не ошибся. Конечно, это не лучший фильм Финчера, но самый недооценённый и несправедливо забытый.
Чем же он меня зацепил? Ну, тут всё просто. Это типичная для проектов режиссера атмосфера безысходности, безупречно построенный саспенс и присутствие не самой сильной, но всё же драмы, которая делает персонажей хоть немного живее, достаточно неплохая актёрская игра(откровенно говоря, не всех, Кристен Стюарт иногда немного бесила, в Дуайт Йоакам вообще не зашёл ), в принципе всё это и отличает данный фильм от какого-нибудь второсортного или третьесортного хоррора.
Это, конечно, не перечёркивает очевидных минусов, в числе которых, большое число сюжетных упущений и сценарных недочётов. Но надеюсь, они не помешают вам посмотреть данный фильм

Жанр: драма, детектив

Страна: Аргентина, Испания

Режиссёр: Хуан Хосе Кампанелья

Нас встречает ироничное начало, воспоминания о любви, но закончится фильм весьма крепки ударом по зрителю, который подготовили весьма грамотно, как острый клинок. Так что если вы заскучаете в начале, решив, что нас ожидают только темпераментные испанцы с раздолбайскими следственными действиям, то стоит признать, вы ошибётесь.

Главный герой Бенхамин Эспосито возвращается на родину после долгих лет скитаний, решив написать книгу по мемуарам самого сложного дела, с которым ему пришлось столкнуться будучи судебным работником. Его встречает дело об убийстве молодой женщины, к которому изначально был представлен самый безграмотный палочный подход (мы часто это наблюдаем и в жизни). А затем, после всех скитаний, дело перетечёт в одержимость его раскрытия, так, что аналогию с другими фильмами мы конечно же увидим. Можно сравнить с "Воспоминанием об убийстве".

Что отметить, так это смешной бюджет в 2 млн долларов, такой суммы не хватает ни на одну экшен сцену в современном боевике. Но поставлено всё так, что не зная этих цифр, вы не сможете оценить подхода создателей. Выжали всё до последнего цента. Прекрасная операторская работа. Вот вы смотрите детектив, спокойный и уверенный тон, как вдруг начинается сцена погони, и камера нас неожиданно погружает в динамичную сцену, снятую словно одним кадром. Это впечатляет, отличный переход. Сам сюжет, актёрская игра, всё на месте. За два часа автор сделал то, что не всем удаётся в сериале.

8.5/10 Стоит обязательно посмотреть. Оскар за лучший фильм на иностранном языке. С чем вполне можно согласиться, а ещё попадание в топ IMDB. Был в своё время впечатлён и с удовольствием пересмотрел)

Режиссер: Стивен Спилберг
Жанр: Драма
Год:1985
Страна: США

Всё-таки есть в ранних работах Спилберга что-то поистине волшебное и чудесное. Это же можно сказать и о данном фильме, несмотря на приземлённость истории и отсутствие в ней волшебных и космических созданий.
Без сомнений это хорошее кино, которое однажды стоит посмотреть хотя бы одним глазом. Я думаю для этого есть как минимум три причины:
Во-первых, великолепное воссоздание атмосферы Америки начала XX века, во-вторых прекрасные актерские работы (Это, конечно, Вупи Голдберг, но мне лично больше понравились в фильме Маргарет Эйвери и Опра Уинфри ), в-третьих , это искренняя простота, за которой скрываются самые сложные размышления о совершенно разных вещах.
Но, признаюсь честно, есть в фильме и то, что многим не понравится. Это и некоторая затянутость и, конечно, темы расизма и феминизма, которыми сейчас кинематограф перенасыщен. Но напомню, что фильм был снят в 1985 году и тогда такие темы не были столь популярны.
Надеюсь, что , несмотря на недостатки, которые безусловно имеются в этом фильме, Вы сможете насладиться его просмотром.