Мысли в дУше

Свобода — это метафора, которую мы приняли за реальность

Говорить о свободе легко, пока не пытаешься её определить. Мы с детства слышим о «свободе выбора», «свободе личности», «свободе слова» — но что это значит? Что конкретно делает человека свободным?

Попробуй вспомнить момент, когда ты чувствовал себя абсолютно свободным. Возможно, это было решение уйти с ненавистной работы. Может быть, переезд в другой город. Или разрыв с людьми, которые тянули вниз. Но вот вопрос: разве эти решения действительно были твоими? Разве ты не оказался в этой ситуации из-за миллионов незаметных факторов — воспитания, общества, страха осуждения, чужих ожиданий?

Свобода — это дым: ты пытаешься схватить её, но она ускользает сквозь пальцы.

Иллюзия выбора: мы выбираем из того, что нам разрешено

Свобода выбора — фундаментальная идея современного мира. Нам говорят: «Ты можешь быть кем угодно!» Но это не совсем так.

Ты можешь выбирать профессию, но в пределах рынка труда.
Ты можешь выражать своё мнение, но будь готов к последствиям.
Ты можешь путешествовать, но только туда, где тебя примут.

Есть такой парадокс: чем больше у нас выбор, тем меньше мы на самом деле свободны.

Эксперимент американского психолога Барри Шварца показал, что изобилие вариантов парализует человека. В одном случае людям предложили три вида джинсов — и они легко сделали выбор. В другом случае перед ними поставили 50 моделей — и большинство ушло с пустыми руками. Оказывается, когда выбор слишком велик, это вызывает не свободу, а тревогу.

Точно так же обстоит дело с жизнью. Нам кажется, что мы выбираем путь, но на самом деле мы просто лавируем между ограничениями, правилами и алгоритмами.

Свобода как ловушка: ты в сети, даже если её не видишь

Нам кажется, что мы живём в эпоху максимальной свободы. Соцсети дали каждому право голоса, доступ к информации стал беспрецедентным, границы стираются.

Но это ещё одна ловушка.

Посмотри, что произошло с выражением мнения. Раньше человек мог сказать что угодно, и это оставалось между ним и собеседником. Сегодня любое слово фиксируется, анализируется, распространяется. Люди, которые ещё вчера позволяли себе острые суждения, сегодня подбирают слова с осторожностью — потому что знают, что за неудачное высказывание можно лишиться работы, репутации, всего.

Свобода слова привела к страху говорить.

А соцсети? Они обещали свободу самовыражения, но вместе с этим создали новую несвободу — зависимость от чужих реакций. Ты можешь выложить любую фотографию, написать любую мысль, но ты всё равно будешь смотреть на количество лайков. Ты можешь быть кем угодно, но в рамках алгоритма, который уже решил, что тебе стоит видеть и что тебе стоит пропустить.

Разве это свобода?

А если свобода — это просто побег?

Жан-Поль Сартр утверждал, что человек «обречён быть свободным» — что даже в самых жёстких условиях мы всё равно выбираем. А стоики говорили, что настоящая свобода — не внешняя, а внутренняя: ты свободен, когда тебя не волнует мнение окружающих.

Но если подумать, может быть, свобода — это просто форма бегства?

Мы хотим быть свободными, потому что боимся столкнуться с реальностью. Нам кажется, что если бы не работа, не обязательства, не социальные нормы, мы бы наконец-то жили «как хотим».

Но ты можешь уехать на край света, выключить телефон, порвать все связи — и вскоре поймёшь, что всё равно несёшь в себе те же страхи, комплексы, привязанности. Свобода от общества ничего не изменит, если ты не свободен от себя.

Ты можешь сорваться в кругосветное путешествие, но рано или поздно устанешь от бесконечного выбора маршрутов.
Ты можешь стать миллионером, но осознаешь, что деньги не отменяют экзистенциальную пустоту.
Ты можешь объявить себя независимым от мнений людей, но потом всё равно будешь прокручивать в голове чужие слова.

Свобода — это не отказ от всего, а понимание, что нам нужны границы.

Полная свобода — это пустота

История знает немало случаев, когда люди получали абсолютную свободу — и это не приводило ни к чему хорошему.

Люди, выигравшие миллионы в лотерею, часто признавались, что стали несчастнее. Почему? Потому что, получив всё, они теряли направление. Они больше не знали, чего хотят, потому что хотеть можно было что угодно.

Точно так же свобода без обязательств превращает жизнь в хаос. Мы любим ругать работу, но когда долго сидим без дела, начинаем чувствовать себя потерянными. Мы мечтаем об одиночестве, но когда оно затягивается, ищем способ вернуться в общество.

Полная свобода — это отсутствие смыслов.

Человек нуждается в рамках. Они придают жизни структуру.

Так что же делать?

Если абсолютной свободы не существует, если всё, что мы считаем свободой, — это лишь форма ограничений, то что остаётся?

Возможно, ответ в том, чтобы не пытаться избавиться от всех рамок, а осознанно выбирать, какие из них ты готов принять.

Ты не можешь быть полностью свободным, но ты можешь решить, какие границы делают тебя сильнее, а какие — просто давят на тебя.

Ты не можешь избавиться от всех обязательств, но ты можешь оставить только те, которые придают жизни смысл.

Свобода — это не пустота. Это осознание, что некоторые ограничения делают нас цельными.

Так что, может быть, вместо того чтобы искать полную независимость, стоит найти ту форму свободы, которая даёт тебе ощущение осмысленности?

Ну меня лично ничего не ждёт, к тому времени я буду давно и гарантированно мёртв, и тем не менее будет интересно. Средняя семья будет состоять из одного человека и пятырых-шестерых рабов, aka роботов – ну прямо как в Античности. Наконец-то, спустя три тысячи лет, человечество ощутит себя наконец счастливым. Ну если только до этого нас всех какие-нибудь альфа-старпёры не угробят. Ну а что, им тоже помирать, как и мне – им тоже обидно. Но возможности в сравнении с моими несоизмеримы, поэтому да, скорее всего. Короче, по-любому будет круто.

Вот такая фраза недавно прозвучала из уст моего дружочка-пирожочка. Даже не вспомню, что мы тогда обсуждали, так как сказанное моментально вызвало у меня смесь мощных эмоций:

• смех, потому что это рассуждения юнцов, которым до своих рассвета и заката ещё дожить надо!
• бомбалейло, потому что это сексизм со смесью эйджизма (они ведь?)
• негодование от стереотипного мышления

Ну, и признаюсь честно, частично я согласилась.. Совсем чуть-чуть, процентов на 5 😁 Причём сейчас, когда пишу это, понимаю почему: некоторые женщины сами ставят на себе крест после 40, а то и раньше, а мужчины не парятся вообще. Вот они стереотипы, здравствуйте.

Как же всё обстоит на деле? Рассвет и закат происходят у каждого индивидуально и... Их может быть множество. Солнце ведь не единожды появляется и исчезает за горизонтом. Так и у каждого из нас подъёмы и спады могут происходить несколько раз за жизнь. Есть периоды, когда мы затухаем (трудные обстоятельства, внутренние беспокойства, недостаток времени на себя), а есть, когда расцветаем (заботимся о себе, оберегаем, закаляем тело и дух).

Считаю, что зависит наше положение на небосводе от образа жизни и убеждений. Всё.
Как ты себя ощущаешь, так и проявляешься вовне. Это видно. Внешнее — всегда отражение внутреннего. Справедливо и про тело, и про события вокруг.

(Физические особенности обсудили, кстати, и пришли к выводу, что есть и в 25-30 лет такие, что солнце закатилось куда подальше и уже вряд ли выкатится обратно. Образ жизни — выбор жизни)))

Я же выбираю быть всегда в зените 😃 А вы?

Вот, везде пишут и говорят, что настоящая любовь — она без условий. Когда любишь просто так и ничего не ждёшь в ответ. А я всё не могу понять, как это? По-моему, любим мы как раз из-за условий, которые связывают нас с этим человеком.
Ничего не ожидая, но за что-то, что уже было или есть между нами.

Мы любим за:
⚪️ощущение безопасности и уюта рядом
⚪️чувство нужности, когда приносим пользу и радость в ответ
⚪️свои состояния рядом с этим человеком
⚪️то, что возле них [благодаря этим людям] мы меняемся, узнаём себя лучше, открываем мир по-новому и сами открываемся миру

Мы кайфуем от своих состояний рядом с любимыми людьми. Даже от состояний, когда мы про них просто думаем. Про них, про нас, про всё что было и есть. При этом любовь к одним вызывает улыбку, к другим — слëзы. А всё из-за эмоций, что нас связывают.

Да, я люблю маму, родных, друзей, мужчин-Учителей за что-то: за внимание, заботу, тотальную поддержку и драгоценные уроки жизни — всё что они подарили и продолжают дарить. За огромную библиотеку открытий, за ярчайшие переживания и то, кем я являюсь благодаря им.
Сколько условий набралось, а?))

Когда об этом думаю, то сам собой на шею вешается ярлык: эгоистка. Эгоистка, которая считает, что любовь — это ответная реакция на свои состояния рядом, только на мощные взаимодействия. Задумалась, а не путаю ли тогда любовь с благодарностью?

Ну, нееет. Отличие в том, что любовь — это ещё и радость. Безграничная светлая радость, что эти люди есть, что они существуют. Что мы оказались рядом и творим что-то мощное и интересное вместе. И хочется, чтобы эти люди жили как можно дольше, чтобы были счастливы и часто улыбались.

Любовь — это желание Жизни.


* * *

Возможно, когда у меня будет ребёнок [лет так через 10 😄], наконец, испытаю эту безусловную любовь. А пока могу к каждому из близких разложить свои чувства на тысячи кусочков, из которых и состоит мозаика любви.

Как вы понимаете любовь? Верите ли в безусловную? Ощущаете её, как что-то само собой происходящее или тоже замечаете, что она из чего-то, да состоит?

П.С. Этот пост — лишь маленькая попытка объяснить словами, как чувствую внутри. И узнать, как чувствуете вы :) Тут нет истинного или, наоборот, неправильного варианта. Каждый понимает и чувствует по-своему, оттого и интересно узнать, а как оно происходит у других?