Сообщество - Мысли в дУше

Мысли в дУше

1 994 поста • 2 031 подписчик

Популярные теги в сообществе:

Ответ Bumagomaratel в «5000 за сообщение о пьяном водителе»⁠⁠65

разница в том, что британцы (как и шведы, немцы, голландцы и прочие носители германских языков) заложат тебя даже если ты бумажку в ведро для общего мусора кинул. им все равно на мораль, совесть и адекватность наказания, они просто почувствуют себя лучше от того, что "хорошие граждане", что они на правильной стороне.

свободные же люди сами для себя решают, какая сторона правильная и понимают, что законы - это правила, написанные другими людьми, и к ним самим, скорее всего, они не применимы. мы это видим каждый день, начиная от телеграм-каналов первых лиц и до залежей золота у судей.

"а судьи кто?" - спрашивает себя русский человек уже 200 лет. а британцы вместо этого спрашивают себя "кого же мне теперь презирать"?

UPD: не призываю к беззаконию. вор должен сидеть в тюрьме, а человек, причинивший страдания другим людям - ответить за это. но донос тем и отличается от гражданской бдительности, что первое - за похвалу, а второе - за справедливость.

323

Ответ Bumagomaratel в «5000 за сообщение о пьяном водителе»⁠⁠65

Это прямо из классической дилеммы на определение универсалистской и партикуляристской культуры, которую использовал голландский ученый Тромпенаарс. Вопрос звучит так:

"Вы едете в машине, которой управляет ваш близкий друг. Вы сбиваете пешехода. Вы знаете, что скорость машины в момент наезда была никак не меньше 35 миль в час, а случилось это в зоне городской застройки, где ограничение по скорости составляет 20 миль в час. Других свидетелей происшествия, кроме вас, нет. Адвокат друга говорит, что если вы заявите под присягой, что скорость движения машины перед наездом на пешехода была не более 20 миль в час, это сможет уберечь вашего друга от серьезных последствий.Если бы вам как другу на суде нужно было дать ложные показания, как бы вы поступили?"

Вариантов ответа два:

1) Я заявлю на суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.
2) Я не стану говорить в суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.

Речь идет о том, применяются ли правила “для всех” или “только для своих”. Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.

Однажды на семинаре Трампенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно пострадал или даже скончался, тогда друг абсолютно вправе ожидать от меня помощи. В другом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».

Трампенаарс использовал и другие дилеммы, например, такую: вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим; стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, отношению как "к посторонним".

Показать полностью

Ответ Bumagomaratel в «5000 за сообщение о пьяном водителе»⁠⁠65

Да не, все норм.

Там развита культура стукачества, и все они стукачи.

Тут у нас развита культура чего? Товарищества. Наверное.

Но все дело в том, что опыт показывает, что те , кто про стукачей у нас кричит, внезапно те же, кто порой говорит:

- Да ладно, я всего только рюмку выпил.

И садится за руль. А когда попадает в ДТП виноваты все, кроме рюмки, в смысле ее потребителя. И что интересно

Это называется быть мужественным , уверенным в себе человеком. Также и с любым случаем, когда уверенно прешь вперед , не смотря на законы, а вернее общественную опасность действий.

1181

Ответ на пост «5000 за сообщение о пьяном водителе»⁠⁠65

А вы заметили, что когда немцы или британцы сообщают о правонарушениях - они сознательные граждане.
А когда мы сообщаем о правонарушениях - так сразу стукачи.
И самое забавное что оба утверждения каким-то магическим образом умещается в голове у одних и тех же людей.

5

Новая ИИскренность⁠⁠

Еду в такси. Играет музыка. Это ИИ-треки, к бабке не ходи: о тяжёлой жизни работяги, а конкретно — таксиста. Первая песня, вторая, третья — все об одном: как тяжело крутить баранку, но приходится ради семьи. Я посматриваю на таксиста, а он подмурлыкивает себе этот жалостливый мотив, что-то в духе "еду в Магадан"*, но про водителей (если что, я знаю, что "еду в Магадан" — сатира).

И я сижу и думаю: неужели у нас среди шансона нет ничего похожего, записанного живым человеком? И прихожу к выводу, что если и есть, то мало. Песен про "крути баранку да помалкивай" я, наверное, только про дальнобойщиков слышала. Остальной шансон, хоть и про тяготы жизни, но связанные с криминальным миром или около него (зачастую). А тут: "я стаптываю ноженьки, чтоб купить жене сапоженьки", "я работаю ночами, чтоб купить лекарство маме", "я кручу баранку, чтобы баловать дочь-засранку"...

И думаю дальше: а кто из шансонье вообще поёт про работу? И насколько это уместно, когда весь покрытый золотом, абсолютно весь, артист поёт о тяжёлой современной жизни? Примерно как о тюряге пел тот, кто не сидел (все идет по Кругу). Но время, думаю, изменилось: сейчас редко автора отделяют от творчества, потому и веры таким артистам нет. Потому и ищет народ новой искренности в историях, которые сам и создаёт в ИИ-треках, которые они хотели бы слушать; и в ИИ-фильмах, которые хотели бы смотреть. Просто эскапизм в более визуальной, аудиальной и главное — в более доступной, форме. Ну, и потому что эти ниши — не заняты.

Показать полностью
2

Человек рождается, чтобы жить⁠⁠

Я не так давно понял, - человек рождается ведь из ничего, но постепенно, постепенно прорастает в эту жизнь, он из веществ, из питания, из навыков, из материи становится человеком. А вот уходит человек просто, всей своей громоздкостью, резко, без всяких обратных уменьшений, как блин в воду, плюхаясь в землю. И если бы человек рождался, чтобы просто прожить и умереть, биологически, лучше было бы, если он также, как и родился, но наоборот, уменьшался до ничего. Но то, что человек умирает плюхаясь всем телом, значит, что он не рождается для того, чтобы просто умереть. Жизнь не стремится к смерти, и смысл её не в том, чтобы просто быть, а как раз, чтобы выживать, а значит, максимально преобразовывать себя и мир. Чем больше человек делает, тем дальше он уходит от смерти, чем больше человек делает нечто, тем больше он производит жизнь и уходит от бездны бессмысленности. Поэтому, нам необходимо творить, каждому по своему, и радоваться каждому моменту жизни, потому что мы родились жить.

Человек рождается, чтобы жить
Показать полностью 1
3

Ответ на пост «Как так-то?!»⁠⁠12

Сложная штука, его нужно прокачивать всю жизнь, и каждый качает по-своему и в свою сторону, даже если пропитый алкаш.

Я вот люблю управлять своим телом, у меня такая теория. Своя: если я могу управлять своими конечностями — двигать руками, ногами, глазами, ушами, губами и т.д., — значит, тело подчиняется сигналам мозга, значит, я могу управлять и всем телом, главное этому научиться. И на данный момент я умею убрать боль тела в любой точке, но не мгновенную (если кто-то дал в морду), а постоянную. Допустим, самое очевидное и часто встречающееся у всех людей — это боль во всём теле во время температуры тела, ломка костей, так сказать, которая мешает уснуть, и ты вертишься в постели и мучаешься, не в силах уснуть. Я могу сконцентрироваться на всём теле и убрать эту боль, я сразу успокаиваюсь и засыпаю. К сожалению, до мгновенной боли ещё не дорос, но хочется.

О жизни⁠⁠

Немного продолжу свой предыдущий пост и заодно отвечу на часть комментариев.

Что делает человека счастливым? В моем понимании это баланс и гармония.

Это же касается денег. Мало денег,- плохо. Ощущаешь давление общества, падает самооценка. Начинаешь зарабатывать много, тоже плохо. Жизнь становится тяжёлой и очень сильно начинаешь ощущать одиночество. И никакого счастья там нет и близко. Понятно, что в это тяжело поверить, не пройдя и частично этой дорогой.

Самые лучшие деньги, это лёгкие и быстрые деньги. Шабашка или срубить хороший контракт, или что-то подобное. Вот тут реально удовольствие. Остальное, - съедающая рутина и выгорание.

Денег должно хватать, чтоб жить нормально. Сыто. Больше не нужно.

Про мужчин.

Среди мужчин, наверное 50 на 50, те кто любит детей и те кто их завёл по велению «общества». Для кого они и семья, стали обузой и они себя чувствуют в этой реальности несчастными. В целом у большинства мужчин, проблемы исключительно из-за отсутствия осознанности и воли. Впрягаются в ярмо, женятся на эмоциональных качелях и живут в ебле 24/7 (где им все ебут мозги, на работе начальник, дома жена и дети). Они живут несчастно и думают, что у всех так.

Воля позволяет выбирать, а осознанность делает этот выбор правильным и тогда на работе вас ценят и дома любят. Что позволяет развиваться, обучаться и расти. Ну и дети уважают, а заначит слушаются.

Но я уверен многие прочитав, не поверят, что так бывает.

Что касается детей.

Не нужно их заводить, если вы их не любите. Зачем?

Если любите, то родив поймёте, какое это счастье.

Мне кажется, современный мир тем и хорош, что каждый может жить так как ему хочется. Живите для себя, старайтесь получать удовольствие от жизни! Быть счастливыми и тогда те, кто рядом тоже будут счастливыми. Есть правда тут одно, но, нужно обязательно отказаться от дешёвого дофамина!

Рилсы, соц сети, сериалы и прочий шлак, нужно заменять книгами и хобби. Нужно работать над собой, становится лучше. Преодолевая трудности становится устойчивее, сильнее. Наращивать связи. Дофамин должен быть не от чужого контента, а от собственного труда, своих мыслей, от интересов, спорта и хобби. От развития.  

Про развитие.

Жизнь в моем понимании, разделена на этапы и важно пройти их все. Как только пропадает развитие, начинает развиваться комплекс неполноценности.

Не поступил, не заработал на машину, потом на квартиру, не попутешествовал, не прочитал нормальное количества книг, не побыл хотя бы лет 5 «Казановой», потом не стал отцом, не построил карьеры, не воспитал и не поднял детей, потом не стал дедом, дедом не поселился на даче, там же не завел собаку… Уровней и под уровней много, и желательно побывать как можно на больших и пройти основные.

Без развития, в моем понимании, жизнь говно. Скучно. Многие селятся на каком-то в своей «зоне комфорта» и пытаются убедить себя, что так правильно. И чем дольше, тем больше их засасывает в болото. И они перестают получать удовольствие от жизни. И часто уже в 30-50 лет превращают свою жизнь в дожитие. Ходят недовольные всем и ворчливые. Не будьте такими.

Sorry за нравоучительный тон, но всё что выше это лишь мои мысли об этой жизни и нас с вами

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества