Сообщество - Красный фронт

Красный фронт

157 постов 311 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Аренда жилья - новая норма?»4

Не нашей семье состязаться с теми, кто скупает ЖК и не сдает их (кстати, полагаю, это сильная натяжка, на уровне вброса).

А вот "выгодность" сдачи в аренду квартир мне хорошо известна, давайте её рассмотрим второй раз (первый был мною рассмотрен ранее, лень искать):

- поиск арендаторов (нервы, расходы на рекламу, простои пустой квартиры);

- отбор арендаторов (время);

- контроль за сохранностью квартиры и имущества (время);

- страховка (деньги);

- ремонты и замена изношенного имущества (деньги);

- налог (деньги);

- доход в рублях; при снижении курса, реальный прирост дохода в валюте падает;

- стоимость квартиры в рублях; при снижении курса, реальный прирост стоимости квартиры в валюте падает.

ИТОГ: за 10 лет реальный прирост стоимости Проекта (купил квартиру, получаю доход) уходит в минус (проверено неоднократно).

Да, более-менее сохранность (в сравнении с рисками банковского вклада) некоторой части капитала есть. Но основного признака капитализма: эксплуатации человеком человека - НЕТ!

Депозит конкретно сейчас приносит в год в разы больше процентов!

Девчонка в ролике в очках с простыми стёклами - врёт как образом своим, псевдонаучным, так и словами текста!

3034

Аренда жилья - новая норма?4

844

Государства олигархов никогда не победят бедность

Государства олигархов никогда не победят бедность Капитализм, Книги, Тнк, Корпорации, Рабство, Политика

«Чёрная книга корпораций» — книга немецких журналистов Клауса Вернера и Ганса Вайса - сборник доказанных преступлений транснациональных компаний против человечества. Чаще всего от их деятельности страдают люди из стран Третьего мира. Показанные в книге примеры хорошо демонстрируют, что нищета, высокая смертность и огромные долги в этих странах - вина не населения, которое систематически голосует за глупцов, а корпораций, которые спонсируют местных диктаторов и чиновников ради возможности брать людей в рабство и безнаказанно разрушать природу.

В книге описана деятельность многих транснациональных корпораций (ТНК), связанная с политической и социальной дискриминацией, загрязнением окружающей среды, нарушениями трудового законодательства, прав человека и прав потребителей. Клаус Вернер провёл подробное расследование деятельности компаний, связанных с ТНК, которые осуществляли закупки сырья у повстанцев в Демократической Республике Конго, где используется труд пленных и детей, и таким образом косвенно финансировали повстанцев. Его соавтор Ганс Вайс рассказал о проведении незаконных клинических испытаний медицинских препаратов в Восточной Европе. Авторы выявляют связь неолиберальной глобализации и политики ТНК в целом и говорят о взаимовлиянии международной политики, корпораций и международных организаций, таких как ВТО, МВФ, Всемирный банк и т. п.

Читать тут

Показать полностью 1
197

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

нет дорогой ты мой кремлеботик. это не так работает. Сталина - собственно революцию и последующие изменения в стране которые привели его к власти - породил вовсе не СССР.

породила его Российская Империя на излёте. жирующие элиты. нищее, голодное, безграмотное население. репрессии охранки. проигранная "маленькая победоносная война" с Японией а затем первая мировая фактически проигранная РИ... и оглянувшись вокруг вы можете провести некоторые параллели если захотите.

так что вполне возможно что где то сейчас в колледже или семинарии учится молодой парень...

2

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

Точно такие же претензии всегда предъявлялись любой музыке, которую слушало юное поколение. Нашим родителям и дедам почему-то не нравился Летов. А за компанию Limp Bizkit, Metallica, Aerosmith и куча всяких рокеров/рэперов/металлистов отечественного и иностранного производства. И это хорошие, годные музыканты. А сколько было всякой шляпы? Точно так же и нынешняя молодежь вырастет и забудет, что когда-то был такой Моргенштерн с инстасамкой. Так что не катите бочку на молодых, сами такими были.

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

Если советский строй сам по себе превосходный, почему в начале правления Хрущева рост ВВП перешел в стагнацию, и так там и остался, за исключением косыгинской (ревизионистской) пятилетки? Сталин за 40 лет до конца СССР умер, за это время с тем ого-го ростом можно было отмахать еще раз в 20.

Может потому, что сталинский рост был сначала обеспечен восстановлением после революции (по оценкам, до -85% ВВП, для сравнения, после развала СССР только -43%), потом индустриализацией (процессом, который во всех странах давал экспоненту), потом послевоенным восстановлением?
Давайте при Путине посчитаем информатизацию, и понаклепаем статей вида "уфф... совочек то не сумел в есервисы".

Инстасамка не нравится? Ну вот, Дугина - всю жизнь патриоткой была. Является схожей с Космодемьянской жертвенной фигурой. Почему не замечаем героев? Идеология не совпадает?

Да, и про Инстасамку...

При СССР написан гремевший повсюду хит Американ Бой. Чем эта песня отличается от "за деньги - да"? А тем, лол, тем, что "за деньги да" - это ИРОНИЯ, тогда как Американ Бой - на серьезных щщах пелась.

Вы, ребята, воспитывали материализм, как основу мировоззрения. Ну так и радуйтесь и Инстасамке и группе Комбинация - это ваших рук дело. Для вас Инстасамка - куда более "идеологически своя", чем Космодемьянская или Дугина. Это двое - идеалистки, они "марксизьм нарушают", а Инстасамка просто максимизирует свою выгоду индивидуально, поскольку классовая борьба в последние десятилетия не задалась как-то.

6

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

а ну быть патриотом плохо, да.

уважать подвиг предков плохо, да.

желать наведения порядка в стране через жесткое управление плохо, да.

ныть, жаловаться, поливать все говном в интернетиках, вот это хорошо. типичные либерасты. вот за ними светлое будущее (нет).

1983

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

В последнее время многие провластные лизоблюды начали возмущаться, дескать "инстасамку надо запретить, она аморальна и непонятно чему учит наших детей"
Это конечно да, но.

Не понимаю какие претензии к Инстасамке. Она прямое олицетворение того, чему нас учили и воспитывали последние 30 лет, где ты или вписался в рынок, или идёшь нахер на дно в нищету.

Те, кто сейчас публично и громко удивляются и возмущаются - самые поганые лицемерные твари. Потому что её творчество - это и есть отражение реальности, которую они долго и упорно строили. где "за деньги - да", где "пампим нефть" и многие другие вершины современной поэзии это реальность элит.

Моргенштерн если бы в политику и заявления не ударился - тоже сейчас спокойно себе булькал и всех всё устраивало бы.

Поэтому тут не одну глупую девчонку надо запрещать, а целый социальный класс, который этих "артистов" продуцирует?

Отличная работа, все прочитано!