Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Смотрите: длина – это рост животного, его «линейный размер». Количество теплоты, которое вырабатывается организмом, зависит от его объёма (то есть веса). А вот количество лишней теплоты, которая «сбрасывается» в окружающую среду, зависит от площади поверхности! Увеличили рост животного в 2 раза? При этом количество внутреннего тепла увеличится в 8 раз, а вот «площадь радиатора» для охлаждения увеличится только в 4 раза! А это значит, что чем крупнее животное, тем быстрее оно перегревается (и тем медленнее замерзает).

Ещё пример? Количество еды, необходимой животному, зависит от объёма (веса). А длина ног? Она зависит от линейного размера! Если мы увеличим рост (то есть «длину шага») в 2 раза, то количество нужной еды (и воды, кстати, тоже) увеличится в 8 раз! А это значит, что чем крупнее животное, тем сложнее ему наесться и напиться.

Точно так же можно оценивать прочность костей, силу мышц, скорость передачи импульсов по нервам...

Помните мультфильмы и фильмы про ужасного монстра Годзиллу? Который может опрокидывать дома и ломать, как спички, огромные стойки линий электропередач?

Давайте применим к нему наши знания биомеханики. Итак, согласно комиксам, рост монстра – 60 метров. Взрослый человек (для простоты расчётов пусть рост его будет высокий – 2 метра) в спокойном состоянии генерирует 80 ватт энергии в час, опытный спортсмен во время соревнований – в среднем 400 ватт в час, ну а во время «финального рывка» может развить мощность около 1 киловатта.

Само собой, чтобы возместить такие энергопотери, человеку нужно есть – особенно спортсмену (до  4 тысяч килокалорий в сутки!). Что же показывают расчёты для Годзиллы? 60 разделить на 2 равно 30. Тогда объём тела (и количество необходимой энергии, и пищи тоже) увеличится в... 27 тысяч раз! Считаем еду. 4 тысячи килокалорий для спортсмена «на рывке» – это (приблизительно) 2 килограмма мяса. Тогда Годзилле, чтобы опрокидывать дома, понадобилось бы... 54 тонны мяса в сутки. Это коровье стадо в 200 голов. Реально такое в живой природе? Нет. Бедный Годзилла умер бы от голода.

Теперь вспомним про такую вещь, как сброс тепла! Масса тела и тепло как оцениваются? Через объём. Вырабатывает Годзилла в 27 тысяч раз больше тепла, чем человек, а вот «сбрасывает» в окружающую среду только в 900 раз больше! А ещё вспомним, что у человека теплосброс идёт через мягкую тонкую кожу с большим количеством потовых желёз, а у Годзиллы непробиваемая костяная броня (пули и снаряды не берут). Реально такое в живой природе? Нет. Годзилла просто сварился бы заживо от собственного внутреннего тепла.

Человеческие кости очень прочны – они могут «на сжатие» выдержать давление до 150 мегапаскалей. Вес Годзиллы в 27 тысяч раз больше веса человека. Прочность кости пропорциональна площади её сечения – но и кости Годзиллы в 30 раз больше по диаметру, прочность их возрастёт только в 900 раз! Чтобы выдержать гигантский вес Годзиллы, его кости должны быть из материала в несколько раз прочнее любого известного людям титанового сплава! А если кости «обыкновенные», то Годзилла под собственным весом просто сложится, как карточный домик! К этому можно добавить ещё и то, что чудовищного давления не выдержат также хрящи и суставы Годзиллы – биомеханика доказывает, что его колени просто лопнут, как перезревшие помидоры.

Напоследок про давление крови. Не будем больше сильно утомлять вас цифрами и расчётами – вы уже и сами понимаете, что для того, чтобы гнать кровь (примерно 135 тысяч литров) по организму, в том числе доставлять её к мозгу (на высоту 60 метров), понадобятся кровеносные сосуды колоссальной прочности, а также невероятной мощности сердце. Если обыкновенный жираф – просто гипертоник, то бедолага-Годзилла, едва родившись, умер бы от инфаркта или инсульта.

Сегодня даже детсадовцы знают про страшного тираннозавра рекс, или про длиннющего диплодока, или про стегозавра с фигурными пластинами на спине, или про трицератопса с рогами и костяным воротником...

В многочисленных фильмах и видеоиграх мы можем видеть, как эти удивительные животные двигались, питались, выхаживали детёнышей. И никаких вопросов как бы уже нет, «наука всё уже открыла», верно?

Но погодите. Ведь на самом деле учёные находили только окаменевшие кости этих животных! Иногда более-менее целые скелеты, но гораздо чаще – только отдельные фрагменты. Откуда же мы знаем, как именно эти животные жили? Как передвигались? Какими они были в живой природе сотни миллионов лет тому назад? На эти вопросы в состоянии ответить только одна наука – биомеханика и биомеханическое моделирование (в том числе компьютерное). И, кстати говоря, до сих пор вопросов у настоящих учёных (в отличие от кинорежиссёров) намного больше, чем ответов.

Скажем, для того чтобы ответить на вопрос, как именно двигался динозавр, нужно прежде всего оценить его вес и понять, где именно был расположен центр тяжести тела. А оценки учёных тут на самом деле очень разные. Как сказать, где расположен центр тяжести, если нам неизвестна даже точная длина тела?!

Скажем, огромный аргентинозавр – один из самых крупных динозавров, обнаруженных учёными. Какова была его длина?

«Не знаем точно, – отвечают учёные, – примерно от двадцати до тридцати пяти метров». Подумайте – ведь это ну очень грубая оценка. Это как оценить рост первоклассника Сидорова «примерно от 80 до 180 сантиметров». Какой продавец сможет при такой точности продать на Сидорова брюки и рубашку, а?

А что с весом аргентинозавра? А снова: «Не знаем точно, примерно от 60 до 110 тонн». Кхм... «Даша, сколько в тебе килограммов?» – «Ну, примерно от 15 до 29». Да что же это за такое! Нельзя ли поточнее?

И вот на такой шаткой основе учёные-биомеханики вынуждены строить сложнейшие компьютерные модели, которые позволяют нам понять (или не понять) – какими же были динозавры. Причём чтобы было правдоподобно, чтобы не получилось, как с Годзиллой – такого животного в природе не может быть!

Вот вам пример: если предположить, что динозавры «сделаны из таких же костей и мяса, как и современные животные, и устроены точно так же», то их масса получается очень большой, «эти животные были запредельно тяжёлые, им было невероятно трудно дышать и двигаться». Тогда биомеханики предположили, что внутри тела динозавров были пустые воздушные мешки – как у современных птиц. Тогда средняя плотность тела снижалась, и масса получалась намного более правдоподобной. Большинство современных учёных считают, что у динозавров были воздушные мешки.

Казалось бы, «загадка разгадана», да? Но тут же возникла другая! Те же самые биомеханики, подсчитав возможные места расположения воздушных мешков, пришли к обескураживающему выводу – получалось, что центр плавучести у таких динозавров (скажем, у полуводного брахиозавра) располагался ниже, чем центр тяжести. А что это означает с точки зрения физики, не знаете? А это означает, что в воде тело динозавра было неустойчиво, его должно было постоянно переворачивать и опрокидывать брюхом кверху! Можете себе такое представить? Вот и учёные поняли, что надо искать ответ дальше, и воздушные мешки – вовсе не идеальный ответ...

До сих пор очень много вопросов у учёных вызывает кровообращение динозавров – как же они могли перекачивать кровь по своему огромному организму. У современных рептилий – даже гигантских комодских варанов – артериальное давление не превышает 10 килопаскалей. А у гигантского диплодока голова находилась на высоте 6 метров относительно сердца – и нужно было давление порядка 80 килопаскалей, 600 миллиметров ртутного столба! Какой же прочностью должны были обладать сосуды? Какой силой должно было обладать сердце? И некоторые современные специалисты – вполне серьёзно! – утверждают, что у крупных динозавров могло быть два сердца. Или даже три! А кто знает? Внутренних органов динозавров не сохранилось, одни косточки остались.

А как много вопросов до сих пор связано с движением динозавров! Возьмём, наверное, самого популярного динозавра, всеобщего любимца – 12-метровый, 10-тонный тираннозавр рекс! Сперва учёные думали, что тираннозавры ходили на двух ногах, опираясь на свой толстый и мускулистый хвост. Именно так тираннозавров рисовали в учебниках биологии ещё в 90-е годы прошлого века. Однако затем исследователи пришли к выводу, что тогда тираннозавры были бы очень медлительными, и решили, что тираннозавры двигались просто «на двух ногах», «бипедально», с хвостом «на весу». Именно такого грозного тираннозавра мы знаем по фильмам «Парк юрского периода» и «Прогулки с динозаврами». Так?

Так, да не очень так! – отвечают всё те же современные биомеханики. Да, при такой позе тела (а она вполне возможна, если центр тяжести динозавра расположить в нужной точке) тираннозавр мог развивать большую скорость, стать тем самым «грозным охотником из кино». Но... Те же биомеханические расчёты безжалостно показывают – при движении такой тираннозавр обладал колоссальной инерцией, а положение его было максимально неустойчивым. Переводя с языка физики на обычный язык – тираннозавру было невероятно трудно «затормозить», плюс его постоянно «раскачивало» в движении, в повороте его вообще могло завалить на бок. А упавший на бок 10-тонный тираннозавр – при его строении конечностей! – самостоятельно подняться уже не мог. Никак.

Сомневаетесь? А проведите ещё один простой опыт по биомеханике. Возьмите длинную деревянную доску – как минимум вашего роста, а лучше длиннее. Возьмите её за середину (тот самый «центр тяжести») и уложите себе на голову, придерживая руками (наверняка понадобятся мягкая шапка и помощь друзей). Теперь вы – биомеханическая модель бипедального тираннозавра, передний конец доски – голова, задний – хвост. Попробуйте с такой доской на голове походить, побегать, попрыгать, резко развернуться на месте... Вы сразу же почувствуете, как «ходит» доска «по тангажу» (то есть наклоняется вверх-вниз), как она мешает двигаться, лишает манёвренности... Наконец, попробуйте аккуратно упасть набок (не отпуская доску!), а потом самостоятельно подняться на ноги...

А как же тогда тираннозавр двигался?

А вот так – как-то двигался, охотился, «жил да был», в отличие от Годзиллы, по крайней мере кости это подтверждают. Но то, что он двигался именно так, как в кино – вовсе не доказанный факт, здесь есть ещё много вопросов и загадок. Многие виды современных ящериц умеют быстро бегать на двух ногах – безусловно, но нельзя просто так взять и перенести биомеханику маленькой ящерки на гигантского динозавра!

А можно ли предположить, что динозавры состояли не из таких же материалов, как современные животные? Что их мышцы были сильнее, их нервные волокна быстрее передавали команды от мозга, что их сердце и кровеносные сосуды были намного прочнее?

Да, предположить можно. Учёные, повторимся, пока находили только кости динозавров. У нас нет (на текущий момент) почти никаких образцов их мягких тканей или, скажем, крови. Но!

Не так давно в некоторых особо хорошо сохранившихся останках динозавров учёные нашли (говорят, что нашли) следы белка коллагена. Исследования показали – коллаген динозавров вполне себе «обыкновенный», очень похож на коллаген тех же птиц...

А тогда биомеханика должна строить свои теории, считая, что динозавры состояли из тех же белков, мяса и костей, что и все современные животные. И тогда – снова возвращаемся всё к тем же самым загадкам...

Познакомиться с журналом «Лучик» можно здесь. В мартовском номере журнала читайте:

• Зачем человеку подвиг? О Сикстинской Мадонне и Александре Матросове

• Путь Сократа. (Сдержанность. Мужество. Справедливость)

• Мойдодыр, или Зачем мальчиков одевали в платья

• Русские дети. Читаем стихотворение Некрасова и думаем

• Про паклю и рваклю. Что умели наши предки

• Почему над мудрецами, ощупывающими слона, смеются глупцы?

Подписаться на «Лучик» можно до 20 февраля в почтовых отделениях или по ссылке на сайте Почты России.

Люди посвятившие некоторое время поискам фоссилий, часто автоматически обнаруживают окаменелости в неожиданных местах, будь то стены метрополитена, воинский мемориал или обсыпка клумб (наш недавний пост про строматолиты тому подтверждение). В этот раз одному из администраторов довелось разглядеть кое-что в одном уральском музее.
К Екатеринбургу примыкает город-спутник Верхняя Пышма. Где находится известнейший музей военной техники «Боевая слава Урала», созданный в 2006 году силами ОАО «УГМК» (металлургическая компания).Это один из крупнейших в России музеев военной техники. И количество техники на самом деле поражает. Но пост будет посвящен не творению вершин инженерной мысли.
Часть экспозиции выставлена под открытым небом, а часть находится в трехэтажном выставочном центре, от редких автомобилей до обмундирования и стрелкового вооружения. Он то нас и интересует.
А точнее облицовка колонн внутри зала.

По привычке, обратив внимание на породы из которых изготовлены плитки, администратор рассмотрел отчётливые следы морских мезозойских организмов. Заметить их было не трудно, некоторые выделялись довольно контрастно и были достаточно крупными.
Конечно, странным образом я выделялся среди посетителей чьи фотоаппараты были обращены к технике, я же обходил колонны и запечатлевал с близкого расстояния древности, чем вызвал у некоторые справедливые вопросы.
Разнообразием остатков фауны облицовка похвастать не может, но представляет несомненный интерес. В массе своей обнаружились продольные и поперечные прошлифовки аммонитов разного размера. Вторыми по встречаемости стали ростры белемнитов. Тоже вполне живописные и напоминающие один из экспонатов музея. Своеобразные «пули геологического времени», навсегда застрявшие в породе. Изредка попадались остатки раковин, то ли двустворок, то ли брахиопод.

К сожалению установить возраст кроме того что это мезозой пока автору не представляется возможным (если есть догадки и информация, пишите!). По общему облику фауны облицовка напоминает оформление станции метро "Парк Победы" в Москве, но очевидно все же происходят из разных местонахождений.
Этими наблюдениями и хотелось поделиться. Если вдруг кто-то окажется в этом замечательном музее техники, можно дополнительно увидеть довольно красивые палеонтологические образцы.

Фотографии и текст администрации паблика https://vk.com/prehistoricural