Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Эстемменозух - род огромных растительноядных животных.Найдена у деревни Ежово в Очёрском районе Пермской области, возраст около 267 млн лет). Типовой вид описан П. К. Чудиновым в 1960 году.Очёрские эстемменозухиды, описанные под названиями аноплозух и зоферозух оказались молодыми особями типового вида эстемменозуха. Это некрупные животные без выраженных выростов на черепе. Не исключено, впрочем, что это самки - некоторые особи «аноплозуха» по размерам не уступают собственно эстемменозуху. Вместе со скелетом «аноплозуха» обнаружены многочисленные костные бляшки, покрывавшие тело животного. Для эстемменозухов известны остатки шкуры (на черепах, включая «рога»). Изучение этих находок Чудиновым позволило установить, что чешуи или роговых покрытий у эстемменозухов не было. Шкура была толстая, с кожными железами. Костные бляшки могли находиться в толще кожи. Эстемменозухиды вели полуводный образ жизни (как бегемоты). Основу их питания могли составлять отмершие стволы каламитов. Тем не менее, строение зубной системы не исключает и всеядность (например, питание падалью

Эотитанозух (лат. Eotitanosuchus) — хищный пермский тероморф, обычно относимый к группе «эотериодонтов» (в действительности, вероятно, примитивный дейноцефал).Eotitanosuchus известен из одного большого черепа без нижней челюсти. Длина черепа — 35 см, общая длина животного может составлять более 2,5 метров. Как и у Biarmosuchus tener, у животного было небольшое височное окно, что делало его укус достаточно слабым.  Существует мнение, что ивантозавр — взрослая (старая) особь эотитанозуха. Более радикальная точка зрения (М. Ф. Ивахненко) состоит в том, что и эотитанозух, и ивантозавр — взрослые особи биармозуха.Эотитанозух и ивантозавр — специализированные хищники, охотившиеся на эстемменозухов (лат. Estemmenosuchus) в болотистых тропических лесах. Скелет не известен, но предполагается, что конечности эотитанозухов были довольно длинными и в целом животное напоминало появившихся позднее горгонопсов. Эотитанозухи вымерли около 265 млн лет назад, возможно, на фоне изменений климата.Эотитанозух был, без сомнения, доминирующим животным в своем окружении. Он был обнаружен в отложениях, вызванных наводнением (когда-то это были прибрежные болота, вместе с множеством скелетов эстеменнозухов . В связи с этим было высказано предположение, что этот крупный хищник был отличным пловцом, возможно, полуводным или приспособленным к болотистой местности.

источник: Твой бдог  custodian

ru.extinct-animals.wikia.com

Ванклевея (лат. Vancleavea) — необычный архозавроморф из верхнего триаса (205,6—201,6 млн лет назад), останки которого найдены на территории современных США: штаты Аризона, Нью-Мексико, Техас, Юта. Вероятно, полуводное рыбоядное животное с удлиненным телом и сильно укороченными конечностями, достигавшее в длину 1,2 м.Череп ванклевеи укороченный, хорошо окостеневший. Ноздри и глазницы направлены вверх, развито только нижнее височное окно. В челюстях имеются увеличенные клыкообразные зубы. Ванклевея обладала панцирем из перекрывающихся остеодерм, снабжённых срединным килем. Около 30 удлинённых остеодерм, вероятно, поддерживали гребень или «плавник» в верхней части хвоста — уникальная черта, не встречающаяся у других водных и полуводных животных. Гемальные дуги хвостовых позвонков несли удлинённые отростки, что также увеличивало площадь хвоста. В целом уникальная морфология Vancleavea отличает это животное от всех триасовых архозавроморфов.У ванклевеи были большие и надежные зубы, которые подходят для поедания такой добычи как, членистоногих, моллюсков или даже сильно бронированная рыба.Ванклевея имеет особенности, которые указывают на полуводный образ жизни. Они включают в себя длинное тело, короткие конечности и высокий хвост. Ванклевея уникальна среди Archosauriformes и тетрапод в целом в том, что хвостовой плавник сформирован удлиненными остеодермами, а не высокими остистыми отростками. Ванклевея еще вероятно, возвращалась на землю, чтобы отдохнуть и, возможно, откладывать яйца.

источник:  Твой Блог custodian

На иллюстрации — сценка из жизни наутилоидей силурийского периода: тарфицерида (Tarphycerida) проплывает мимо лежащей на дне раковины своей дальней родственницы октамереллы (Octamerella). Покрытая водорослями пустая скорлупка погибшей наутилоидеи лежит на боку и обращена к нам устьем — видно, что моллюск выглядывал не из широкого и открытого отверстия, как современные наутилусы, а смотрел на мир через окно своеобразной маски с узкими полукруглыми вырезами.

В наши дни моллюсков с такими затейливыми устьями уже не встретишь. Но еще 400 миллионов лет назад, в силурийском и девонском периодах, в морях водились представители не одного, как сейчас, а как минимум семи отрядов наутилоидей с самыми разнообразными устьями. Особенно часто устья-маски находили у представителей отрядов Oncocerida и Discosorida. Форма масок различалась у разных родов и видов наутилоидей: отверстие могло быть треугольным, овальным, Т-образным, крестообразным или иметь несколько полукруглых вырезов («синусов»).

Разнообразие масок силурийских наутилоидей. Иллюстрации из книги J. Barrande, 1865. Systême silurien du centre de la Bohême

Форма масок менялась по мере роста и взросления моллюсков. Раковины молодых особей имели широкие открытые устья, но с наступлением полового созревания устье постепенно становилось всё уже и уже, пока не превращалось в характерную для данного вида маску. Разная форма масок на разных стадиях онтогенеза наутилоидей сыграла злую шутку с палеонтологами: первоначально каждый вариант маски описывали как отдельный вид, из-за чего молодь, подростки и взрослые особи, принадлежавшие к одним и тем же биологическим видам, оказались записаны учеными не только в разные виды, но иногда и в разные рода. Лишь позже стало ясно, что часть ранее описанных видов представляет собой онтогенетические стадии развития одних и тех же моллюсков. Тем не менее разнообразие наутилоидей, имевших устья-маски, было очень велико, и зачастую форма масок заметно различалась даже у родственных видов.

Для чего наутилоидеям были нужны такие маски? Скорее всего, их основной функцией была защита от хищников, которые охотились на этих моллюсков, а также, может быть, и защита от активно сопротивляющейся добычи. Кроме того, маски могли поддерживать мягкое тело наутилоидей. Дело в том, что все обладатели масок плавали в вертикальном или наклонном положении, устьем вниз. Об этом можно судить не только по форме их раковин, но и по сохраняющему на раковинах прижизненному узору: он у таких моллюсков примерно одинаковый со всех сторон, в то время как у наутилоидей, державших раковину горизонтально, окраска спинной и брюшной стороны различается. Конечно, тело моллюсков было надежно закреплено в раковине при помощи мускулов-ретракторов, но своеобразная подпорка снизу наверняка помогала животным экономить силы.

Устье (слева) и прижизненный узор раковины Pentameroceras mirum из отряда Oncocerida (силур, Швеция). Фото из статьи V. Turek, Š. Manda, 2011. Colour pattern polymorphism in Silurian nautiloid Phragmoceras Broderip, 1839

Поскольку устья явно служили для того, чтобы через них наутилоидеи могли высовываться из раковин, форма этих отверстий в той или иной степени отражает строение тела этих моллюсков. Но, к сожалению, у нас до сих пор слишком мало информации для интерпретации этих форм. Единственное, о чем можно говорить с уверенностью, — что заднее (нижнее, оно же вентральное) отверстие, часто соединенное с остальной маской узкой щелью, служило для выхода воронки — мускулистой трубки, которую головоногие моллюски используют для гидрореактивного плавания. У всех современных головоногих воронка расположена вентрально (то есть на брюшной стороне), и ее форма и местоположение совпадают с вентральным отверстием масок.

Силурийская наутилоидея Hexameroceras; видно нижнее отверстие, которое предположительно служило для выхода воронки. В отверстии маски застрял обломок посторонней раковины, не имеющий отношения к наутилоидее. Музей Чешского карста (Muzeum Českého krasu) в городе Бероун. Фото с сайта ammonit.ru

А вот интерпретировать остальные синусы гораздо сложнее. Понятно, что в центральной части маски должно было находиться ротовое отверстие моллюска и что где-то должны были быть глаза. Хотя современные наутилусы подслеповаты из-за жизни на лишенных света глубинах, ранние наутилоидеи, обитатели мелководных морей, скорее всего имели неплохое зрение. Логично предположить, что боковые отверстия-синусы служили для выхода щупалец, но тут возникает одна проблема. У всех современных головоногих в ходе эмбриогенеза исходно закладывается 10 щупалец. Только у осьминогов одна пара позже редуцируется, а у наутилусов щупальца дробятся так, что к моменту выхода из яйца их число доходит до сотни. Судя по сходным процессам в эмбриогенезе, общие предки всех современных головоногих имели 10 щупалец. А вот в масках палеозойских наутилоидей число боковых вырезов может быть равно восьми, шести, четырем и даже двум, но никак не десяти (число вырезов нашло отражение в названиях их родов: Tetrameroceras, Pentameroceras, Hexameroceras, Octamerella).

Наутилоидеи с устьями-масками были очень многочисленны и разнообразны в ордовикском, силурийском и девонском периодах. Расцвет их пришелся на силур, а в конце девона они практически вымерли (последние онкоцериды дотянули до раннего карбона). Спустя почти 160 миллионов лет, в юрском периоде, подобие масок появилось на устьях раковин самцов аммонитов-микроконхов (см. картинку дня «Аммониты [m] и [M]»). Маски аммонитов формировались из так называемых «ушек» — боковых выростов устья, которые обычно росли по бокам головы. Но у некоторых аммонитов, например в семействе Stephanoceratidae, «ушки» стали сходиться впереди, перед головой моллюска. Самую закрытую маску среди аммонитов имели самцы-микроконхи рода Ebrayiceras.

Аммониты Ebrayiceras sulcatum с сохранившимся устьем. Фото с сайтов steinkern.de и jsdammonites.fr

Экологически аммониты, активно плававшие в толще воды, вряд ли были похожи на придонных и плававших устьем вниз онкоцерид и дискосорид, так что и функции их масок, скорее всего, были другими. Палеонтологи предполагают, что маски могли защищать самцов аммонитов от значительно более крупных и агрессивных самок. Впрочем, аммониты с такими закрытыми устьями просуществовали недолго, и с их вымиранием маски на раковинах головоногих моллюсков окончательно «вышли из моды».

Реконструкция © Jan Sovak с сайта tonmo.com.

Александр Мироненко http://elementy.ru/kartinka_dnya/667/Maski_nautiloidey

Дилофозавр (Dilophosaurus wetherilli, «ящер с двумя гребнями») — род хищных динозавров, живших в течение раннего юрского периода (199,3—190,8 млн лет назад). Первые три экземпляра этого вида были найдены в 1942 г. на территории современной Северной Америки (штат Аризона, США).

Дилофозавр был одним из ранних крупных хищных динозавров, тероподом среднего размера, он был стройным и легко сложённым животным. Длина самого крупного экземпляра составляла примерно 7 метров, а масса — около 400 килограммов. Череп дилофозавра нёс пару высоких, тонких гребней, по внешнему виду напоминающих гребень казуара. Скорее всего, причудливые структуры использовались динозаврами для украшения или распознавания особей своего вида. Между предчелюстной и верхнечелюстной костями черепа располагалась выемка, называемая подноздревой щелью. Подноздревая щель формировала диастему — разрыв в зубном ряду, и также присутствовала у более примитивных целофизоидов.

Передние конечности ящера были мощным оружием. Хватая добычу, дилофозавр мог отводить назад плечо, пока оно не становилось параллельно лопатке. Пальцы, по-видимому, не могли полностью разгибаться, но они, возможно, были способны крепко сжиматься, чтобы противостоять внешнему воздействию вырывающейся жертвы

Кости дилофозавра несут самое большое и самое разнообразное количество заболеваний на плечевом поясе и передних конечностях, чем любой описанный ранее теропод. У голотипа (типового экземпляра этого вида) было восемь поражённых костей. Дилофозавр прожил некоторое время после травм - несколько месяцев, возможно, лет. Поскольку использование передних конечностей для захвата жертвы было ограничено, ящер мог длительное время голодать, что лишний раз показывает выносливость этого животного.

Следы, соотнесённые с дилофозавром, содержат не только отпечатки задних лап, но и единственные однозначные отпечатки кистей теропод. Установлено, что поза, в которой сидел ящер, очень близка к таковой у современных птиц и показывает, что хищные динозавры держали кисти ладонями друг к другу. Тероподы часто изображаются с опущенными вниз кистями, однако исследования их функциональной анатомии показали, что они, подобно птицам, были неспособны выворачивать кисти внутрь или наружу. Факт обнаружения остатков трёх особей дилофозавров близко друг к другу, а также присутствие пересекавшихся цепочек следов являются свидетельством того, что дилофозавры могли передвигаться группами (однако разрозненные кости разных особей могли смыть внезапные паводки и собрать их вместе).

Формация Кайента, в которой обитал дилофозавр, была депонирована реками, берега которых населяли разнообразные динозавры, крокодиломорфы, синапсиды. Отложения формации были остановлены вторжением песчаных дюн, что впоследствии привело к вымиранию местной фауны.