Вот и у нас в садоводстве, после того , как положили асфальт стали гонять юные мотогонщики. Лет 10-15, гоняют громко, нагло, по вечерам, с рёвом. Даже на взрослом квадроцикле, на кроссовых. Пока кто нибудь не грохнется об берёзу, жд пути или не протаранит человека, не предпримут никаких мер. А ведь в таком возрасте прав не дают, вот они и гоняют по садоводству ибо нет гаишников, не трасса. И сделать ничего обыватель не может, пару раз выходили на дорогу, пытались поговорить, бесполезно. Рукоприкладствовать и кричать нельзя, онижедети, а дом у нас деревянный, кинут бутылку с бензином ночью, и ппц всем трудам жизни, если ещё живы останемся. По этому конфликтовать не решаемся, надо как то на уровне председателя решать или может гаишников натравить? Но как?
Разберем что из себя представляет прекрасный высокоэффективный отечественный препарат Ренгалин.
260 рублей в ближайшей к вам аптеке.
Производится знаменитой компанией Материа Медика, стоящей на страже здоровья россиян уже 34 года, лауреатом многих наград и премий, например: 2018 год: «Материа Медика» признана Минобрнауки «самым вредным лженаучным проектом»
Предприятие основано двумя прекрасными людьми, гордостью нации:
Эпштейном Олегом Ильичом, автором псевдонаучной концепции «релиз-активности», являющейся одной из версий гомеопатии. Деятельность Эпштейна, связанная с продвижением гомеопатии, подвергается критике со стороны научного сообщества и привела к вручению антипремии «почётный академик ВРАЛ — 2018» и Зильберманом Яковом Ефимовичем.
Препарат представляет из себя антитела к брадикинину, гистамину и морфину в разведении 100 ^от 12 до 50. (то есть небольшой шанс наличия пары молекул "действующего вещества" в купленной вами пачке имеется)
Авторы поделки утверждают, что, якобы, экспериментально показано, что компоненты препарата модифицируют активность лиганд-рецепторного взаимодействия эндогенных регуляторов с соответствующими рецепторами: антитела к морфину (компонент препарата) модифицируют активность лиганд-рецепторного взаимодействия эндогенных регуляторов с опиатными рецепторами; антитела к гистамину — с Н1-гистаминовыми рецепторами; антитела к брадикинину — с рецепторами брадикинина; при этом совместное применение компонентов приводит к усилению противокашлевого эффекта. То есть, если бы препарат работал, то имел бы противокашлевой эффект, тормозил кашлевой центр, как, скажем, любезный многим кодеин. Не выводил инфекцию из дыхательных путей путем выделение мокроты и кашля, а наоборот, консервировал ее там.
Даже наш любимый РЛС, цитируя всю эту псевдонаучную чушь, в разделе "Фармакокинетика" честно пишет: Чувствительность современных физико-химических методов анализа (газо-жидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия) не позволяет оценивать содержание действующих веществ препарата Ренгалин® в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики. То есть никакими современными методами анализа невозможно установить наличие в препарате действующих веществ.
Препарат с миллиардными продажами. При этом очевидная пустышка. Третье десятилетие 21-го века. Россия.
Ни в коем случае не антисемит, но что это, если не лекарство-фуфло для гоев?
У Коммерсанта, похоже, свой калькулятор. В отрасли уже много лет лидируют антикоагулянты, безоговорочно. И лидируют из-за цены за упаковку. Вот свежая статистика с Зелёного креста. Динамика по позиции у первых двух нулевая.
Кстати, по близкому опыту, Ксарелто иногда по инвалидности выдают бесплатно, про Эликвис не знаю. То есть реальный объем, не только аптечный, ещё выше.
Самое возмутительное что питбайк это не транспортное средство а "спортинвертарь", и хоть питбайк влетел в автомобиль приведя его в состояние непригодности, но в плане ортветсвенности получается водитель сбил пешехода. https://www.gavane.ru/news/stati/nuzhnyi-li-prava-na-pitbajk... водитель питбайка заплатит какой-то минимальный штраф за нахождение на дороге общего пользования но по дейсвующим законам может пожизненно "доить" водителя автомобиля. Водитель автомобиля виноват во всем и всегда даже если не виноват https://amp.vesti.ru/article/2443077 "пенсионер Сергей Пашков. Он сильно пострадал в аварии и был признан невиновным. Но именно его суд обязал выплатить моральную компенсацию семье юного виновника столкновения."
Правовые нормы когда водитель автомобиля во всем виноват разрабатывались еще в прошлом веке. Тогда повозки с лошадьми были крутым транспортом и появление автомобиля который мог ехать 20 км/ч обоснованно воспринималось как опасность. А за опасность должен отвечать тот кто рискнул собой и другими. Но сейчас время то другое! Сейчас даже чемоданы ездят Верхом на чемодане А самокаты запросто обгоняют автомобиль Самокатчик И ситуация когда ездят все а отвечает один, нарушает и равенсво перед Законом и подвергает опасности жизни других. Почему электросамокат способный убить человека, обогнать автомобиль и потерять управление от наезда на случайную ямку не является Источником Повышенной Опасности?? Отвечать должны ВСЕ кто представляет опасность! И питбайк и электросамокат и моноколесо и все что обладает мощьностью достаточной что бы причинить вред здоровью обязано быть квалифицировано как Источник Повышенной Опасности. И надо признать что отказ властей признавать опасность опасностью является игнорированием ценности жизни и здоровья людей! Водитель питбайка не может своим "спортивным инвертарем" убить человека? Конечно может, если автомобиль почти разнес в клочья! Питбайк - спортинвертарь несущий опасность жизни и здоровью, его движение по Дороге Общего Пользования должно восприниматься как покушение на жизнь людей с соответвующей ответсвенностью полиции и ответственностью того кто рискнул покушаться. По идее после аварии питбайка где то должны начать плакать Депутаты ГД, не усмотревшие опасность для жизни и здоровья людей и рыдать полицейские, которые допустили действие этой опасности. Вот бы водитель автомобиля смог привлечь к отвественности всех, и полицию и ГД!
Это, конечно, прекрасно, когда в сфере медицины работают люди, которые не знают, почему подобная "статистика" из клинического опыта является херней из-под коня, и зачем нужен научный подход в исследовании лекарств.
Ну, видимо, в чем-то Пикабу не врет, когда набрасывает на российскую реальность, и медицина действительно в жопе. И проще верить в лечение пыльцой в жопок фей, чем смириться с ужасающей реальностью.
Добрый день, уже долго появляется, назовем его прыщ, большой, выглядит как большой гнойник, но забитый кровью, пару раз он вскрывался самостоятельно, тк он растет и натягивает сильно кожу, находится ровно там, где проходит обычно шов трусов, видимо когда садилась, трусы надавливали и он взрывался, льется просто кровь, без гноя, без сгустков. Когда он сдувается кожа становится супер дряхлой и со временем он надувается снова в том же месте. По количеству крови кажется, что там будто какая-то вена. Не болит, но мешается и вызывает страх, что это что-то серьезное. Серьезно ли это? Нужно ли хирургическое вскрытие? Если нет, то как избавиться?
Пост исходник херня. Большинства нормальных ноотропов нет.
Из моего клинического опыта. Поименно.
Когитум прекрасен для 30%. Эдакая волшебная пилюля. 70% не берет от слова совсем.
Мемантин+Цитиколин (лучше цераксон) действует в 70-80% Особенно хорош для сдв и сдвг в фазе "успокоили на страттере". Неплох для травматиков, органиков, легкой уо и ммд.
Семакс хорош на подростковом возрасте, но растормаживает, вплоть до тревожности.
Кортексин хуйня из-под коня, не проходит ГЭБ. Но хороший ортопед его хвалит. Штош... Ей лечить им не запрещаю🙂
Энцефабол очень неплохо шёл маленьким с ЗРР. Жаль, что сейчас не возят в РФ.
Фенибут 30% детей стимулирует за здрасте. 60% наоборот успокаивает.
И второй момент: мы должны понимать, для чего ноотропы. Разгонять паровоз, который не стоит на рельсах - а смысл?! Стимулировать надо мозг, которому в этот момент напихиваешь новые знания и задания. Это касаемо детей с ЗРР и ЗПРР - даешь ноотропы, дай и занятия с логопедом, дефектологом, нейропсихологом.
Те многочисленные, кто проходится по ноотропам, хайпуя на теме "тут фуфло, там фуфло", забывают о клиническом опыте. Да они зачастую его и не имеют.
Задолбало, накорябала вот сама.
Я детский (и немного взрослый) районный психиатр и психотерапевт с 12летним стажем.
В дискуссии не вступаю. Это моё частное мнение, как врача, накопленное с тысячами больных, получавших назначения как от меня, так и до меня.
