Коробка

Так оно и произошло – расчеты оказались верными.

Напалм – это смесь нафтеновой и пальмитиновой кислоты, которая добавляется к бензину в качестве загустителя. Это даёт эффект медленного воспламенения, но долгого горения. При горении выделяется едкий чёрный дым, вызывающий удушье. Напалм практически невозможно тушить водой. Этой вязкой жидкостью, почти студнем, заполняют герметичные емкости со взрывателями и сбрасывают на объект поражения. Дома в городе стояли плотно, напалм горел жарко. Оттого огненные русла, оставляемые бомбовыми потоками, быстро слились в единое море огня. Воздушная турбулентность подстегнула стихию, создав огромный огненный смерч.

В ходе операции “Молитвенный дом” за одну ночь (10 марта 1945-го года) в Токио заживо сгорело: по американским послевоенным данным – около 100 000 человек, по японским — не менее 300 000 (в основном, стариков, женщин и детей). Еще полтора миллиона остались без крыши над головой. Те, кому повезло, рассказывали, что вода в Сумиде кипела, а стальной мост, перекинутый через нее, плавился, роняя в воду капли металла.

Всего тогда выгорел 41 квадратный километр площади города, который населяло около 10 миллионов человек, было разрушено 40% всего жилого фонда (330 тысяч домов).

Американцы тоже понесли потери – на базу не вернулось 14 стратегов Б-29 (из 334-х участвующих в операции). Просто огненный напалмовый ад создал такую турбулентность, что пилоты летящих в последней волне бомбардировщиков, теряли управление. Эти трагические недочеты были впоследствии устранены, тактика была усовершенствована. Такому способу разрушения с марта 1945 года и до конца войны подверглось несколько десятков японских городов.

Повышение размеров государственной пошлины само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав, поскольку законодателем предусмотрены достаточные гарантии для лиц, находящихся в трудном материальном положении.

В решении особо отмечено, что:

Действующее законодательство содержит широкий перечень оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера.

Анализируя процедуру принятия оспариваемых норм, Конституционный Суд пришел к выводу, что

Внесение изменений в размеры государственной пошлины было осуществлено в рамках установленного законодательного процесса и не нарушило конституционные требования к порядку принятия федеральных законов.

Важным аспектом решения стало указание на то, что судебные органы при рассмотрении вопросов об освобождении от уплаты государственной пошлины обязаны учитывать реальное материальное положение заявителя, а не ограничиваться формальной проверкой представленных документов.

Конституционный Суд особо отметил:

Наличие у гражданина имущества, необходимого для обеспечения базовых жизненных потребностей, в том числе единственного жилья, не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении льгот по уплате государственной пошлины.

Очень важно, на наш взгляд, что КС РФ все-таки допустил возможность пересмотра своей позиции в будущем, заключив:
Постановление не исключает возможности дальнейшей проверки конституционности применения данных норм в случае их толкования или применения в противоречии с высказанными правовыми позициями (например, если на практике заявители из-за своего имущественного положения будут фактически лишены возможности обращения в суд).

Но указанный орган бездействовал и настолько мягко сказанно охренел, что его действия (бездействие) были признаны судом незаконными. Попробуйте представить. Суд признал незаконными действия ( бездействия) органа осуществляющего надзор за исполнением действующего законодательства РФ. Ну может у вас подобное каждый день по 6 раз и вы в этом ничего удивительного не видите, но для меня проторчавшего в судах всего 10 лет, и насмотревшегося там на правосудие, это достижение.

Время шло, я не оставлял попыток к законному разрешению, между тем, воз и ныне там.

Прошло еще время, решение суда вступило в законную силу, оставив все попытки договориться, убедить, итд начать исполнять действующее законодательство, я решил что с паршивой овцы хоть шерсти клок и подал иск о возмещении морального ущерба, в том числе мотивирую что действиями прокуратуры, была практически разрушена моя вера в наличие закона на территории РФ. Ущерб оценил в 500 000 рублей. В моем понимании, закон и вера в него, не могут быть дешевле.

Суд прошел, судья иск удовлетворил частично, в размере 10т.р. Чем обосновал не знаю, так как на момент написания этого поста, мотивированного решения не получал.

И, 08.04., я получаю это:

апеляшка большая, так что ограничиваюсь первым и последним листом, по моему мнению, они полностью передают смысл происходящего.

Попробую резюмировать мои оценочные суждения:

1. Суд признал незаконным действия/бездействия прокуратуры

2. Решение вступило в законную силу

3. В виду того, что прокуратура является органом государственной власти осуществляющим надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции и ее действия при выполнении указанного были судом РФ признаны незаконными, у меня практически полностью разрушена вера в наличие закона РФ. Ну как так, я понимаю, на местах могут быть нарушения, все мы люди, человеки. Но ты обратился в надзирающий орган, он все проверил и восстановил торжество закона. Разве не так? А по факту этот орган, положил на закон свой орган. Как так то, как жить с осознанием этого?

4. Про завышенную сумму в размере 10т. Если 10т.р., это много, то сколько тогда стоит закон в РФ, если он есть?

   ЗЫ: Все это, мои оценочные суждения. Да, я боюсь. Я боюсь не исполнение - "особого" исполнения действующего законодательства. Да, я неоднократно обращался в команду Бастрыкина, не возбуждается Бастрыкин на такое. Это все мое, номера материалов оставлены, там все видно, за исключением обжалуемого прокуратурой решения Приморского суда СПБ. Указанного решения на момент публикации данного поста, я не получал и не ознакомлен с ним, в данной связи не понимаю чем судья обосновал снижение суммы материального ущерба при условии того, что незаконность действий Прокуратуры установленна судом и решение вступило в законную силу. Указанные судебные разбирательства не являются закрытыми, в данной связи я как истец, публикую выдержки и информацию из них.

Зачем? Для вашего понимания о том, что на самом деле происходит. Речь не идет о расхищении бюджета, о действиях диаспор, продажных судьях и прочее, все это ежедневно гремит в новостях и так или иначе является белым шумом. Речь идет о потере веры. Веры в наличие закона. Как с этим жить?

И последнее.

Меня бы полностью устроило, если бы внезапно, на моем пороге появились должностные лица прокуратуры в виде руководителей,принесли свои извинения за действия своих подчиненных и положили бы мне на стол два отказняка, согласно которым вина установлена, но возбудиться не могут в связи с сроком давности. Но чудес не бывает.

Ну и да, лично я считаю что это политика.

Люкс по три рубля за ведро: Wildberries не знает, чем торгует?

Тут что-то странное происходит на Wildberries. Нет, на этот раз не перестрелка около Кремля, просто кое-какие вопросы возникли. Судите сами, попалось на глаза интервью Татьяны Бакальчук, в котором она, скромно опустив глаза, сказала:
"Я одеваюсь на Wildberries. Я не являюсь потребителем люкса. У меня бриллиантов нет, норковой шубы тоже. Мне этого не нужно. Я не понимаю тех людей, которые покупают вещи ради того, чтобы выпендриваться перед другими. По моему мнению, это глупо".

Согласитесь, похвальная скромность для обладательницы многомиллиардного состояния, сумевшей замять скандал с перестрелкой в стиле 1990-х. То есть нам как бы говорят, что если вы одеваетесь на Wildberries, то не являетесь потребителем люкса, как скромница Бакальчук. И мы полностью поддерживаем владелицу Wildberries, поскольку считаем, что вещи — это просто вещи и нельзя становиться частью общества потребления, которое нам активно навязывают из всех утюгов.

Однако тут вот заходим на саму площадку и видим, что там продаётся-таки тот самый люкс, которого так избегает Бакальчук. Но что такое?! Этот «люкс» стоит какие-то копейки. Например, вот футболка Gucci ценой в сотни долларов по какой-то причине висит на Wildberries всего за пару тысяч рублей, а кроссовки Dolce & Gabbana вообще за… тысячу. Для примера: однотонная футболка Gucci, правда с пересылкой из-за рубежа, на другой торговой площадке стоит более 30 тысяч рублей, а кроссовки — дороже 50 тысяч. Нет-нет, там ещё пошлина есть… около 10 процентов, но цена на один и тот же бренд не может отличаться на порядки.

То есть Бакальчук не знает, что продает контрафакт? То есть женщина, сумевшая увести компанию у мужа и торгующая всем и вся уже несколько лет, настолько наивна? Или знает? А если знает, почему не предупреждает покупателей? Ну, можно написать что-то вроде: «Внимание! Этот Gucci произведён в соседнем подвале и является почти точной копией того, что вам примерно хотелось бы».

Вот жаль, что интервьюер не задал очевидные вопросы Бакальчук. Очень интересно, как владелица Wildberries без проверки допускает на свою площадку таких поставщиков, которые, несомненно, непосредственно у Gucci закупают шмотки по три рубля за ведро. Или там можно всем торговать? Или всё же это простой обман и тут нужно правоохранителям поинтересоваться, откуда такие поставщики берутся на Wildberries?

Источник