Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Здравствуйте, ситуация следующая: на WB есть опция "рубли за отзыв" - т.е. покупаешь товар, пишешь отзыв, тебе начисляют кэшбек. И все бы хорошо, но это WB.
Что происходит: покупаешь товар, а дальше процентах в 70 случаев либо пока товар едет пропадает плашка "рубли за отзыв" и соответственно кэшбек не платят (а от некоторого товара нельзя даже отказаться при получении - например продукты), либо плашка висит, пишу отзыв - он появляется, появляется уведомление что кэшбек будет выплачен (иногда даже продавец отвечает на отзыв, а это можно сделать только если отзыв опубликован) а потом отзыв блокируется, якобы нарушает правила, и соответственно тоже кэш не выплачивается. Были случаи когда приходит уведомление что кэшбек будет выплачен, а потом пропадает вместе с плашкой.
Вопрос следующий: не является ли это мошенничеством со стороны вб, и можно ли как-то вернуть эти деньги? Обращения в поддержку ничего не дают, в основном пишут что создали запрос и с концами.
Пруфы ниже: сначала написали что выплатят, потом оказалось что нарушает правила
Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос, собственно, в заголовке. Суд вынес положительное решение о возмещении юр.расходов. А что дальше? Как происходит возврат истцу судебных расходов? Автоматически? Или истцу надо их "выколачивать" с ответчика? А если ответчик тянет с их возвращением, всячески уклоняется, как действовать истцу? Ответчик юр.лицо. Заранее спасибо.
Лучшая форма оплаты?
Ребята молодые, запомните следующую формулу:
Предоплата в размере 50% от цены договора. Во-первых, это мотивация вступить в дело. Во-вторых, это ваша точка безубыточности. Предоплата покроет расходы и часть трудозатрат, если клиент в конечном счете решит вас кинуть на деньги. В-третьих, это залог того, что вы не выгорите раньше времени. В-четвертых, по постоплате вы получите деньги через год-полтора, а все это время нужно чем-то питаться.
Постоплата в размере 50%. Если вы по натуре порядочный человек, то можете связать эту сумму с исходом дела. Это уже мотивация закончить дело.
Если дело подразумевает получение денег как бы из воздуха (штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда, утраченный заработок, упущенная выгода, компенсация за нарушение исключительных прав, взыскание суммы задатка в двойном размере), когда клиент не несет никаких убытков, то можно включить в договор условие о гонораре успеха в виде процента от просуженной суммы в качестве бонуса.
Здравствуйте!
Купила на Wildberries чай. Продавец - ИП в Беларуси. В пункте выдачи заказов вскрыла упаковку - коробка с чаем повреждена, товарный вид утерян. Мне это было важно, поскольку брала в подарок. Хотела отказаться от получения, но сотрудник пункта выдачи сказал, что я не могу отказаться от заказа, потому что это невозвратный товар. Повелась, виновата. Чай забрала, в тот же вечер оформила заявку на возврат на сайте WB. Продавец при всех фотодоказательствах повреждений в возврате ожидаемо отказал. Направила досудебную претензию в WB. WB ответили, что они лишь сайт-агрегатор, и все претензии к продавцу. Разве для осуществления деятельности на территории РФ у него не должен быть представитель в РФ? Или мне действительно нужно отправлять заказное письмо с досудебкой в Беларусь? Роспотребнадзор сказал, что раз в чеке указан ВБ, то и товарно-денежные отношения у меня с ВБ. Но при этом есть законы про сайты-агрегаторы. Я не понимаю, с кем мне судиться, и если с ВБ, то на какой закон опираться? И да, несмотря на абсурдность цены вопроса, я бы хотела дойти до суда, поскольку никто (ни продавец, ни WB) не хочет нести ответственность.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
Фабула: исковое физика к физику о возмещении ущерба, причиненного имуществу (недвижка, залив). Суд назначил экспертизу, она насчитала размер ущерба (по предстоящим расходам на восстановление). Было это еще в 2023, после чего ответчик регулярно выдает сторонам и суду билеты в цирк с конями. Заявления об ускорении и указания на затягивание процесса помогают, но не капитально. Выноситься суд будет явно в 2025 году.
Отсюда вопрос: цены 2023 года и 2025 года будут, очевидно, различаться – как «индексировать» оценку 2023 года на день вынесения решения?
Ст.208 ГПК позволяет индексировать только с даты решения по дату исполнения. Попытки натянуть в подобных случаях ст.395 и даже ст.330 ГК видел, результат тоже видел, не впечатляет. Есть ли действенный способ помножить оценку 2023 года хотя бы на инфляцию?
Пара мыслей о формах и порядке оплаты юридических услуг (из моего личного опыта).
Я специализируюсь на Защите прав потребителей, поэтому в своих рассуждениях буду использовать эту категорию дел.
Я практикую три вида договоренностей:
1. Оплата в случае выигрыша дела и после получения денег по решению суда клиентом или "Гонорар успеха"(мой любимый вариант).
2. Предоплата за совершение каждого юридического действия. Составление претензии, искового заявления, участие в суде. Каждый чих оплачивается отдельно и деньги вперед.
3. Предоплата за дело под ключ. С учетом опыта я примерно предполагаю сколько сил и времени займет решение проблемы клиента, оцениваю и называю твердую сумму за все дело.
Существует еще и 4 вид, это оплата за каждый час моей работы (Почасовка), но я его не практикую, мне кажется он не совсем справедливым.
Кратко о каждом варианте:
Гонорар Успеха ( примерно 80% своих дел я веду именно по этой схеме )
При этом варианте я забираю процент (обычно 50%) от штрафных санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей (штраф, неустойка), которые будут взысканы судом. В некоторых случаях еще и процент от убытков.
Все проценты обговариваются отдельно и фиксируются в договору
Гонорар Успеха возможен в случаях:
1. Назревает судебный спор
2. У меня есть внутренняя уверенность, что дело клиента я выиграю
3. У меня есть внутренняя уверенность, что после выигрыша дела решение будет исполнено.
4. Дело довольно крупное. У меня есть внутренняя уверенность, что мой Процент от выигранной суммы покроет мои трудозатраты умноженные на риск.
*Внутренняя уверенность = опыт*интуиция
Плюсы для юриста:
1. Можно заработать больше чем на условиях предоплаты, поскольку вознаграждение умножается на риск не выигрыша дела. Больше риск - больше денег, это общий закон в любом бизнесе
2. Юрист более мотивирован. Не выиграл дело - остался без зарплаты.
Минусы для юриста:
1. Долгие деньги.
2. Можно остаться без зарплаты.
Плюсы для клиента:
1. Оплата только в случае положительного исхода
Минусы для клиента:
1. Придется заплатить больше чем в случае оплаты на условиях "Предоплаты"
Предоплата
Примерно 20% моей работы оплачивается по предоплате
Используется в случаях:
1. Нет внутренней уверенности в выигрыше дела или в исполнимости решения суда, а клиент хочет рискнуть
2. Цена иска небольшая. Процент от взысканной суммы не покроет трудозатраты *риск
3. Наличие Судебного спора неочевидно. Скорее всего спор решится в рамках претензионной работы.
При этом предпочтителен вариант, когда предоплата производится за каждое юридическое действие согласно предварительным договоренностям.
Оплата же за дело "Под ключ" возможна по простым и типовым делам, где объем работы можно предсказать
Плюсы для юриста:
1. Оплата вне зависимости от выигрыша дела
Минусов для юриста я не вижу
Основной минус для клиента:
1. Можно заплатить юристу (очень много заплатить), а результат будет минусовой вдвойне, поскольку с клиента противоположная сторона еще взыщет судебные расходы.
В некоторых случаях я еще делаю Микс форм оплаты.
Например, когда необходимо выезжать в другой город я беру небольшую предоплату + договариваюсь на гонорар Успеха.
Есть вопросы, предложения или свои наблюдения по самой лучшей форме оплаты работы юриста🤑, приглашаю в комментарии.
Интересная история. Забавляют комментарии (в основно в ВК), что, мол, у режиссёра же Права! при том, что деньги и иные усилия в создание объекта прав (клипа) вложила группа KNEE.
Рассказываю похожую историю про "Права! "
Конец 90-х, в г. Владивосток ООО "Синема" создаёт Сеть кинотеатров "Иллюзион". По-моему, любой, кто жил во Владивостоке, туда ходил. Вначале это был непосредственно "Иллюзион" в район Второй речки (ранее, кажется, Дом молодёжи) и "Океан" в центре, рядом с набережной. Ну и естественно, ООО вкладывало в раскрутку бренда "Иллюзион" деньги и усилия.
Работала в ООО пресс-секретарем девочка Валерия, которая вроде бы даже немного участвовала в раскрутке бренда. Ну, насколько может участвовать пресс-секретарь - документы распечатывала и приносила на подпись, отправляла документы и т.п. И, возможно, Валерию ООО чем-то обидело что ли. Потому что после увольнения из ООО Валерия зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, потом зарегистрировала на себя Права! на товарный знак "Иллюзион".
А потом предложила ООО выкупить у неё права за несколько тысяч долларов.
Мне кажется, очень схожая история: не очень грамотные ребята вложили усилия в продукт, нечистоплотный человек приложил руку к созданию продукта, потом его юридически присвоил и недобросовестным образом использовал.
В описанной истории всё закончилось хорошо: ООО обратилось в антимонопольную службу, те признали действия Валерии недобросовестными, суд это решение поддержал, регистрацию товарного знака "Иллюзион" на Валерию отменили и ООО зарегистрировало его на себя, кинотеатры под этим брендом до сих пор работают.
Ребятам из KNEE желаю удачи!
Добрый день!
Вопрос в лигу юристов.
Начало моей ситуации не знаю лично, но, ходят слухи, что это был год примерно 2016. У нас недалеко друг от друга есть три двеннадцатиэтажных дома. И по слухам один из жителей домов пожаловался в мчс на захламленные проходы.Приехали мчс и сделали предписание, мол, проходы разгрести, кабели связи из шахт дымоудаления удалить, восстановить пожарную сигнализацию, дымоудаление и подачу воды на этажные шкафы пожаротушения. дома 88-98 годов. Примерно одинаковой планировки. Дымоудаление и шкафы подачи воды были точно, может, даже и насосы дымоудаления и подачи воды. Пожарных датчиков не видел.
в 2018 был суд между мчс и управляющей, в которой ук сказала, мол мы не мы это все жильцы должны делать. Суд сказал - нет, вы.
УК сказало нам, вот , ребята собственники, тут всех работ на 5 млн, давайте, тут есть скидочная программа от города на 50 проц скидки, подписывайте ее общим собранием и вам платить меньше будет.
Собственники сказали, что по суду вы делаете и это ваша ответственность, не хотите - отказывайтесь от дома и не делайте. и провели собрание с решением, что мы отказываемся от субсидии и от установки в целом.
В конце 23 года УК начинает монтировать 1 этап - систему обнаружения дыма - датчики и приемо-контрольные устройства - ППА - противожарная автоматика. И показывают нам смету на 2.5 млн. (в 18 году было 5 за все, а сейчас 2.5 за первый этап) В одном из домов жители активно препятствуют, но приезжает наряд ппс и говорят, что все законно по решению суда.
В итоге они доделывают и нам озвучивают сумму 2,5 млн с дома, мол мы (УК) сейчас платим и потом вы будете нам это возмещать, ибо это имущество вашего дома.
В сентябре 2024 УК выставляет в Платосфере поквартирные счета (20-40 тр в зависимости от площади) и нежилым помещениям тоже порядка 500-1000 тр в зависимости от их площади)
Собственики пишут претензию в УК и жалобу в ГЖИ, что без решения собрания по одобрению монтажа в целом, по причине выбора подрядчика без нашего участия в частности УК не имеет права брать с нас деньги.
Приходит ответ с УК, мол , еще раз, это ваша собственность, вам и платить. не нравится- в суд
Приходит ответ с ГЖИ, мол, по вашему дому никаких счетов не выставлялось с января по август 24г. (а писали в в ГЖИ в сентябре)
Собственники пишут в прокуратуру жалобу на ответ ГЖИ, мол по той же системе ГИС ЖКХ дом загнан в долги на 2.5 млн по текущему ремонту в декабре 23. А в платосфере выставлены счета поквартирные, начиная с 1.09.24.
Прокуратура пишет, мол, что УК же вам предлагало и скидки и в целом показало итоговую сумму, а вы все отказывались, а по ч1 ст 32 ЖК РФ несут бремя расходов за содержание общего имущества. Поэтому плотите-с. или идите в суд.
1 ноября в платосфере появляется графа Пеня за ППА (противопожарную автоматику)
7 ноября от одной из жительниц мы узнаем, что в соседнем доме ведется подготовка ко второму этапу работ - обеспечение подачи воды в шкафы пожаротушения. Стоимость 8 млн. То есть, это в три раза больше денег, чем за 1 этап. По этому этапу вообще никакой информации от УК не было. Более того, у нас имеются трубы и краны и старые шкафы без шлангов. И в прошлом году мы делали гидравличесие испытания, показавшие годность труб. А УК сказало, что их подрядчик планировал считать их полный демонтаж и монтаж.
У нас было несколько консультаций с юристами, их мнение, что жители вообще ничего не должны, ибо суд обязал УК это делать и УК могла отказаться от дома, который не выгодно обслуживать.
А в суд подавать , мол, вам пока не с чем - вам только угрожают долгами, а по факту денег не взяли. Вот либо ждать , пока они на вас подадут в суд, либо платить и судиться за обманное вымогание средств.
Некоторые, у кого однушки заплатили. Некоторые подписали договор рассрочки с УК на 1 год и платят помесячно.
Для себя хотел бы высянить:
1. Обязаны ли мы платить за установку этих систем?
2. Если да, обязаны ли мы платить за установленную ППА с учетом того, что УК не согласовало с нами смету и подрядчка? (ну типа, миллион набросили и нам продают теперь.)
3. Если же окажется, что мы должны заплатить и заплатить за первую часть ту сумму, что требует УК по той причине, что они так старались нам сделать скидку, а мы ни в какую и им пришлось все-таки все монтировать по большой цене, то какие должны быть наши действия, чтобы запретить им без нашего согласования выбирать подрядчика, приостановить работы на 8 млн, выбрать подрядчика самостоятельно и в конечном итоге сократить сумму данных работ
Буду благодарен также , если порекомендуете юриста, который сможет поставить цели, максимально выгодные для жителей и сопровождать нас.
Всем спасибо за ответы. (попытался залить документы, но не все удалось добавить.ПДФ-ку не могу прикрепить, в целом , некоторые документы могу добавить по мере необходимости, может быть, ссылками в комментариях)