Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Если их отец согласен, а мать нет.
Девочке 14 лет, у нее есть сайт с ручным творчеством, продает немного, рублей на 500-1000 в месяц.
Мальчику 15 лет, он ничего постоянно не продает, но получает денежные призы за участие в соревнованиях и на каникулах подрабатывает помощником тренера.
Оба ребенка проводят у отца время с вечера пятницы по утро понедельника, с отцом. С вечера понедельнка по утро пятницы у матери. Мать работает посменно вечерние и ночные смены, 4*4. Когда выпадает, что почти всю неделю выходная, когда выпадает, что приходит почти все дни в час ночи или в десять утра.
В квартире матери живет также сестра матери.
Квартира матери ипотечная (трешка), оформлена на мать детей и ее сестру, у детей долей в этой квартире нет. Квартира, в которой есть доли детей (2 доли из 3 долей), сдается матерью детей в аренду (однушка).
Алименты на двоих 45-50 тысяч, кружки, школьное питание и необходимые покупки детям оплачивает отец поверх алиментов - около 10 тысяч в месяц, не считая закупок к учебному году и обновления сломавшейся/потерявшейся техники. В квартире матери потребляют только еду утром и вечером и коммунальные услуги.
Мальчик собирается весной в колледж, на бюджет скорее всего не пройдет. Девочка будет поступать через год, по ее выбранному направлению нет бюджетных мест.
Отец детей снимает квартиру, строит дом, прописан у своих родителей в другом городе. В собственности жилья нет.
Позволить учить платно двоих отец позволить себе не сможет, ждать 18 лет до поступления дети не смогут, в 10 класс идти не хотят.
Как, что сделать, чтобы к поступлению детей каждый из них смог сам получать деньги на свой собственный счет? За 3-4 года до их совершеннолетия их мать еще не закроет ипотеку, она не откажется добровольно в их пользу от алиментов.
Зарплата матери детей меньше ее ипотечного платежа, зарплата матери+доход со сдачи однушки превышают ипотечный платеж на 7000 рублей, ее сестра работает в школе и получает еще меньше.
Суд на определение жительства и нецелевому расходованию нарушений не выявил, проживание оставил с матерью.
Тренер мальчика не против оформить подработку, но сказал, что нужно согласие обоих родителей. Мать согласия не даст.
Девочка получает на сайте переводы на свою карточку, карточка привязана к счету отца. Как хотя бы ее оформить самозанятой?
К юристам какого профиля обращаться с этим вопросом?
А если самородок золотой нашел человек, самородок размером с апельсин, на своем же приусадебном участке, то как лучше поступить с находкой?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как мне потерпевшему иметь информацию об осужденном за мошенничество (информацию по месту отбывания срока, УДО итп)?
Здравствуйте. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком почти год. Оба работаем официально в государственных компаниях. Узнал, что можно мужчине получать по уходу за ребенком при этом работая. Это было бы хорошо, моя средняя ЗП выше её и мой коллективный договор предусматривает выплаты до 3х лет (у супруги только 1,5 года, как и практически везде). Вопрос: можно ли сейчас переделать отпуск на меня, при этом работать и получать ЗП? И как это сделать?
Здравствуйте.
Так неудобно, что нельзя в личку писать, прям капец. Пишу сюда уважаемому Animegravitation и надеюсь, что он прочитает мой коммент.
Меня зовут Павел, я являюсь клиентом МТС Банка и мне тоже уменьшили в два раза льготный период. Я не юрист. Но изучив законы увидел, что в Общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» есть условия, которые противоречат законодательству РФ. Ну и сам факт изменения условий кредитного договора тоже нарушение законодательства РФ. Было обращение в банк с требованием вернуть льготный период к значению в 111 дней согласно условиям и тарифу кредитного договора от 31.08.2020. Отказались. Теперь написал в ЦБ РФ и в РосПотребНадзор, жду реакции. Опыта у меня нет и нужна будет помощь в составлении досудебной претензии и потом искового заявления в суд.
Далее внизу вставлю текст из жалобы в ЦБ и РосПотребНадзор:
""Здравствуйте.
31.08.2020 года я заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор (далее - Договор) 0007********/20 по кредитной карте «МТС CashBack», существенным условием тарифного плана этого Договора являлся беспроцентный период 111 дней. ПАО «МТС Банк» с 01.03.2025 в одностороннем порядке изменил условие тарифного плана по кредитным картам «МТС CashBack» беспроцентного периода в 111 дней и установил его в 51 день, то есть уменьшил его в более чем два раза и ухудшил мои условия обслуживания.
Этими действиями ПАО «МТС Банк» нарушил свои обязательства по исполнению Договора и ущемил мои права как потребителя, а также внёс недопустимые условия в Договор от 31.08.2020, не имея на это никаких законных оснований.
Статья 310, часть 1 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представитель ПАО «МТС Банк» Леванова Е.К. в своём ответном письме на моё обращение ссылается на пункт 2.7.1 Общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»: В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Банк имеет право инициировать внесение изменений в Договор комплексного обслуживания и приложения к нему, путём направления Клиенту предложения распространить на правоотношения Сторон новую редакцию Общих условий комплексного обслуживания и/или Тарифов, и его акцепта Клиентом. Предложение Банка о внесении изменений в Договор комплексного обслуживания направляется Клиенту путём размещения новой редакции Общих условий комплексного обслуживания и/или Тарифов, в подразделениях Банка и/или на Сайте за 3 календарных дня до даты, с которой предлагается изменить условия Договора комплексного обслуживания, если иной срок не предусмотрен в приложениях к Общим условиям комплексного обслуживания по соответствующим банковским продуктам. При этом пункт 2.7.1. Общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» прямо противоречит действующему законодательству.
Статья 16, часть 1 ЗоЗПП гласит: Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Статья 16, часть 2, пункт 1 ЗоЗПП определяет условия договора, ущемляющие права потребителя: Условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.
Часть 2 той самой статьи 450 ГК РФ, на которую ссылается представитель в пункте 2.7.1. Общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», гласит: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом Федеральный закон от 01.05.2022 N 135-ФЗ "О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 2, гласит: Положения статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Из этой редакции закона следует, что действие закона распространяется в том числе на кредитный договор 0007********/20 от 31.08.2020.
То есть, согласно букве закона, «ПАО МТС Банк», используя в пункте 2.7.1 Общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заведомо недопустимое (ничтожное) условие, в одностороннем порядке отказался от своих обязательств по Договору и существенно нарушил Договор, сократив мне льготный период по кредитной карте со 111 дней до 51 дня, в значительной степени лишив меня условия, на которое я был вправе рассчитывать при заключении Договора, чем ущемил и нарушил мои права.
Требую от ПАО «МТС Банк» вернуть условие льготного периода по кредитной карте действующего кредитного договора 0007********/20 от 31.08.2020 к значению в 111 дней, которое предусмотрено этим договором изначально. В противном случае буду вынужден обратиться в суд для отстаивания своих прав.""
Не пинайте сильно, повторюсь - не юрист. Буду признателен обратной связи, если что-то упустил и неверно изложил/сделал. Спасибо Animegravitation за его посты, они очень помогли мне.
Заранее огромное спасибо!
06.03.2025 сделал заказ обеденных столов разными заказами, так как Магнит Маркет на присылал мне кучу промокодов.
Несколько заказов доставили, два из них, отправили на проверку в службу безопасности.
Первым делом я обратился в поддержку маркетплейса в телеграмм. Там мне и рассказали, что отгрузка товаров приостановлена, заказ передан в службу безопасности на проверку. Отмена товаров невозможна, денежные средства будут возвращены только по окончанию проверки. Ответы от поддержки шаблонные, ссылаются на «Пользовательское соглашение». Вот только п.3.16 этого соглашения гласит: «Покупатель вправе отказаться от Товара в любое время до его передачи, а после передачи Товара - в течение семи дней. При этом в случае выбора Покупателем доставки в Пункт выдачи, расположенном в магазине Магнит, отмена заказа возможна после истечения срока хранения, предусмотренного пунктом 3.14.»
Изучив данное соглашение, я не нашел информации о проверке заказов службой безопасности, и других иных причин отказать мне в доставке товара и возврате денежных средств. Более того, как и почти всегда, данное соглашение, в некоторых моментах, противоречит закону о защите прав потребителей!
Несколько дней я требовал вернуть мне денежные средства, но ответ техподдержки только такой: « Отгрузка заказов со склада приостановлена. Службой безопасности проводится проверка на предмет нарушения Пользовательского соглашения, опубликованного на сайте mm.ru. Решение о выдаче заказа будет принято по результатам проверки, о чём вы будете оповещены отдельно. К сожалению, возврат денежных средств невозможен. Пожалуйста, дождитесь ответа от службы безопасности.»
На 11.03.2025г. Денежные средства мне так и не вернули. На просьбы связаться со мной специалисту профильного отдела отказывали. Заказы с 06.03.2025г. В статусе «доставляется». Есть некое желание обратится в суд, не с целью взыскать денежные средства, а восстановить справедливость! Быть может суд, поможет им сделать выводы и начать соблюдать закон!
Доброго времени суток, уважаемые юристы и пикабушники. Назрел насущный вопрос с механизмом реализации исполнительного листа, в связи с юбилеем отправки данного документа в доблестный банк, который Сбер. В марте 2024 года, получив исполнительный лист по делу, где истцом выступал я, а ответчиком одна из многочисленных конторок, занимающихся продажей "Карт помощи на дороге" ООО Гарант Контракт, я принес сей чудесный документ в евонный Банк, поскольку денежные средства за ту самую услугу в виде карты помощи отправились в свое время на счет именно в Сбере.
Сбер конечно поставил документ на оплату, и сказал жди, все будет, но возможно не сразу, а как только денежки на счете объявятся. Поскольку их наличие там известно только Сберу и владельцу счета, я конечно был внутренне готов к долгому ожиданию. Но поскольку 20.03.25 исполнится ровно годик, терпение заканчивается. Они мне даже здесь на Пикабу отвечали и обещали разобраться, по итогу позвонили и ожидаемо ничего нового не сказали-ждите.
Суть вопроса-как лучше поступить? Забрать исполнительный лист у Сбера и идти в налоговую за подробным описанием, где денежки конторские, а потом по результатам в другой банк? Или забрать исполнительный лист и топать в ФССП ?
Заранее спасибо за ответы, панамка по поводу того, что сам виноват что жду так долго, готова. Сберу отдельный привет, постараюсь в будущем минимизировать взаимодействие с ними, закрыть карты, в том числе зарплатную.
Таки сходил я на суд.
А Сбербанк ничего в суд и не прислал - ни ответа на запрос, ни заявления о прекращении дела, ну и никто не явился.
Судья решила оставить без рассмотрения. Решение пришлёт по почте.
Пока на этом всё.